Съемка в темном бассейне

Здравствуйте.
Сынуля с упорством атакующего носорога занимется прыжками в воду. С растущими успехами. Как нормальный родитель, пытаюсь эти успехи оставить на память. Но полученные результаты меня не удовлетворяют. Приложенные фото - снято в RAW и без обработки в JPG. Аппарат 550D, объектив TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD. Дистанция 12-15 метров с трибуны. EXIF не убирал.
Подскажите, пожалуйста, как и каким образом можно в данном случае поднять качество картинки? Больше всего бесит зерно на картинке. По моему ИМХО, следует сбить ISO, но как? Менять объектив на светосильный? Покупать вспышку? (а будет ли она работать при серийной съемке?) Просто взрыв мозга! Форум прошерстил, но не понял, что же мне делать в конкретном случае. Именно поэтому решился на создание темы и взываю к Вашему опыту.
Спасибо.

ISO-3200, f/5, 1/200

Покупайте D700 и 70-200 2.8 к нему и будет Вам щастье

А какова цена вопроса?

Да, линзу вам надо посветлее прежде всего, тогда можно будет на выбор либо выдержку поднять либо исо опустить )

оптимальный вариант-покупать светосильный зум,цена вопроса-количество денег. вспышка на таком расстоянии не поможет.

Странно , я думал вы присоветываете ваш любимый редактор и три стопа вниз, на выбор: Шуттер, ИСЦО 8) . А так, не по Джедайски как то, сапсем.

Удачных кривых, Игорь.

70-200 2.8 L выход в данной ситуации.

Согласен. Этот вариант я рассматривал. Метался между Тамрном 70-200 и Кэноном 70-200 2,8. Но посмотрев фотографии с обоих стекол, решил, что буду брать Кэнон. Теперь, я уверен, что буду его брать точно! :)

Цитата:

от:BigMaikl
Согласен. Этот вариант я рассматривал. Метался между Тамрном 70-200 и Кэноном 70-200 2,8. Но посмотрев фотографии с обоих стекол, решил, что буду брать Кэнон. Теперь, я уверен, что буду его брать точно! :)

Подробнее

+1
убьете сраз 3-х зайцев :)
- на 2.8 картинка интересней
- 2 стопа выигрываете, можно и выдержку укоротить и исо снизить
т.к. короткая выдержка в приоритете, можно брать без стаба

Цитата:

от: учусь
..... можно брать без стаба

:D LIS не потяну. Соревнования в конце апреля, а в конце марта, крячится премия. Вот с нее и возьму.

1.70-200\2.8
2.Вспышка 580, прекрасно работает серийно, ведущее 64 т.е. на Ваше расстояние хватит с большим запасом.
3.Менять камеру на 5Д\М2 - рабочее ИСО 5000 без шумов.

нету там смертельного зерна если попиксельно не смотреть...
а так колодовать с параметрами проявки, раз. подобрать и все, и шумодавить топазом, хочется попиксельно ресайзите в 3000 по длинной и наслаждайтесь

Ну или влупитесь в д700 + 70-200 или 5д2 + 70-200 2,8

Не берите без стаба...может,как компромисс, Сигму со стабом 70-200ф2.8.На кропе 70-200 потребуют ооочень коротких выдержек (чтоб без смаза снять),а объектив весит 1,5кг..да и ф2.8 на длинном конце у старых версий Кенона не эталон резкости.Можно ,конечно.купить монопод.Это и не дорого и при навыке весьма выручает.Всё написанное личное мнение.Указанные объективы пользовал.

Цитата:

от:pevec
Не берите без стаба...может,как компромисс, Сигму со стабом 70-200ф2.8.На кропе 70-200 потребуют ооочень коротких выдержек (чтоб без смаза снять),а объектив весит 1,5кг..да и ф2.8 на длинном конце у старых версий Кенона не эталон резкости.Можно ,конечно.купить монопод.Это и не дорого и при навыке весьма выручает.Всё написанное личное мнение.Указанные объективы пользовал.

Подробнее

где логика в ваших словах?
при чём тут стаб и съёмка быстротекущих процессов?

Думаю, что стаб мне в данном случае не помощник, ибо фотографировать приходится с вертикальной проводкой серией. Обычно делаю один снимок подход и 3-4 снимка прыжок с 3-х метров. Хотя 4-й кадр - это уже пятки над водой Так что стаб здесь не прокатит.
Вариант со сменой тушки пока не рассматриваю. Во всяком случае до сентября. Если старшая доча меня додавит на фотоаппарат, то только тогда буду рассматривать вариант передачи ей 550D, а себе чего получше. А пока буду ждать возможности на светосильный зум.

Павел, спасибо. Принял информацию к сведению. Вторая половина третьего пункта - это Вы на собственном опыте знаете?

для решения этой узкоспециальной задачи, я бы, на вашем месте, посмотрел в сторону 100/2.0 или 85/1.8. если хватит денег, то 135/2.0

Стаб здесь не поможет, потому что сам объект подвижный. Причем быстро подвижный. Здесь только светосила поможет, если нет денег на менее шумящую тушку. Пыха тоже не вариант, она слепит спортсменов.

EXIF читаем?

При примерно таком же освещении волейбольной площадки предпочёл вместо 80-200L 135/2.0L, - как раз с расстояния 12-15 метров выхватывался полный рост. f=2.8 существенно темнее 2.0