Съемка в пещере. Какую пленку взять?

Еду в Турцию, в плане посещение не посещаемых обычными туристами мест
подземный Стамбул
голубая пещера
подводный город
скальный город и тд

беру соню-828 и никон-Ф75
возникает вопрос - какую взять пленку?

в особенности для голубой пещеры - освещение там очень нежное, тоновое призрачно-голубое и все стены от темной лазури и бирюзы до светлого аквамарина.

С ув.

Какая вспышка есть для Никона?
Я бы зарядил Fuji NPH 400.

Штатив не помешает. И тросик.
Это если никакой вспышки нет.

Штатив. Провию 100ф - у неё цвета не съезжают при длительной выдержке, и снимайте "вилку" по 1/2 ступени, по 4 кадра в каждую сторону.

Пленку любую - если она Фуджи. Хоть 100, хоть 400. Штатив+ пульт ДУ. Специально вспышку покупать, конечно, нет смысла - поэкспериментируйте со встроенной. Но пых, разумеется, даст совершенно иные цвета. Так что штатив и выдержка от 1/2 секунды до секунд 5. И, как правильно сказали, эксповилка.

Цитата:

от:СветЛана
возникает вопрос - какую взять пленку?

в особенности для голубой пещеры - освещение там очень нежное, тоновое призрачно-голубое и все стены от темной лазури и бирюзы до светлого аквамарина.

С ув.

Подробнее

Без разницы. Всё равно хрень выйдет.

Цитата:

от: Gantenbein
Без разницы. Всё равно хрень выйдет.

Тогда как-раз разница есть. Нужно брать самую дешевую

Цитата:

от: Gantenbein
Без разницы. Всё равно хрень выйдет.

Если Вы не умеете снимать, то это совершенно не означает, что другие тоже не умеют.
http://www.museumca.org/caves/onli_photo.html
http://www.paul-deakin.freeserve.co.uk/portfolio%20main.htm
http://directory.google.com/Top/Recreation/Outdoors/Speleology/Cave_Photography/

по опыту скажу: пленку лучше 400-800 с лампочкиной сенсибилизацией, фуджи напр.
из оптики очень хорошо пользовать фишай, я б сказал это штатник для пещер. все что снято от 35мм и длинее както пошло в брак. вспышка там тоже лишняя

Выскажу тоже пару соображений.

Во многом прав Гантенбейн. Если у вас не будет особых, специальных условий для съемки - скорее всего так и выйдет. Красивые, берущие за душу снимки пещер получаются при более чем нехилой предварительной подготовке - расстановка света, промер флешметром, экспозиция (ТОЛЬКО со штатива), да еще скорее всего многократная, чтобы проработать светом разные уголки пещеры.

Накамерная вспышка = ничто.

Отдельная фирменная вспышка, даже с большим ВЧ = убогий, неинтересный рисунок. Передний план пересвечен, задний - в темноте.

Единственное, что мне приходит в голову, в условиях такой "безысходности" это отдельная вспышка в режиме слейв, штатив, многократная экспозиция и ассистент. Либо вы давите на пимпочку, а он бегает и пыхает, либо наоборот.

Цитата:

от:Фотоюзверь
Выскажу тоже пару соображений.

Во многом прав Гантенбейн. Если у вас не будет особых, специальных условий для съемки - скорее всего так и выйдет. Красивые, берущие за душу снимки пещер получаются при более чем нехилой предварительной подготовке - расстановка света, промер флешметром, экспозиция (ТОЛЬКО со штатива), да еще скорее всего многократная, чтобы проработать светом разные уголки пещеры.

Накамерная вспышка = ничто.

Отдельная фирменная вспышка, даже с большим ВЧ = убогий, неинтересный рисунок. Передний план пересвечен, задний - в темноте.

Единственное, что мне приходит в голову, в условиях такой "безысходности" это отдельная вспышка в режиме слейв, штатив, многократная экспозиция и ассистент. Либо вы давите на пимпочку, а он бегает и пыхает, либо наоборот.

Подробнее

если так подходить, то и портрет без оборудованой студии снимать нельзя.
надо использовать имеющиеся возможности и быть к готовым к имеющимся условиям

всем большое спасибо, отдельный реШпект Gantenbein - мило и по доброму.

поясню - в голубой пещере НЕЛЬЗЯ пользоваться доп. светом и вспышкой - категорически. Там достаточно светло - как ранним утром.
еще раз - я еду как "свой", а не как турист - поэтому время для подготовки, осмысления и съемки предостаточно

снимать буду со штатива с пультом.

нужна пленка с большим динамическим диапазоном и с хорошей передачей оттенков синего

С ув.

ЗЫ
я любитель, а не профи - и этого не скрываю.
Расшифровка Вашего Без разницы. Всё равно хрень выйдет. - это типа
"Товарищ! Мне трудно отвечать на вопросы. Меня мутит." (Асса)
или так, перефразируя 12 стульев,
"...разрешите спросить вас как художник художника... Вы снимать умеете?"

Цитата:

от: СветЛана
возникает вопрос - какую взять пленку?

в особенности для голубой пещеры - освещение там очень нежное, тоновое призрачно-голубое и все стены от темной лазури и бирюзы до светлого аквамарина.

нежность искусственного освещения ни одна пленка правильно не передаст... запоминайте как было, а потом сканировать и корректировать... Пленку поэтому, почти любую негативную (у нее диапазон шире), я предпочитаю Фуджи...
Чувствительность пленки - 100, все равно с рук ничего хорошего не получите, только со штатива... поэтому зачем зерно плодить...
Встроенная вспышка бессмысленна..., внешнюю можно использовать, но не на камере, а в руках - камеру на штатив, ставите постоянную выдержку и бегаете по пещере - пыхаете в разные места (расстояние от вспышки до стенки посчитайте из ведущего числа)... только не забывайте про свою "тень" - не перекрывайте светлое пятно своим организмом.

Цитата:

от: СветЛана
снимать буду со штатива с пультом.
нужна пленка с большим динамическим диапазоном и с хорошей передачей оттенков синего

если там подсветка галогенками - то с буквой Т, если газоразрядные - дневную...
Разница принципиальная...

Но на правильный цвет все равно особенно не расчитывайте...

В голубую пещеру попадаешь с моря, там внутри оч-оч мало суши в основном вода
думаю сделать так
фотик на штатив и на таймер, отплыли - нажали пульт - сняли - передвинули фотик и тд

из советов вывод - беру 100 ед негативную,
правда мне казалось, что Фуджи больше пурпурного оттенка в синем или это ошибки лаба?

Всем большое спасибо
С ув.

Важное дополнение:

освещение ЕСТЕСТВЕННОЕ - свет проникает через малейшие отверстия в верхней части купола пещеры и окутывает ее необыкновенно мягким светом
искусственный свет, вспышки, фонари и тд - ЗАПРЕЩЕНЫ

С ув.

Загораживайте нижнюю часть кадра с более яркой водой градиентным фильтром наоборот - черным книзу.

to Фотоюзверь

у меня не было градиентников - просьба посоветовать плотнось цвета
фильтр не погасит блики и зайчики от воды? поэтому побаиваюсь брать полярик

С ув.

Ну штатив-то можно использовать? Вот и отлично. На всякий случай, если там всё-таки будет искуственный свет, возьмите фильтры (80A-B и FLW), а также что-нибудь слегка утепляющее - всё-таки голубизна бывает излишней...
И плёнки я бы посоветовала Provia 100F (по номиналу, или push+2), в случае пуша экспонировать как 320. Брекетинг - как советовали товарищи. В общем, световой рисунок лучше всего передаётся именно слайдом. Особенно если есть туман, разлитые в воздухе лучи, отражения - с этим негатив точно не справится, поверьте.

Плюс - штатив, тросик. А вспышка, имхо, эту красоту только убьёт - судя по тому, что Вы об этой пещере рассказывали. Из объективов советую фиксы - судя по Вашим словам, случай и впрямь уникальный, а с зумами потом наверняка будете рвать волосы, глядя на Х/А и мыло.

Полярик может сделать воду гораздо насыщеннее и без отражения от поверхности. Т.е. граница воздух-вода становится совсем незаметной. Будет время туда-сюда перевинчивать - обязательно попробуйте с поляриком и без.

Градиентный (система Кокин) уменьшает только яркость части сцены - там где он серый (или оттеночного цвета). Самый пейзажный фильтр.