Съемка сюжетов с высокой контрастностью изображения.

А он делает кривульку более пологой в линейности, т.е. картинка становится мягче. Но, конечно, лишней информации на загибах фильтр не даст, разве что максимальные плотности высветлит.

Цитата:

от: zzy
А он делает кривульку более пологой в линейности, т.е. картинка становится мягче. Но, конечно, лишней информации на загибах фильтр не даст, разве что максимальные плотности высветлит.

Что опять же в целом равносильно кривым или shadow-highlights. Которые, заметьте, бесплатны, в отличие от фильтра :)

Да. И причем, количественно.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Что опять же в целом равносильно кривым или shadow-highlights. Которые, заметьте, бесплатны, в отличие от фильтра :)

Не просто бесплатны, с ними вы получите еще кучу шумов в довесок + геморрой с цветокоррекцией и т.п.. "Выноси меня кривая, я на привязи!"
Чего теоретизировать впустую, возьмите да попробуйте, потом будете разглагольствовать.
Почему бы просто не поразмыслить немного о том простом факте, что голливудские профи уж наверное не меньше нашего с вами в этом деле смыслят, и за оптику Оскаров совсем не каждый год присуждают ;)

Цитата:

от: Beny
Почему бы просто не поразмыслить немного о том простом факте, что голливудские профи уж наверное не меньше нашего с вами в этом деле смыслят, и за оптику Оскаров совсем не каждый год присуждают ;)

А они еще и адобный фотожоп с плюхами знают, не говоря уже о других графпакетах? Это вряд ли... :?

Хм... Слазил на сайт тиффена... Посмотрел сэмпл...

А что, реально так работает?.. И нет потерь в цвете и резкости?

Цитата:

от: zzy
А они еще и адобный фотожоп с плюхами знают, не говоря уже о других графпакетах? Это вряд ли... :?

8)

сказанож НА ПЛЁНКЕ
нет потерь
птомучто фильтр поднимает то что плёнка бы ФСЁ РАВНО НЕУВИДЕЛА. была бы просто ПУСТАЯ ПЛЁНКА и фсё. а так хоь чтото есть.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Хм... Слазил на сайт тиффена... Посмотрел сэмпл...

А что, реально так работает?.. И нет потерь в цвете и резкости?

Ну... наверняка они там чуть приукрашивают... но работает реально, очень реально, без потерь в резкости точно; в цвете... картинка мягче по контрасту, поэтому может показаться... хотя при жестком освещении цвета и так никакие... Да нет, думаю и с цветом все ОК.

Цитата:

от: L4m3r
сказанож НА ПЛЁНКЕ
нет потерь
птомучто фильтр поднимает то что плёнка бы ФСЁ РАВНО НЕУВИДЕЛА. была бы просто ПУСТАЯ ПЛЁНКА и фсё. а так хоь чтото есть.

именно так!

Цитата:

от: zzy
А они еще и адобный фотожоп с плюхами знают, не говоря уже о других графпакетах? Это вряд ли... :?

а они не только его отлично знают, они много чего еще знают о чем большинство обывателей может только догадываться...

не сумлевайтесь, не за просто так хлеб кушают.

Цитата:

от: L4m3r
сказанож НА ПЛЁНКЕ

Не совсем понимаю, какая в данном случае разница - цыфра или пльёнко?

Что-то не могу пока что припомнить ничего, что бы могло помешать этому фильтру работать на цифре..

Вроде начинаю понимать СуперЛамера (он один + Бени тут по делу выступали, остальные щеки надували, уж простите). Ламер прости, не сразу понял.
Пленка боится "недосвета", а цифра- пересвета. Доосветив тени на пленке, мы помогаем ей показать детали. А из цифры детали в тенях леххко вытягивает фотошоп, с которым - здесь признали- даже в Голливуде знакомы.
Если пленку недосветить- деталей в тенях нет, так же как нет в пересветах цифры. И никакой фоторедактор не вытянет то, чего нет.
Ай да Тиффен, ай да сукин сын (А.С.Пушкин). :D
Пьятница надвигается.

Хм... Ну так вроде этот фильтр общий контраст давит - судя по сэмплам - и в тенях, и в светах. Соответственно вопрос: а есть смысл брать этот фильтр на цифру???

А кто сказал, что фильтр только поднимает тени? Это звучало бы довольно абсурдно: там, где не хватает света - добавить его из ниоткуда...
Фильтр, каким-то непонятным мне образом перераспределяет свет, убирая из слишком ярких участков и добавляя в слишком темные, причем пропорционально деталям в этих участках. Звучит тоже не совсем реально, и тем не менее... Поляризация, если не знать ее физики, тоже может представляться чем-то фантастическим.
В любом случае, фильтр обязан работать и на цифре. Более того, с ее горемычным ДД он должен приносить еще больше пользы.
Хотя в Голливуде снимают все еще на пленку. Ну почти все... 8)

В сети есть уже немало информации о работе этих фильтров, даже немного на русском, если кому лень учить еще английский:
http://photo-element.ru/book/filters/contrast/contrast.html
http://www.proland.ru/item/842#
правда в последнем источнике они перепутали, подписывая картинки, где с фильтром, а где без Но примерчик там как раз очень наглядный, и, гораздо более уместный, чем примеры уважаемого ХЭ, где хоть и видно снижение контраста, но совсем не очевидно, что картинка от этого выиграла 8) , хотя, надо отдать должное, что ХЭ очень доходчиво и по делу излагает о фильтрах... и не только. Любопытствующим очень рекомендую заглянуть в целях самообразования и расширения кругозора. Долгия ему лета! 8)

остается вопрос: где купить?

Это не вопрос. Ну хотя бы здесь:
http://www.2filter.com/faq/tiffen/tiffen_ultra_contrast.html

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Не совсем понимаю, какая в данном случае разница - цыфра или пльёнко?

Что-то не могу пока что припомнить ничего, что бы могло помешать этому фильтру работать на цифре..

АФФТАР ЭТО КЛИНИКА

ЦЫФРА _НИЧЕГО_НЕ_ТЕРЯЕТ ИЗ КАРТИНКИ В ОТЛИЧИИ ОТ ПЛЁНКИ

ТЕМНОВОЙ ФОН ЦЫФРЫ ЭТО УЖЕ ЕСТЬ ПАРАЗИТНАЯ ЗАСВЕТКА
МУТНАЯ СТЕКЛЯШКА ЗДЕЛАЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ

УЕБЙ СИБЯ АФФТАР ЭТО АРЕФМЕТЕКА ЗА 1 КЛАС ЦЕРКОВНО ПРИХАЦКОЙ ШКОЛЕ

Патамучта у плёнки есть ИСО которое показывает нижнюю границу ниже которой плёнка ВООБЩЕ НЕ ВОСПРИНИМАЕТ СВЕТ

А У ЦЫФРЫ НЕТ ИСА! есть оно там только для того чтобы плёночники не получали моральной травмы взяв новый фотик.
ЦЫФРА ВОСПРИНИМАЕТ ВЕСЬ СВЕТ БЕЗ ОСТАТКА! ПО ФИЗИКЕ
ЛИШНЯЯ ЗАСВЕТКА НЕСЁТ ТОЛЬКО ЛИНШНИЙ ШУМ

Цитата:

от:Beny
А кто сказал, что фильтр только поднимает тени? Это звучало бы довольно абсурдно: там, где не хватает света - добавить его из ниоткуда...
Фильтр, каким-то непонятным мне образом перераспределяет свет, убирая из слишком ярких участков и добавляя в слишком темные, причем пропорционально деталям в этих участках.

Подробнее

Нет, он не поднимает тени, как это делал бы фотошоп на недосвеченой цифре. Он повышает общую освещенность теней и позволяет поэтому появиться деталям- иначе на пленке тени были бы провалом, черным пятном, из которого шопом уже ничего не достать. Слегка засвечиваются и света- но это уже плата за спасение теней.
Ну вот, Ламер меня обогнал!