Съемка со вспышкой в яркий день

Цитата:

от: Полинский В.
Вобщем для подсветки лица (глубоких теней) режима HSS вполне достаточно, если ведущее число хотя бы 43. Но дело в другом - художественным такой снимок не будет, так что отражатели рулят

Для данного портрета вспышка вполне уместна.

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
можно попробовать накрутить на объектив нейтрально-серый фильтр....

ну и ВЧ пыхи может нехватить


[quot]Размылся бы да не так... Пробовал конечно же прикрывать. Не устраивает :( [/quot]
снимайте на телевик

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ну и ВЧ пыхи может нехватить


[quot]Размылся бы да не так... Пробовал конечно же прикрывать. Не устраивает :( [/quot]
снимайте на телевик

На полтиннике хватит! ;)

В принципе есть еще один рецепт, я вчера при съемке им и пользовался от безысходности, но до данного топика у меня все-таки оставалась надежда что я где-то мощно туплю и чего-то возмоно не знаю. Рецепт в том чтобы завести модель в темный уголок леса, а фон выбрать как раз освещенный солнцем. Тогда и выдержки хорошие, и размытие нравится, и вспышка все что нужно делает. Вот например, вчера получилось по такому рецепту, как мне кажется довольно неплохо (хотя от критики не откажусь конечно же) :

А с фокусом что случилось? или это замысел? Размытие отличное!

с фокусом не знаю что случилось, наводился строго по глазам вроде... Какой нафиг замысел, соблюсти бы технику :) Это конечно брак, признаю. Просто в этой фотке брак с фокусом, но она иллюстрирует методу. Вот вроде без брака с фокусом, но тут брак с тенями (именно потому что вспышку забыл пыхнуть):

Цитата:

от:Machu Picchu
) :

Подробнее

Фотография плоская, лицо как блин, да ещё и шевелёнка.

Цитата:

от:Machu Picchu
Вот например, вчера получилось по такому рецепту, как мне кажется довольно неплохо (хотя от критики не откажусь конечно же) :

Подробнее

какой там фокус
там вообще такое ощущение, что фильтр смарт блюр в ФШ применили

Цитата:

от:Machu Picchu

Подробнее

А вот эта хоть и есть пролёт с козырьком(хотя я так не считаю)в сто крат интересней. :D

Вообще тема интересная - как хорошо снять на ярком солнце... Вероятно, все же непросто.

У меня ЦМ - Кодак Р880, поэтому можно снимать с пыхой при 1/1000, минимальная ИСО=50, так что поле для маневра есть. Зато ГРИП другая.
Но если дать фокусное побольше - ГРИП легко уменьшить.
Без претензий на качество - иллюстрация с моря, сделал снимок соседок по пляжу - простых сельских женщин, которым надо "на память фото" :


ИСО 100, выдержка 1/640, ЭФР 101 мм, вспышка встроенная, диафрагма 4,0. Женщин поставил в тень все же, иначе преодолеть резкие тени трудно, да и щуриться будут явно. А так глаза более-менее...
Как видите, задний план размыт. Насколько хорошо - судите сами.

Я чего то не понимаю %) Если вспышка слишком мощно бьёт, может тогда принудительно её мощность занизить до минимума?...Эт если встроенная, с внешней вообше проблем нет)

Конечно же, нейтральный фильтр. Они и существуют для уменьшения экспозиции когда света много. Простое и дешевое решение. Или накрутите полярик. Если на пляже, с ним и вода интереснее будет и небо. В ясный день еще и в тенях холодных рефлексов от неба меньше будет.

Цитата:

от: григорьич
А вот эта хоть и есть пролёт с козырьком(хотя я так не считаю)в сто крат интересней. :D

ну да, тут ведь почти рембрандтовское освещение :)

Все равно света много (от солнышка), поэтому и выдержка получается слишком короткая... Такова проблема, как я понял. :(

Цитата:

от:Machu Picchu
Объясните мне плиз, никак не могу допереть. Величина выдержки синхронизации не позволяет снимать с выдержкой короче чем 1/250 с. Как же быть в яркую погоду, когда замер по лицу показывает 1\4000 1\2000 ? Вот сегодня попытался снимать портрет подсвечивая тени - если выдержка по замеру короче 1\250 - то при включении вспышки она принудительно устанавливается в 1\250 и все пересвечивается. Ну понятно что можно прикрыть диафрагму, но если мне нужна большая дырка? Я хочу размытый фон, поясной портрет полтинником делаю, хочу красивый размытый фон. Солнце дает резкие тени, единственный выход - подсветить их вспышкой, а с ней вот такая засада. С другой стороны я помню на пляже в солнечный день бегал фотограф профи и снимал со вспышкой одиноких женщин, как же у него это получалось? Даже если он прикрывал диафрагму жертвуя ГРИПом, то тоже ерунда получается - допустим замер при дырке 2.0 дает на лице 1\4000 на пляже (я точно не знаю сколько даст, но вот сегодня в Москве в 4 часа дня на дырке 2.0 выдержка по лицу была 1500-2000), то для того чтобы привести выдержку хотя бы к 1\250 - ему придется выставить диафрагму 32. Ну потому что от 4000 до 250 4 ступени, ну и 32 от 2 отличается на 4 ступени. ГРИПА ноль с такой диафрагмой, что ж это за портреты.

Подробнее

накрутите на полтос нейтральный серый фильтр. в зависимости от плотности фильтра -1..-3 ступени.

Хм, интересное мнение. А я думал брак. А вот про эту что скажете

[url]http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1190292/?&author_id=177624&sort=date&page=1&prev_photo_id=1190289
[/url]

Брак или худ. эффект?

Просветите плиз, что такое рембрандтовское освещение?

Занизить мощность встроенной вспышки? Это как, разве что прикрыв ее рукой :)

встроенную вспышку лучше не использовать вовсе ввиду ее убожества и функциональных ограничений (например нет HSS), но разве проблема сделать ей коррекцию мощности?