Съемка с эффектом ч/б в формате RAW
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Just]:
Я о том, что для локальной коррекции яркости-контраста в ч/б можно обойтись и без информации о цвете в трёх каналах. Достаточно и одного, так как его можно разделить на два, три и четыре канала без потерь. Это раз, а второе, Вам не потребуется заново восстанавливать то, что было накручено при съёмке (к примеру имитация красного фильтра).
Re[german_2]:
от:german_2
Я о том, что для локальной коррекции яркости-контраста в ч/б можно обойтись и без информации о цвете в трёх каналах. Достаточно и одного, так как его можно разделить на два, три и четыре канала без потерь. Это раз, а второе, Вам не потребуется заново восстанавливать то, что было накручено при съёмке (к примеру имитация красного фильтра).Подробнее
Зачем копать котлован лопатой если имеется экскаватор? Используя родной кэноновский конвертор не надо ничего восстанавливать, так как, по умолчанию, он выдает картинку с камерными установками. Проблема, которая возникла у автора топика, скорее всего из-за ошибки программного обеспечения.
Re[Just]:
Прошивку камеры обновил, а как где брать обновления DPP?
На этом сайте http://software.canon-europe.com/index.asp я уже был, но как там найти это обновление, так и не понял.
Может у кого есть полная ссылка (или ссылка на другие места в сети, где можно взять последнюю версию обновления DPP)?
На этом сайте http://software.canon-europe.com/index.asp я уже был, но как там найти это обновление, так и не понял.
Может у кого есть полная ссылка (или ссылка на другие места в сети, где можно взять последнюю версию обновления DPP)?
Re[Just]:
от:Just
Зачем копать котлован лопатой если имеется экскаватор? Используя родной кэноновский конвертор не надо ничего восстанавливать, так как, по умолчанию, он выдает картинку с камерными установками. Проблема, которая возникла у автора топика, скорее всего из-за ошибки программного обеспечения.Подробнее
В результате он получит изображение, идентичное тому же, что и в jpg. Не более того. Котлован даже копать не потребуется :)
Re[UVN]:
от: UVN
Может у кого есть полная ссылка (или ссылка на другие места в сети, где можно взять последнюю версию обновления DPP)?
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=139&modelid=12929#DownloadDetailAct Введите OS и в списке программ найдете.
Re[UVN]:
от: UVN
Прошивку камеры обновил, а как где брать обновления DPP?
На этом сайте http://software.canon-europe.com/index.asp я уже был, но как там найти это обновление, так и не понял.
В спускающемся меню Cameras выберете свою камеру и затем систему. Сайт выдаст Вам все обновления.
Re[german_2]:
от: german_2
В результате он получит изображение, идентичное тому же, что и в jpg. Не более того. Котлован даже копать не потребуется :)
Только ч/б jpg уже никогда не станет цветным, а RAW, при необходимости, всегда можно таковым сделать.
Re[Just]:
Поверьте, это не аргумент против jpg. Ч/б плёнку тоже цветной не сделать, однако это не повод для отказа съёмки на неё.
Re[german_2]:
Главный аргумент против съемки сразу в ЧБ тот, что получается фигня. При переводе в ЧБ, в зависимости от цветового характера сцены, цветовые каналы надо смешивать в разной пропорции, выделяя и пряча детали в каналах, чем и занимаются в фотошопе Color Mixer или Black&White. Камерный джипег такого не позволяет и слишком груб для перевода в ЧБ. Если говорить о пленке, то иногда используются цветные вполне фильтры, для получения совершенно черно-белого снимка.
Re[Годзи]:
Это не аргумент :)
То же самое можно сделать через имитацию фильтров при съёмке. Ну а уж если говорить о плёнке, то цветные фильтры там нужны для того, чтобы ослабить или исключить требуемую часть спектра, в любом случае на чб плёнке получится совершенно чёрно-белый снимок. Никак не цветной :)
То же самое можно сделать через имитацию фильтров при съёмке. Ну а уж если говорить о плёнке, то цветные фильтры там нужны для того, чтобы ослабить или исключить требуемую часть спектра, в любом случае на чб плёнке получится совершенно чёрно-белый снимок. Никак не цветной :)
Re[german_2]:
от:german_2
Это не аргумент :)
То же самое можно сделать через имитацию фильтров при съёмке. Ну а уж если говорить о плёнке, то цветные фильтры там нужны для того, чтобы ослабить или исключить требуемую часть спектра, в любом случае на чб плёнке получится совершенно чёрно-белый снимок. Никак не цветной :)Подробнее
Это еще какой аргумент. Посмотрите в ACR какая мощная тоновая коррекция может быть сделана.
не считаете же вы, что все три канала должны быть смешаны в равной степени?
Любая реальная сцена исходно цветная, и для получения хорошего черно-белого изображения надо иметь как можно больше возможностей управлять вкладом цветовых тонов в яркости конечного ЧБ изображения. И характер этого управления зависит от освещенности сцены. И может меняться на каждом кадре. А камерный JPEG тупой как валенок. И преобразование там такое же.
Re[german_2]:
от: german_2
Поверьте, это не аргумент против jpg. Ч/б плёнку тоже цветной не сделать, однако это не повод для отказа съёмки на неё.
Не повод, но сравнение не шибко корректное. В случае плёнки преобразование исходного цветного изображение в ч/б определяется только свойствами самой плёнки и используемыми светофильтрами. В цифре же выбрать нужный вариант перехода в ч/б можно (и нужно) уже после съёмки. Так зачем же себя изначально ограничивать?
Re[Годзи]:
от: Годзи
Это еще какой аргумент. Посмотрите в ACR какая мощная тоновая коррекция может быть сделана.
С цветным — да, с ч/б она мало что может сделать. Для этого есть куда более мощный инструмент, чем ACR.
от: Годзи
не считаете же вы, что все три канала должны быть смешаны в равной степени?
Конечно же нет, но мы говорим о возможности работать с готовым ч/б изображением. Возможно это или невозможно?
от:Годзи
Любая реальная сцена исходно цветная, и для получения хорошего черно-белого изображения надо иметь как можно больше возможностей управлять вкладом цветовых тонов в яркости конечного ЧБ изображения. И характер этого управления зависит от освещенности сцены. И может меняться на каждом кадре. А камерный JPEG тупой как валенок. И преобразование там такое же.Подробнее
Объясните мне, какое нужно преобразование, чтобы снимать на чёрно-белую плёнку? Чем отличается съёмка на ч/б плёнку от съёмки камерой на матрицу в ч/б режиме? Ведь, по сути можно сказать следующее, камерная ч/б плёнка тупая как валенок.
Re[german_2]:
Большое спасибо всем откликнувшимся!
Все обновления скачал и установил. Теперь все работает.
Дело было в старой версии DPP, которая лежала в коробке с Марком. Жмоты, блин!
Все обновления скачал и установил. Теперь все работает.
Дело было в старой версии DPP, которая лежала в коробке с Марком. Жмоты, блин!
Re[german_2]:
от:german_2
Объясните мне, какое нужно преобразование, чтобы снимать на чёрно-белую плёнку? Чем отличается съёмка на ч/б плёнку от съёмки камерой на матрицу в ч/б режиме? Ведь, по сути можно сказать следующее, камерная ч/б плёнка тупая как валенок.Подробнее
Преобразование выполняет отчасти пленка со своей спектральной чувствительностью, отчасти реактивы при ее проявлении, но это из немного другой оперы. Да, пленка тупая как валенок по сравнению со мной, так и есть.
Насчет ACR - я привел аргументы за то, чтобы снимать в RAW и выполнять ЧБ преобразование после съемки. Что, кстати, советует масса источников по обработке цифрового снимка.
Главное преимущество - возможности тонкой настройки этого преобразования, которыми камера не располагает. Надеюсь, это не вызывает возражения?
Re[Годзи]:
от: Годзи
Преобразование выполняет отчасти пленка со своей спектральной чувствительностью, отчасти реактивы при ее проявлении, но это из немного другой оперы.
С помощью проявки и печати Вы можете вносить изменение в то, что зафиксировано на плёнке. Это та же самая опера.
от: Годзи
Да, пленка тупая как валенок по сравнению со мной, так и есть.
Оставим тупость матриц и плёнок на их совести, я так и не понял, чем они тупы.
от:Годзи
Насчет ACR - я привел аргументы за то, чтобы снимать в RAW и выполнять ЧБ преобразование после съемки. Что, кстати, советует масса источников по обработке цифрового снимка.Подробнее
Мало ли что советуют. Я вот советую работать с готовым уже ч/б изображением, а Вы даже не прислушиваетесь. Хотя я точно знаю, что работать можно.
от: Годзи
Главное преимущество - возможности тонкой настройки этого преобразования, которыми камера не располагает. Надеюсь, это не вызывает возражения?
Вызывает, пока Вы мне не покажите пример показывающий, что мой вариант никуда не годится.
Re[german_2]:
от: german_2
Оставим тупость матриц и плёнок на их совести, я так и не понял, чем они тупы.
Больше, чем я уже сказал, говорить не надо.
Re[Годзи]:
Ну, по сути, Вы ничего не сказали. Стоило тогда говорить вообще?
Re[german_2]:
от: german_2
Ну, по сути, Вы ничего не сказали. Стоило тогда говорить вообще?
По сути я сказал все. Не угодно читать - ваше дело.
Re[german_2]:
german_2, а Вы, случайно, не дальтоник?
