Съемка птичек - какое фокусное?

Не 30+70, а 350р + 40 $ Если без бесконечности. Или 900 + 40 с бесконечностью.

Даже с запасом он не наводится (насколько я помню)

Цитата:

от:Петр
В результате опроса относительно 300 мм выяснилось, что большинство коллег не считают его достаточным для съемки птичек. Высказывались предположения о 450 мм и длиннее, но тут для любителя, наверно, только зеркально-линзовые объективы подойдут, у которых рисунок очень характерный. В итоге я окончательно запутался. Подскажите, как мне быть, пожалуйста. Заранее спасибо.

Подробнее

Могу поделится своим опытом фотографирования этих непосед :-). Я пробовал снимать птичек Pentacon'ом 200/4, Nikon AF VR 80-400/4.5-5.6, Nikon AI-S 300/2.8. Камера Nikon D1x. Pentacon ставился на камеру с помощью переходника c M42 производства Hama. Кстати, имейте ввиду, что все линзовые переходники (а иначе потеряете бесконечность) являются телеконвертером с кратностью примерно 1.4. Зум 80-400 использовался сам по себе, фикс 300/2.8 использовался как сам по себе, так и с телеконвертерами Nikon TC-16A, Sigma - x1.4 и x2.0. С зумом, из-за заметного падения качества, использовать не есть хорошо, плюс, из-за его конструкции существует риск повреждения задней линзы. Привыкших к людям и довольно нахальных воробьев можно снимать и на 200 мм. тем более, что с учетом кропа и переходника это почти 400 мм. Синичек, которые тоже, в принципе, подпускают к себе достаточно близко, так же можно снимать. Но, поскольку они все-таки более пугливые, снимать сложнее. Либо приходится сидеть в засаде :-), либо довольствоваться достаточно мелким изображением. 80-400, с учетом кропа, на длинном конце будет 600 мм. можно снимать практически все. Но за дикими пернатыми придется все-таки охотится специально. Если снимать на вскидку, птичка размером с воробья редко когда будет крупнее 1/4-1/8 площади кадра. Ближе они просто не подпустят. 300 мм. + х2 конвертер + x1.5 кроп = 900 мм. Можно достаточно комфортно снимать кого угодно в естественной среде обитания. С расстояния ~10 м. птичка размером с воробья вписывается в прямоугольник примерно с половину/треть от кадра, а то и покрупнее (сейчас тяжело по памяти точно сказать). Но надо иметь ввиду, что последняя конструкция явно не для стрельбы на вскидку (вес больше 5 кг). Посоветовать Вам что-нибудь из оптики, с учетом бюджета, я вряд ли смогу. Разве что отечественные Рубинары, но мне их картинка сильно не по душе и судя по всему, Вам тоже. Хотя нет. Тот же Pentacon я покупал за 50 у.е., но у него внутренние линзы были сильно краской испачканы. После того как отмыл - вполне приличный объектив получился. Прикрытый где-то до 5.6-8 дает очень резкую картинку, не уступающую (в этом плане) и родным объективам.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Serg_O
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Serg_O
наиболее дешевое решение таир-3 и 2-х кратный резьбовой конвертер, немного темновато но на 800-ку снимать можно.

Да, только как на Nikon FM-2 поставить сей объектив да еще с конвертером? :)

Подробнее

Для этой конструкции можно и зенит рублей за 300-400 прикупить.

Подробнее

А как создать эту конструкцию? Ведь Таир под резьбу, а у меня байонет Н.

Подробнее

Резьбовой таир очень просто дорабатывается, у таира отвинчивающийся хвостовик, его можно подточить до требуемого рабочего отрезка, у никона он около 46,5(точно не помню) так, что точить всего 1 мм. ( для варианта М42).
Ну а далее таир на переходник М42-никон+конвертер под никон.
Либо таир+конвертер под М42+переходник под никон.
А вообще я не понимаю, съемка именно FM-2 - это самоцель ?
Вот говорите и зенит у вас валяется, так присособьте.

Цитата:

от: Serg_O
А вообще я не понимаю, съемка именно FM-2 - это самоцель ?
Вот говорите и зенит у вас валяется, так присособьте.

В том-то и дело, что Зенит не валяется по причине нежелания захламлять комнату. Есть гармошка 6*9, дальномерный Киев и т.д. Поскольку рабочей камерой является Nikon FM-2n, о ней и речь. А таскать с собой две системы - это занятие не для прогулки :)

Цитата:

от: Anarchist
ЗЫ: Эх, Петя, опять тебе линейку менять. ;)

Точно! :D
Кто ж берет Никон с ограниченным бюджетом?
Самый дорогой брэнд из КМНП.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Anarchist
ЗЫ: Эх, Петя, опять тебе линейку менять. ;)

Точно! :D
Кто ж берет Никон с ограниченным бюджетом?
Самый дорогой брэнд из КМНП.

Сравним цены, например, на 300/4,5 здесь в Москве от Никона и Минольты? Я говорю про неАФ объективы б/у. Или с Олимпусом? Никкор можно взять за 140$ http://www.kutuzov-photo.ru/prices/nikon.htm

Цитата:

от: Петр
Да, про новые и светосильные понятно. В свое время хвалили Sigma 500 зеркально-линзовый. Что про него скажете?

Nikon 500/8
Вот фотки, правда не все они птички, просто для примера.

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=81316&type=author&param=2567
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=80250&type=author&param=2567
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=81603&type=author&param=2567

Стоит такой 300$ вот адрес
http://www.photosale.ru/tools/price.php?show=105645785959304

По качеству с Рубинаром даже и не надо сравнивать, про Сигму не знаю.

Цитата:

от:Петр
В результате опроса относительно 300 мм выяснилось, что большинство коллег не считают его достаточным для съемки птичек. Высказывались предположения о 450 мм и длиннее, но тут для любителя, наверно, только зеркально-линзовые объективы подойдут, у которых рисунок очень характерный. В итоге я окончательно запутался. Подскажите, как мне быть, пожалуйста. Заранее спасибо.

Подробнее

Правильные предположения.

Синица прилично выходит объективом 300 мм с расстояния около 2 метров. Штатником птиц снимать - это кто-то пошутил :D Только чучелА
Даже из "засидки" - вы представьте, с какого расстояния надо снимать! С 20 сантиметров? Эдак сидишь себе в палатке неделю, месяц... и ждёшь, когда птица сядет в 20 см от выставленного "дула" объектива.
Нет, ВВС может камеру и в попку птичке засунуть, но это уже суперизврат и явно не для пользователей Форума. :)
Зеркальные монстры, особенно МТО вообще не советую. Сигма 600 зеркальная хроматит настолько, что пропадает всякое желание дальше снимать. Впрочем, у той же Сигмы есть несколько недорогих (менее 1000 $) зумов и фиксов с возможностью 500 мм. Ставим на цифровик, получаем 750.
С такой "пушкой" можно и покараулить кого-нибудь хитрого из укрытия. Или снимать менее пугливые объекты бюджетной Сигмой 70-300.

Как я уже говорил, на Никон ФМ-2 брать Таир не серьезно,все равно поменяете - зачем платить дважды, тем более он не подойдет по отрезку, для никонов по отрезку подходят только зеркально-линзовые МТО и Рубинары, или с байонетом Н.
За 200-300$ берите Никкор 300/4,5 или 500/8.
Посмотреть мои снимки Никкором 300/4,5 можно сдесь:

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=50427&type=author¶m=46

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=92942&type=author¶m=46

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=11685&type=author¶m=46&page=2

Качество немного подпорчено плохим сканированием и неумением работать с "фотошопом", ну ни чего, скоро у меня руки доберуться и до хорошего сканера и до фотожопа. :!:

купите себе диктофон, Пётр, птички замечательно поют, запечатлеете себе. я вот каждый день почти хожу на работу через заказник и прям душа радуется!

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Anarchist
ЗЫ: Эх, Петя, опять тебе линейку менять. ;)

Точно! :D
Кто ж берет Никон с ограниченным бюджетом?
Самый дорогой брэнд из КМНП.

Сравним цены, например, на 300/4,5 здесь в Москве от Никона и Минольты? Я говорю про неАФ объективы б/у. Или с Олимпусом? Никкор можно взять за 140$ http://www.kutuzov-photo.ru/prices/nikon.htm

Подробнее

Не интересовался подобным объективом, но уверен, что лично для Вас смогу найти аналогичный минольтовский - минимум в полтора раза дешевле. :D

ЗЫ. А в комиссионки я вообще не хожу. Не вижу смысла.

Цитата:

от: Yaroslav
Цитата:

от:Петр
Да, про новые и светосильные понятно. В свое время хвалили Sigma 500 зеркально-линзовый. Что про него скажете?

Nikon 500/8
Вот фотки, правда не все они птички, просто для примера.

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=81316&type=author&param=2567
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=80250&type=author&param=2567
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=81603&type=author&param=2567

Стоит такой 300$ вот адрес
http://www.photosale.ru/tools/price.php?show=105645785959304

По качеству с Рубинаром даже и не надо сравнивать, про Сигму не знаю.

Подробнее

Спасибо, но рисунок, точнее боке, зеркально-линзовых мне претит... Хотя заманчиво, конечно.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от: Yaroslav
[quote=Петр]

Спасибо, но рисунок, точнее боке, зеркально-линзовых мне претит... Хотя заманчиво, конечно.

Задний план может быть очень даже симпатичным,практически не отличимым от не зеркально-линзовых объективов но при двух условиях
1 за объектом фокусировки (вблизи ) нет других объектов.
Немного коряво написал.
2 Никаких бликов в кадре.

Сам хочу купить купить себе трехсотник, правда 300/4, с конвертором 1,4 будет 450 еще и с автофокусом (правда не знаю насколько будет быстр), но это уже другие деньги и совсем другие размеры и вес :)

Цитата:

от:Yaroslav
Задний план может быть очень даже симпатичным,практически не отличимым от не зеркально-линзовых объективов но при двух условиях
1 за объектом фокусировки (вблизи ) нет других объектов.
Немного коряво написал.
2 Никаких бликов в кадре.

Сам хочу купить купить себе трехсотник, правда 300/4, с конвертором 1,4 будет 450 еще и с автофокусом (правда не знаю насколько будет быстр), но это уже другие деньги и совсем другие размеры и вес :)

Подробнее

После того, как поснимал на Олимпус ОМ-1 с оптикой Зуйко, требования к т.н. боке стали очень высокими. Поэтому зеркально-линзовые отпадают. Хотя, быть может, взгляды со временем могут измениться.

А чем плохи, например:

1. Tokina AT-X 80-400mm II 4.5-5.6 APO/SD? Ссылка ниже.

http://www.canogacamera.com/e/env/10071uMQiuJYKoIekY1s6Y4/price_list/tokina_af_lensnikonaf.html?link=-DD-/info_pages/cam_info.html&item=invnew:85154

2. Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 Aspherical RF APO Lens ?

http://www.canogacamera.com/e/env/10071uMQiuJYKoIekY686n1/price_list/sigma_af_lensnikonaf.html?link=-DD-/info_pages/cam_info.html&item=invnew:74668

Или, скажем, вот это:

3. 400 F5.6 TOKINA ATX SD (72)

http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=7424753&SKID=NA0800903474104&SID=newused&BID=NA&CID=08&SOID=N&curpic=0&dpsp=0

Цена там в пределах 300 долл., плюс персылка и все такое...

Или это все совсем плохо..?

Цитата:

от: Anarchist
Петя, купи Nikkor 360-1200/11 и не заморачивайся.

Ну да, особенно для прогулок. :О)