Съемка против солнца

Цитата:

от: P.V.
Солнышко нормально вышло для мыла ;) , а вот фокус непонятно где бродит... :?: И еще в левом углу какие-то блики в районе среднего листка... светлый блик к месту, а вот левее чернь какая-то

Это не "чернь",а тень от колокольчиков ландыша,такие как на переднем плане,только на переднем плане они белые.
Куда там резкость наводилась(скорее всего лёгкая шевелёнка),фиг его знает,поскольку снимал с лягушачьей точки,картинку компоновал по ЖКД,а сам стоял в положении "каком кверьху",поскольку лечь было затруднительно - мурашики покусывались покусать "фаберже"(такой вот каламбурчик),а сверьху атаковали комарики - аж звон стоял,и жалили куда ни попадя,благо,что был в шортах и майке.

Ну тогда ладно. Так и быть... прощаю . Кстати, фотографии у вас классные, особенно ЧБ, только шумноваты немного, но это тоже создает атмосферу прошлых лет. Вот только одного не пойму: просматривал вчера работы одного известного фотографа http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape У него много удачных примеров как раз против солнца. Снимает простенькими камерами, а вот в настройках постоянно фигурирует ISO 100 (слева от фото). Неужели нужно снимать постоянно с такой чувствительностью?.. ведь фотографии у него очень разные! :ohmy:

Вот 3 его интересных работы:
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo200a1
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo170a1
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo170a1

Цитата:

от:P.V.
Ну тогда ладно. Так и быть... прощаю . Кстати, фотографии у вас классные, особенно ЧБ, только шумноваты немного, но это тоже создает атмосферу прошлых лет. Вот только одного не пойму: просматривал вчера работы одного известного фотографа http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape У него много удачных примеров как раз против солнца. Снимает простенькими камерами, а вот в настройках постоянно фигурирует ISO 100 (слева от фото). Неужели нужно снимать постоянно с такой чувствительностью?.. ведь фотографии у него очень разные! :ohmy:

Подробнее

А Вы немножко ниже посмотрите - везде присутствует штатив.Я, правда, все его фотографии не просмотрел,но те которие смотрел - применяется штатив .Смысла в поднятии ИСО я не вижу.

Сейчас пробовал с ISO колдовать. Сравнил 1000 и 100. Сотка гораздо приятнее - цвета намного мягче, шума меньше. Теперь понятно, почему у меня блики и полосы были - автомат выдавал больше нормы! С ручными настройками дело гораздо лучше пойдет ;)

Цитата:

от:P.V.
Сейчас пробовал с ISO колдовать. Сравнил 1000 и 100. Сотка гораздо приятнее - цвета намного мягче, шума меньше. Теперь понятно, почему у меня блики и полосы были - автомат выдавал больше нормы! С ручными настройками дело гораздо лучше пойдет ;)

Подробнее

Кстати, обратите внимание на испольуемые автором диафрагмы - основная масса 9-11 и даже 22 .http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo086a1
Да и объектв,(здесь,на форуме, его "затычкой" обзывают) в умелых руках и при грамотном использовании - чудеса творит!

Жаль только на обычное мыло такое снять вряд ли удастся. Хоть я и новичок, но уже понял, что купил не то, что мне нужно... :( Надо было зеркало брать! Жаль, теперь финансы не позволяют. Ну ладно, сначала свой Sony изучу до дыр. А то буду как мартышка и очки свою мыльницу не к тому месту пристраивать Тем более, что иногда и на неё неплохо выходит снимать

Снимаю вилкой, потом фотошопсс :)

Вариантов много. Например, можно снимать с брекетингом 3-5 кадров и потом делать HDR.

Цитата:

от:P.V.
Жаль только на обычное мыло такое снять вряд ли удастся. Хоть я и новичок, но уже понял, что купил не то, что мне нужно... :( Надо было зеркало брать! Жаль, теперь финансы не позволяют. Ну ладно, сначала свой Sony изучу до дыр. А то буду как мартышка и очки свою мыльницу не к тому месту пристраивать Тем более, что иногда и на неё неплохо выходит снимать

Подробнее

Тренируйтесь пока на том,что есть,а со временем прикупите что-нибудь более солидное.Мылом можно тоже делать неплохие снимки.Я вот на всякие пьянки-гулянки,шашлыки-башлыки беру свою 9600 и вполне доволен результатом,хотя есть куча плёночных НИКОНов.

Красиво. Особенно понравился предпоследний снимок - в нём какое-то счастье что-ли :)

Цитата:

от: P.V.
Красиво. Особенно понравился предпоследний снимок - в нём какое-то счастье что-ли :)

Лес.Костёр.Шашлык жариться.День рождения бабушки(моей жены).Бабушка нахваливала внука - внуку и дочери приятно,вот от этого и лица счастливые!

Вопрос по теме: активно изучаю фотошоп, и видел как можно нарисовать искусственное солнышко, а можно ли к примеру сделать фотографию против солнца очень неявно (через предмет) а затем усилить лучи типа огниво не маленькое на самом деле было, а большое???

Кстати, объясните пожалуйста, что такое медленная синхронизация? А то один "советчик" говорит будто это настройка вспышки для съемки в движении (для воды, огня и прочего) :?:

Цитата:

от: P.V.
Кстати, объясните пожалуйста, что такое медленная синхронизация? А то один "советчик" говорит будто это настройка вспышки для съемки в движении (для воды, огня и прочего) :?:

Вот по медленной синхронизации.
http://porta.hi-fi.ru/catalog/srch_hints.php?id=203025

Для усиления солнечных лучей можно использовать специальный звёздный фильтр.

Filters:
Cokin Graduated Gray (neutral) A120
Cokin Graduated Gray (neutral) A121

ребята, подскажите, пожалуйста, как достигается такой эффект "мягкости" при съемке против солнца? я так понимаю, дело в объективе или светофильтре?

примеры фотографий

Весь эффект "мяхности" картинки из-за сниженой контрастности объектива при контровом свете. Хреновое просветление, чернение или линза заляпана пальчиками - вот вам и мягкость.

то есть проще говоря нужен светофильтр?

Цитата:

от: suriza
ребята, подскажите, пожалуйста, как достигается такой эффект "мягкости" при съемке против солнца?

Не вижу эффекта мягкости.