Съемка портретных фото- Canon 500D или 450D, какую оптику выбрать?

Перехожу на зеркалку - и не могу выбрать лучший вариант. Цель-делать портретные снимки с максимальной детализацией кожи, чтобы каждый волосок было видно, и как можно меньше шума. Выбираю между Canon 500D или 450D, подскажите,что лучше? И какая оптика для портретных макро лучше всего подойдет именно к этим моделям?
Спасибо!

макрообъектив 60мм Вам в помощь ;)

Цитата:

от: FreeSTYLE
макрообъектив 60мм Вам в помощь ;)

как по мне так Canon 50/2.5 Macro пожалуй получше будет (кроме 1:1) http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=287&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=335&CameraComp=402&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

А сам аппарат какой брать - 450 или 500 все-таки? Слышала мнения, что на 500м из-за 15мегапикс. шумы гораздо сильнее...

Цитата:

от:dizme
Перехожу на зеркалку - и не могу выбрать лучший вариант. Цель-делать портретные снимки с максимальной детализацией кожи, чтобы каждый волосок было видно, и как можно меньше шума. Выбираю между Canon 500D или 450D, подскажите,что лучше? И какая оптика для портретных макро лучше всего подойдет именно к этим моделям?
Спасибо!

Подробнее

думаю, с такими требованиями и с таким опытом, вы разочаруетесь в любом объективе

ну можете сигму 50 2.8 макро попробовать или кенон 60 макрик, вроде хвалят их...

Спасибо! Я, впринципе про него и думала, но сомнения появились в сравнении с портретником - есть ведь специальные портретные объективы, вот теперь и решаю две задачи: какую тушку купить 450 или 500, а потом ещё и объектив какой?..с объективом понятнее дело обстоит, а с тушкой - никак не выбрать(

Возьмите обе. А на сдачу обьектив EF 85/1,2

в кэноне с его шумами сильно разочаруетесь

а вам для чего то максимальная детализация в партрете? тут дет была тема про портрет и макрообъективы, мне лично не нравится детализированые партреты когда видно каждый волосок, а также прыщи, загрязненные поры кожи, мелкие вены на носу и прочий дермотологический набор, и чесно сказать очень сомневаюсь что такие портреты понравятся портретируемым вам, особенно девушкам... я б все же сначала взял штатный зум, а фиксы оставил на потом... в свое время купил 40D и думал к нему брать 50/1.2 но купил 24-70 и очень этому моменту доволен...

Кстати да- зачем на портрете видеть каждый прыщ? И того хуже- волосинку? В портрете главное не детализация, а рисунок.

Привидите пример того что вы хотите снимать.

Я впервые слышу чтобы искали объектив для "портреных макро")

За те-же деньги лучше 40

Может, человек хочет такие портреты снимать. Так тут вся фишка в обработке :)


Взято отсюда http://www.fishup.ru/albums/p/gid/84291/oid/854221/lid/50 (Photo by D. Zaytseva)

Да, нечто похожее... О прыщиках и венах я несильно беспокоюсь, так как фотошоп отлично знаю, и смогу ненужное убрать. А вот нарисовать нужную фактурность кожи - это уже большая проблема, нежели подредактить некоторые места, особенно если рисовать приходится "по шумам"...
Вот ссылка на желаемый результат:
http://fotki.yandex.ru/users/tomkomishko/view/186022?page=0

Цитата:

от: suomi
в кэноне с его шумами сильно разочаруетесь

Подскажите, какой тогда меньше шумит?..

Цитата:

от: suomi
в кэноне с его шумами сильно разочаруетесь

Есть намного менее шумные? :)
Никан D90 + ...?

Цитата:

от:dizme
Перехожу на зеркалку - и не могу выбрать лучший вариант. Цель-делать портретные снимки с максимальной детализацией кожи, чтобы каждый волосок было видно, и как можно меньше шума. Выбираю между Canon 500D или 450D, подскажите,что лучше? И какая оптика для портретных макро лучше всего подойдет именно к этим моделям?
Спасибо!

Подробнее

EF 100 2.8 Macro, только отходить далеко надо при ростовом портрете.

зы. 500D чуить болше детализацию дает чем 450D.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
EF 100 2.8 Macro, только отходить далеко надо при ростовом портрете.

зы. 500D чуить болше детализацию дает чем 450D.

Спасибо! А на сколько далеко? студия позволяет только на метра 2,5...

Цитата:

от: dizme
Спасибо! А на сколько далеко? студия позволяет только на метра 2,5...

если всего 2,5 метра и студия нужно понимать что Вы снимать будете:
головняк
погрудный
поясной
ростовой


Если все вместе то только зум, Если второе и третье можно и 50ком обойтись. Если 1ое то 100ка нужна.
Для ростовухи нужен 35ка, хотя я и панорамой могу бахнуть так шо Хассель афигеет

именно с желаемым эффектом снимать буду 2е и 3е, иногда 1е, для ростового позже другой куплю, так как там уже иные цели преследуются...Тогда, наверное, лучше 50?..

50 или 85 мм... Или что-то промежуточное *если есть эдакое в сапожной линейке*, но только не макро - дерматология Вам излишне.