Съемка пейзажа в тропиках. Постоянно влажный воздух, марево... Что делать?!

Ну, блин, не знаю я!

Белёсое небо, жуткий УФ, цветовая температура на солнце местами лезет под 7000К, а в тени - 4000, и при этом рассеяный свет, низкий контраст. В общем, до обидного малый выход приличных кадров.

Я вообще люблю пейзажи, и чаще всего снимаю именно их. Часто бываю в тропических широтах и много там снимаю, но вот в галерею выложить, честно говоря, особо нечего.

Очень жду советов и рекомендаций.

Спасибо.

Мне полярик здорово помогает. А также хорошее время съемок в этих широтах 6 утра и 6 вечера.

Цитата:

от: 6C4C
Мне полярик здорово помогает. А также хорошее время съемок в этих широтах 6 утра и 6 вечера.

Ну, 6 утра и 6 вечера - это восход-закат. Не для всякого пиззяжа подойдет, и можно отработать только 2 точки съемки за день. А в остальное время? :(

Пейзажная съемка - раненько утречком и после 16. А днем - в городе, парках, пещерах и т.п.

Вот снято в тропиках с поляриком:

Кстати, если на слайд снимать, то там вообще контраст хороший получается. Посмотрите в моей галерее.

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Ну, блин, не знаю я!

Белёсое небо, жуткий УФ, цветовая температура на солнце местами лезет под 7000К, а в тени - 4000, и при этом рассеяный свет, низкий контраст. В общем, до обидного малый выход приличных кадров.

Я вообще люблю пейзажи, и чаще всего снимаю именно их. Часто бываю в тропических широтах и много там снимаю, но вот в галерею выложить, честно говоря, особо нечего.

Очень жду советов и рекомендаций.

Спасибо.

Подробнее

Да нормально всё.
Если на солнце с нбом - поляр.
А так... моск+поправка.

Ну а влажность - ну влажность. Главное технику не охлаждать перед съёмкой под кондишном - запотеет.

Цитата:

от:6C4C
Вот снято в тропиках с поляриком:

Подробнее

На этих фотографиях, размером с почтовую марку, тудно что либо разглядеть.

Не, ребяты. Поляр - поляром, он не решает проблемы. Лучший вариант, конечно, это не спрашивать, а самому провести все необходимые эксперименты с фильтрами, комбинациями ISO и экспопар, но я ведь бываю в тропиках не как фотокорреспондент, не по заданию туристического журнала, а исключительн как турист! Что означает, что я могу неожиданно оказаться в красивейшем месте, и оказаться там ненадолго...
Поясню, что у меня обычно получалось: пересвеченное небо (поляр не помогает, ND - отчасти) и, одновременно (!) жутко глубокие тени, дисбаланс по цветам из-за этой дикой разницы цветовых температур между освещенными участками и тенью, и при этом низкая исходная контрастность. (Фотошоп, конечно поможет, но эта обработка отнимает огромное время и результат не всегда может быть удовлетворителен!)

P.S. Речь идет о юго-восточной азии в период сразу после сезона дождей (к сожалению, специфика моей работы такова, что обычно я могу поехать в отпуск только в это время).

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Не, ребяты. Поляр - поляром, он не решает проблемы. Лучший вариант, конечно, это не спрашивать, а самому провести все необходимые эксперименты с фильтрами, комбинациями ISO и экспопар, но я ведь бываю в тропиках не как фотокорреспондент, не по заданию туристического журнала, а исключительн как турист! Что означает, что я могу неожиданно оказаться в красивейшем месте, и оказаться там ненадолго...
Поясню, что у меня обычно получалось: пересвеченное небо (поляр не помогает, ND - отчасти) и, одновременно (!) жутко глубокие тени, дисбаланс по цветам из-за этой дикой разницы цветовых температур между освещенными участками и тенью, и при этом низкая исходная контрастность. (Фотошоп, конечно поможет, но эта обработка отнимает огромное время и результат не всегда может быть удовлетворителен!)

P.S. Речь идет о юго-восточной азии в период сразу после сезона дождей (к сожалению, специфика моей работы такова, что обычно я могу поехать в отпуск только в это время).

Подробнее

ND-то каким боком?!

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil

ND-то каким боком?!

Grad наверно имелся в виду...

Цитата:

от: DHL
Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil

ND-то каким боком?!

Grad наверно имелся в виду...

Имелся в виду ND.

ND фильтр кратно уменьшает разницу между различно освещенными участками (снижает контрастность), что при правильном использовании дает возможность уложиться в ДД пленки или матрицы.

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
ND фильтр кратно уменьшает разницу между различно освещенными участками (снижает контрастность), что при правильном использовании дает возможность уложиться в ДД пленки или матрицы.

Какие-то новые ND фильтры...

Ничего нового.
Пример на условных цифрах: небо - 50 000 люкс, в тени от деревьев - 5 000 люкс. Разница - 45 000. Крутим ND-4, получаем: небо 12 500 люкс, в тени 1 250. Разница - 11 250. На самом деле все сложнее, т.к. все-таки зависимость степени поглощения от яркости источника нелинейна.

Это Вы скорее про "low contrast" фильтры

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=396209&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation

а neutral density в нелинейностях замечен не был.

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Ничего нового.
Пример на условных цифрах: небо - 50 000 люкс, в тени от деревьев - 5 000 люкс. Разница - 45 000. Крутим ND-4, получаем: небо 12 500 люкс, в тени 1 250. Разница - 11 250. На самом деле все сложнее, т.к. все-таки зависимость степени поглощения от яркости источника нелинейна.

Подробнее

Даже в Вашем примере

до

50,000 / 5,000 = 10

после

12,500 / 1,250 = 10

контраст остался в те же 10 раз...

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Ничего нового.
Пример на условных цифрах: небо - 50 000 люкс, в тени от деревьев - 5 000 люкс. Разница - 45 000. Крутим ND-4, получаем: небо 12 500 люкс, в тени 1 250. Разница - 11 250. На самом деле все сложнее, т.к. все-таки зависимость степени поглощения от яркости источника нелинейна.

Подробнее

Чё та не то.

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Ничего нового.
Пример на условных цифрах: небо - 50 000 люкс, в тени от деревьев - 5 000 люкс. Разница - 45 000. Крутим ND-4, получаем: небо 12 500 люкс, в тени 1 250. Разница - 11 250. На самом деле все сложнее, т.к. все-таки зависимость степени поглощения от яркости источника нелинейна.

Подробнее

Чё та не то.

Подробнее

Да всё то. Проверено неоднократно. Попробуйте на досуге, сравните гистограммы. Только я повторюсь, этот способ тоже далеко не всегда приемлем.

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Ничего нового.
Пример на условных цифрах: небо - 50 000 люкс, в тени от деревьев - 5 000 люкс. Разница - 45 000. Крутим ND-4, получаем: небо 12 500 люкс, в тени 1 250. Разница - 11 250. На самом деле все сложнее, т.к. все-таки зависимость степени поглощения от яркости источника нелинейна.

Подробнее

Даже в Вашем примере

до

50,000 / 5,000 = 10

после

12,500 / 1,250 = 10

контраст остался в те же 10 раз...

Подробнее

Парламент в два раза дороже Мальборо. Форд Фокус дороже Дэу Нексиа тоже в два раза. В первом случае речь идет о 20 рублях, во втором - о 200 000.

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич

Парламент в два раза дороже Мальборо. Форд Фокус дороже Дэу Нексиа тоже в два раза. В первом случае речь идет о 20 рублях, во втором - о 200 000.

Я просто _подавлен_ величием Вашей мысли!

В следующем опусе надеюсь Вы осветите разницу между "сходить по-большому" и "сходить по-маленькому"

(подсказка - на калькуляторе есть не только кнопка "минус" но и кнопка "делить")