сьемка одного места разными компактами
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
сьемка одного места разными компактами
полезно для сравнения и дальнейшего выбора
Re[takaz]:
санон а 540:
самсунг es10:
самсунг es10:
Re[takaz]:
А ещё? :(
Re[takaz]:
Для сравнения лучше всего снимать какое нибудь здание типа красивого театра со множеством мелких деталей. И в хорошую погоду.
А лес и грязь в полутьме - ничего не разберешь на любом фотике. Разве что по шарпингу кенон куда как более корректен. Самсунг зубодробительно все зашарпил как мой GE
А лес и грязь в полутьме - ничего не разберешь на любом фотике. Разве что по шарпингу кенон куда как более корректен. Самсунг зубодробительно все зашарпил как мой GE
Re[takaz]:
Пойдите на дпревью.ком - там подобных сравнительных тестов наберется не меньше, чем с сотни самых разных камер разных типов, выполненных "с одного места" и к тому же исполнены профессионально, со знанием дела.
Re[цукен]:
от:цукен
Пойдите на дпревью.ком - там подобных сравнительных тестов наберется не меньше, чем с сотни самых разных камер разных типов, выполненных "с одного места" и к тому же исполнены профессионально, со знанием дела.Подробнее
В любом случае на количество новых тем "помогите выбрать!" это никак не повлияет ;)
Re[Alexey_B]:
На это вообще ничего не может повлиять да и цели, как мне кажется, такой не ставится. А те, кто имел такие амбиции и такие цели ставили, заводя "программные" темы, уже успели поумнеть и больше не тужатся в этом глупом направлении.
Re[takaz]:
"Съемка одного места" - это хорошо сказано! Вызывает ассоциации с выражениями типа "Давно пора дать по одному месту!" Так какое же "одно место" вы предлагаете снимать? 
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь Тулаев
"Съемка одного места" - это хорошо сказано! Вызывает ассоциации с выражениями типа "Давно пора дать по одному месту!" Так какое же "одно место" вы предлагаете снимать?Подробнее
Re[takaz]:
Ух ты! Это у Вас случайно не Даугавпилс на фото?
Re[takaz]:
Не отчаивайтесь, takaz. Им бы только пристебаться к чему нибудь. Вы правильную тему затронули, только снимки подобрали не те. Вот два моих снимка, один с Panas-TZ2, другой - с Canon-SX10.
Мне этот вопрос был самому интересен. Понятно, микроматрица, чего там ждать и т.п. Но в кармане ничего другого вместо записной книжки не поносишь...
Это речушка рядом с моей работой, и взбрело мне в голову зафотать, как будет на ней лёд нарастать. А потом вдруг втемяшилось сравнить карманник с походником.
На мой взгляд, походник победил. Ну и что? Ношу-то с собой всё равно карманник. И фотаю это место дальше.
Мне этот вопрос был самому интересен. Понятно, микроматрица, чего там ждать и т.п. Но в кармане ничего другого вместо записной книжки не поносишь...
Это речушка рядом с моей работой, и взбрело мне в голову зафотать, как будет на ней лёд нарастать. А потом вдруг втемяшилось сравнить карманник с походником.
На мой взгляд, походник победил. Ну и что? Ношу-то с собой всё равно карманник. И фотаю это место дальше.
Re[takaz]:
от: takaz
санон а 540:
самсунг es10:
Спасибо за сравнение. Для моих глаз палитра красок Самсунга оказалась покомфортнее (не ожидал).
Re[OSAO]:
Если вы для сравнения выкладываете то режимы съемки должны быть одинаковы. Фокусное. экспопара, исо...
Re[Morfej]:
Если приглядеться к выложенным фоткам, то нетрудно заметить, что они сняты вообще в разные дни - по виду льдины. 
Эти фотки я привёл в качестве примера выбора места сравнения. Его не так легко подобрать: желательно, чтобы была вода, все три плана, мелкие и крупные детали, разноцветье красок. Ну, а потом, встав на точку, конечно, выставить одинаковые параметры.
У меня была фотка с Панаса, сделанная в ту же минуту, что и Кэноном. Но я её удалил из архива - проиграла (имхо) по передаче ощущения. Кэнон, похоже, больше заточен на праздничность, на красивость. А Панас (тот, что у меня) - он как бы суховат, более элегантен, что ли. Но это дело личного вкуса.
Эти фотки я привёл в качестве примера выбора места сравнения. Его не так легко подобрать: желательно, чтобы была вода, все три плана, мелкие и крупные детали, разноцветье красок. Ну, а потом, встав на точку, конечно, выставить одинаковые параметры.
У меня была фотка с Панаса, сделанная в ту же минуту, что и Кэноном. Но я её удалил из архива - проиграла (имхо) по передаче ощущения. Кэнон, похоже, больше заточен на праздничность, на красивость. А Панас (тот, что у меня) - он как бы суховат, более элегантен, что ли. Но это дело личного вкуса.
Re[takaz]:
от:takaz
санон а 540:
самсунг es10:Подробнее
Грубый шарпинг самсунга съедает детализацию, но по ББ результат лучше!
Re[presik62]:
фото с панаса мне очень понравился а вот кенон как всегда любит желтить картинку,фирменная болезнь.
Re[takaz]:
Один раз взял 3 цифромыла и решил проверить как они
проявляют себя на широком угле .
В сумке оказались у меня просьюмерка Фуджи 6500 , компакт Олимпус SP-350 и УЗ Панасоник FZ28 .
Сделал по одному тестовому снимку каждым девайсом на широком угле
при закате Солнца (присутствует на снимках оттенок жёлтого цвета).
Вот что получилось , полноразмерники , снимки не обработаны.
Фуджик
Олимпус
Панас
Фуджик (ЭФР-28мм) и Панас(ЭФР-27 мм) показали один и тот же угол.
Олимпус (ЭФР-35мм) угол явно уже.
Но посмотрите на новый Панас как он искажает по краям и какое выдаёт мыло по-сравнению с двумя остальными. Результат можно
было и предвидеть , ведь у Панаса матрица 1/2,33 в отличии от
Фуджи(1/1,7) и Олимпуса (1/1,8 ) . Несмотря на превосходный у
Панаса объектив (получаются снимки на ЭФР-486мм вполне резкими) ,
он явно уступает у меня двум предыдущим девайсам .
Так что за большой зум(при меньшей матрице) приходится платить другим . Поэтому Панас беру в меньшей степени ,а только тогда когда нужен большой зум. Ношу в основном Олимпус .
проявляют себя на широком угле .
В сумке оказались у меня просьюмерка Фуджи 6500 , компакт Олимпус SP-350 и УЗ Панасоник FZ28 .
Сделал по одному тестовому снимку каждым девайсом на широком угле
при закате Солнца (присутствует на снимках оттенок жёлтого цвета).
Вот что получилось , полноразмерники , снимки не обработаны.
Фуджик
Олимпус
Панас
Фуджик (ЭФР-28мм) и Панас(ЭФР-27 мм) показали один и тот же угол.
Олимпус (ЭФР-35мм) угол явно уже.
Но посмотрите на новый Панас как он искажает по краям и какое выдаёт мыло по-сравнению с двумя остальными. Результат можно
было и предвидеть , ведь у Панаса матрица 1/2,33 в отличии от
Фуджи(1/1,7) и Олимпуса (1/1,8 ) . Несмотря на превосходный у
Панаса объектив (получаются снимки на ЭФР-486мм вполне резкими) ,
он явно уступает у меня двум предыдущим девайсам .
Так что за большой зум(при меньшей матрице) приходится платить другим . Поэтому Панас беру в меньшей степени ,а только тогда когда нужен большой зум. Ношу в основном Олимпус .
Re[---]:
---
Re[papapa]:
Насчёт желтить, это есть, но чуть-чуть, и во многих случаях не особо мешает. Тут ещё другое есть: у Panas матрица на 6 Мп, а у Canon - на 10Мп, что, на мой взгляд, отражается на детализации. Вода у Сanon кажется более проработанной.
Вот ещё пара фоток. Опять не в один день, как повелось... Цифровой вес снимков сильно отличается: 2,1 МБ и 6,6МБ
Забыл указать: Панас работает в полном автомате, а Кэнон стоит в Av=5,6
Как видно, желтизны особо не наблюдается.
Вот ещё пара фоток. Опять не в один день, как повелось... Цифровой вес снимков сильно отличается: 2,1 МБ и 6,6МБ
Забыл указать: Панас работает в полном автомате, а Кэнон стоит в Av=5,6
Как видно, желтизны особо не наблюдается.
Re[OSAO]:
и тут у панаса более прозрачная картинка и воздушная,кенон давольно часто грешит тем что нет вот этой так называемой воздушности.бывают моменты что вроде ничо так но болезнь штука упрямая.
