съемка одежды. покритикуйте

Цитата:

от: Teoretik
да, об этом и говорю что мало места да и столько оборудования я не унесу. а тут получается 6 источников или фон все-таки обтравливался? как вы считаете?

Фон явно выбеливался в фотошопе.

Цитата:

от: Teoretik
да, об этом и говорю что мало места да и столько оборудования я не унесу. а тут получается 6 источников или фон все-таки обтравливался? как вы считаете?

Для начала нужно модель от фона отлепить. любым способом. и фон можно одним источником в 255 выбить, чтоб потом с обтравкой не мучится.
если честно, я не знаю зачем вам плоская картинка. это-же не вкусно. объема на одежду добавить, фактуры. если хотите плоскую-залепите вспышкойвлоб.

то что вы в примере другого фотографа привели работу, в общем ее можно без обтравки снять. тремя источниками. куда вам шесть на такую фотку? вы и с двумя путаетесь.

главное в фотографии-передать форму, объем. как плоскую картинку(и главное зачем?) не знаю.
попробуйте поставить источник сверху спереди сбоку(чуть выше головы) а второй на фон, а с другой стороны отражателем попробуйте подсветить.

и еще, почему парень на фотке с красным носом? на грудь принял? или с мороза?

Цитата:

от:Анархист
Для начала нужно модель от фона отлепить. любым способом. и фон можно одним источником в 255 выбить, чтоб потом с обтравкой не мучится.
если честно, я не знаю зачем вам плоская картинка. это-же не вкусно. объема на одежду добавить, фактуры. если хотите плоскую-залепите вспышкойвлоб.

то что вы в примере другого фотографа привели работу, в общем ее можно без обтравки снять. тремя источниками. куда вам шесть на такую фотку? вы и с двумя путаетесь.

главное в фотографии-передать форму, объем. как плоскую картинку(и главное зачем?) не знаю.
попробуйте поставить источник сверху спереди сбоку(чуть выше головы) а второй на фон, а с другой стороны отражателем попробуйте подсветить.

и еще, почему парень на фотке с красным носом? на грудь принял? или с мороза?

Подробнее

Одежда не отглажена, делал плоско чтобы скрыть. А нос красный - алергия от пыли. Много перемерили.

Цитата:

от: Teoretik
Одежда не отглажена, делал плоско чтобы скрыть. А нос красный - алергия от пыли. Много перемерили.

Надо было пудрой запастись :)

У вас еще от воротника рубашки не очень удачная
тень получается.
И еще поза у молодого человека не очень
удачная - с выгнутой дугой спиной.

Чтобы получить белый фон, нужно либо ставить
по бокам от фона сзади от модели два
софтбокса (если они есть), или
потом дотирать в постообработке.
Но если нужно обрабатывать 150
картинок, может быть, лучше все-таки
купить софтбоксы.

Цитата:

от:Dmitry_ZA
У вас еще от воротника рубашки не очень удачная
тень получается.
И еще поза у молодого человека не очень
удачная - с выгнутой дугой спиной.

Чтобы получить белый фон, нужно либо ставить
по бокам от фона сзади от модели два
софтбокса (если они есть), или
потом дотирать в постообработке.
Но если нужно обрабатывать 150
картинок, может быть, лучше все-таки
купить софтбоксы.

Подробнее

на фон необязательно софтами светить.
и вообще необязательно два, для такой съемки.
есть еще фоны какие-то хитрые, в них суешь прибор осветительный, а он внутри себя распределяет его равномерно, компактный, см25 толщиной. называется как не помню, но тут обсуждались. еще можно на фоне огромного софта. но это не на стоджоульные приборы, явно..
что-то еще хотел сказать, но во время написания отвлекся и забыл. приболел что-то я..
чтобы получить белый фон на него нужно светить равномерно и на 2 стопа сильнее. если модель близко-то получатся рефлексы белые, как на примере того фотографа.
ну это я не вам, а ТСу

Спасибо всем за советы! Итак, сегодня снова снимал, постарался некоторые советы применить на практике. Жду дальнейшей критики!

Вариант 1. Рисующий так же под 45, но чуть выше и ближе к модели, уменьшил мощность заполняющего, оба источника с теми же зонтами напросвет.



Вариант 2. Рисующий там же, заполняющего нет, второй источник - контровый, просто со стандартным рефлектором



с такой схемой только штаны снимали, портрет такой есть, но тут явно контровый слишком сильный, и сам вижу

имхо: для варианта 2 и 3 купите два метра белого крепп-сатина, шириной метр-полтора, натяните на раму и поставьте перед контровым... и рисующий чуть выше и ближе к камере.... и будет вам щастье...

затрат рублей на 800-900, если раму из пвх-труб делать, если из деревянных реек, то еще дешевле... а вам это сильно поможет смягчить контровой свет...

рисующий в первом варианте уже нормуль, но на руки его не хватает =\
или постобработкой вытаскивать, или стрип большой брать, или еще одну лайтпанель, но в качестве рисующего она не очень, потому как неравномерно все таки светит.

Цитата:

от:E-Note
имхо: для варианта 2 и 3 купите два метра белого крепп-сатина, шириной метр-полтора, натяните на раму и поставьте перед контровым... и рисующий чуть выше и ближе к камере.... и будет вам щастье...

затрат рублей на 800-900, если раму из пвх-труб делать, если из деревянных реек, то еще дешевле... а вам это сильно поможет смягчить контровой свет...

рисующий в первом варианте уже нормуль, но на руки его не хватает =\
или постобработкой вытаскивать, или стрип большой брать, или еще одну лайтпанель, но в качестве рисующего она не очень, потому как неравномерно все таки светит.

Подробнее

а какое-то мобильное решение для смягчения контрового есть? пробовал с зонтиком просветным, как-то не очень и к тому же засветку начинает давать в объектив.

для первого варианта если взять софт 60х90, мало будет?

Цитата:

от:Teoretik
а какое-то мобильное решение для смягчения контрового есть? пробовал с зонтиком просветным, как-то не очень и к тому же засветку начинает давать в объектив.

для первого варианта если взять софт 60х90, мало будет?

Подробнее

на мой взгляд, нет ничего мобильнее куска ткани =\
ну или поставьте отражатель за парня, разверните прибор на отражатель, вот вам смягчение, но имхо хуже чем с рассеивателем.

60х90 это для рисующего? будет получше, но на сколько это вопрос...

Цитата:

от:E-Note
на мой взгляд, нет ничего мобильнее куска ткани =\
ну или поставьте отражатель за парня, разверните прибор на отражатель, вот вам смягчение, но имхо хуже чем с рассеивателем.

60х90 это для рисующего? будет получше, но на сколько это вопрос...

Подробнее

это можно и на фон тогда направить, будет и контровый и с обтравкой меньше возиться.

60 на 90 да, для рисующего. но тоже сомневаюсь насчет того насколько лучше. а еслибрать больше боюсь будет маловато 100 дж. Думаю современем возьму что-то на 200 дж и к нему побольше софтбокс. и сумку на колесиках!!! :)

Подкину еще для критики, с последней съемки. Тут контровый зонт напросвет (одновременно подсвечивает фон чтобы легче было обтравливать), рисующий - серебряный зонт чуть правее камеры выше головы модели.

Сори если это офф топ , но проблема в фото одежды примерно такая же. Необходимо оборудовать помещение под сьемку одежды. все будет делаться с нуля . в наличии есть только фотоаппарат и МОНОБЛОК GRIFON MK-400H.
Подскажите пожалуйста , как можно добиться таких фотографий, как свет поставить , какие мощности нужны.

такое впечатление. что снималось с одним огромным софтом :)
фон не пересвечен, контрового не видно.
основной источник с очень сильной диффузией почти по центру. правее над камерой метрах в двух от пола
виньетка, возможно нарисована на посте.

могу и ошибаться в чем то :)

Цитата:

от:ituner
такое впечатление. что снималось с одним огромным софтом :)
фон не пересвечен, контрового не видно.
основной источник с очень сильной диффузией почти по центру. правее над камерой метрах в двух от пола
виньетка, возможно нарисована на посте.

могу и ошибаться в чем то :)

Подробнее

а "модель" должна получается очень далеко от фона стоять, т.к. тени вообще не видно.

юзайте параболу

еще не забудьте 135-200мм объектив и студию метров 15 в длину.

Вот съемка одежды на выезде с тем же самым комплектом что и у топик стартера
(две головы АХЕ 100 с белыми зонтами) без контры размер помещения предоставленного 3 метра в ширину и 5 глубина
модель стоит вплотную к фону - 30 см.

Цитата:

от: Wisky
еще не забудьте 135-200мм объектив и студию метров 15 в длину.

А чем он поможет в этих фотографиях ? сейчас есть только 24-70

отсутствием перспективных искажений при отсутствии тени.