Съемка на Fe2 в дождь

Вот в такой дождь и можно снять что-то необычное))

особо не перживайте. ФЕ-2 - отличная камера, вполне надежна. В воду ронять нельзя, как и насквозь профессиональный Ф3 (у меня товарищ окунул в воду на пару секунд при неумной переправе). а через пару дней комера заснула и пришлось менять окислившуюся плату.
Просто включите нормальный логичный подход. Под проливным дождем без защиты нельзя, моросящий дождь вынесет, но злоупотреблять не стоит. Вытащили, сняли, обтерли капли и убрали камеру до нового сюжета.

Для дождя хорошо бы иметь достаточно длинную бленду. Взять пакет, на дне сделать отверстие куда будет высовываться объектив, прихватить пакет к объективу резинкой чтобы не слетал. В открытый конец пакета засовывать руки для управления и голову для глядения. :)

Что касается любительщины ФМ/ФЕ и тд. Это немного не так. Тогда у Никона не было зеркалок, которые могли называться любительскими, как называются современные любительские по отношению к профессиональным. Тогда это скорее некоторое уменьшение функционала и системности вроде отсутствия сменных приз, ассортимента моторов, фокусировочных экранов, задних крышек и тд и тп.

http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html

Вот тут есть данные по импортным фотоаппаратам которыми работали в советских агентствах, редакциях. Там табличка есть по ресурсу, ремонтам и тд и тп. И из этой таблички следует, что ФМ/ФЕ работали дольше, имели большую наработку на отказ по сравнению с Ф3, примерно как у механических Ф2

под ливнем снимал 15 минут.еос1n,50 1.4 - глючил - камере - пофиг.

Цитата:

от:Ondatr
Что касается любительщины ФМ/ФЕ и тд. Это немного не так. Тогда у Никона не было зеркалок, которые могли называться любительскими, как называются современные любительские по отношению к профессиональным.

Подробнее

Ну конечно же были.
В своё время, даже сама марка "Никон" присваивалась только моделям высшей линейки "Ф" а камеры попроще (хотя и почти целиком металлические, в отличии от ФМ и ФЕ) назывались Никкормат. Потом имя Никон дали Никкорматам, а теперь вовсе всему что выпускают...
Ресурс, надёжность и качество заложенные в серии "Ф" и "ФМ/ФЕ" несопоставимы.

Цитата:

от:skyrider
Ну конечно же были.
В своё время, даже сама марка "Никон" присваивалась только моделям высшей линейки "Ф" а камеры попроще (хотя и почти целиком металлические, в отличии от ФМ и ФЕ) назывались Никкормат. Потом имя Никон дали Никкорматам, а теперь вовсе всему что выпускают...
...

Подробнее

Вы интересовались функционалом "любительских" Никкорматов, ФМ/ФЕ и профессиональных Никонов серии Ф?
Не пробовали выписать рядом характеристики, возможности и прикинуть чего именно не хватал вам в реальной фотографической практике?


Цитата:

от: skyrider
...
Ресурс, надёжность и качество заложенные в серии "Ф" и "ФМ/ФЕ" несопоставимы.

Как раз эти параметры и можно сопоставить. :D
Только лучше сравнивать не данные из блетов, а реальные данные от людей снимающих этими камерами и обслуживающими их.
Вы в ссылку не заглядывали?
http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html

Это Показатели надёжности зарубежных фотоаппаратов по результатам их эксплуатации в ТАСС и АПН, в издательствах «Советский Союз», «Советское Фото», «Физкультура и спорт», «Литературная газета»

И там я вижу, что 35 камер Nikon F прослужили в редакциях 15-18 лет, имели настрел в 75-180 тыс щелчков (реально больше, т.к. это определяется по выданным пленкам, а фотографы левачили) и за это время 66 ремонтов. Очень хороший результат. Т.е по два ремонта на камеру при настреле более 100000.

Далее я вижу что 82 Nikon F2 работали 7-12 лет, нащелкали 42-160тыс щелчков и ремонтировались 57 раз. Очень хороший результат.

Nikon F3 - 18 штук, эксплуатация 4,5-5 лет, нащелкали 24-25 тыс. щелчков и два ремонта.

И далее любительские FM/FE - 102 экземпляра, 4-11 лет эксплуатации, 42-160 тыс щелчков и 32 ремонта на 102 камеры.

И что тут можно сказать про ресурс и надежность профессиональных Ф-камер и "любительских" ФМ/ФЕ? Где разительное расхождение?

Цитата:

от:Ondatr
Вы интересовались функционалом "любительских" Никкорматов, ФМ/ФЕ и профессиональных Никонов серии Ф?
Не пробовали выписать рядом характеристики, возможности и прикинуть чего именно не хватал вам в реальной фотографической практике?

Подробнее

Было время, интересовался. Выписывать нет необходимости, не такая сложная техника. :)
Мою реальную практику, боюсь рассматривать неудобно, потому как в дождь например я кроме как из под навеса не снимаю, а в этом и заключалась суть вопроса. Если же отвлечься, скажу что всегда предпочту надёжность, прочность и ресурс, пластиковым шестерням и выдержке в 1/4000.

Цитата:

от:Ondatr
Как раз эти параметры и можно сопоставить. Очень доволен
Только лучше сравнивать не данные из блетов, а реальные данные от людей снимающих этими камерами и обслуживающими их.
Вы в ссылку не заглядывали?

Подробнее

Заглядывал - Вы ж её не просто так разместили. ;)
Интересная информация, но не думали ли Вы, что Советские фотожурналисты, будучи людьми образованными и технически грамотными, знали разницу в классе камер и потому относились к любительским ФМ/ФЕ соответственно? А проверенные десятилетиями "долбёжки" камеры серии "Ф" повышенной заботы не требовали - надеюсь с этим Вы согласны. :)

Что касается указанной наработки и количества отказов, в таблице ведь не указаны конкретные неисправности. К примеру неизвестно сколько раз, на "ФМ/ФЕ" меняли затвор/привод зеркала, за указанный весьма солидный пробег.
В то же время неисправность серии "Ф" могла заключаться в окислении контактов экспонометра, к примеру...

В целом, хотелось бы сказать, данные с сайта интересны, но для построения выводов - недостаточные. Нет полной картины. Неизвестно почём обошёлся ремонт каждой камеры на "единицу пробега" и во что обошлась эксплуатация в целом - именно здесь может крыться разительное отличие, а также в сроках и сложности ремонта.
То, что серии "Ф" и "ФМ/ФЕ" относятся к абсолютно разным классам, "весовым категориям" так сказать - несомненно. Почему Вы столь защищаете их непонятно, но что ж, следует уважать мнение оппонента, даже несмотря на возможное несогласие с ним - так и сделаю. Несколько печалит лишь некая безапеляционность.

P.S. Что такое
Цитата:

от: Ondatr
блетов

- не понятно. :(

Никон не разграничивал камеры на любительские и профессиональные по функционалу. В первую очередь, разграничение шло по уровню системности. Ну и надежность тоже бралась во внимание. Учитывая популярность системы Ф у профессиональных фотографов, Никон не спешил вносить в нее изменения. Потому отрабатывал новые технологии на младших любительских камерах - Никкорматах. По факту, вся эта линейка использовалась чисто для отработки новых технологий. Именно там впервые использовался ламельный затвор, различные системы замера, экспоавтоматика и пр. Ведь если у вас в такой камере вдруг откажет ламельный затвор или будет шалить экспоавтоматика, то это запросто спишут на уровень камеры, чего в профессиональной линейке не сделаешь - репутация все-таки.
Потому, разумеется, эти камеры в чем-то превосходили производившиеся параллельно камеры серии Ф, но они, тем не менее, оставались любительскими. Это уже потом, когда они стали более чем популярными, Никон решил из маркетинговых побуждений поделиться фирменным именем с младшей линейкой.

Да вполне себе снимали журналисты на FE.

Цитата:

от: ZVB
Да вполне себе снимали журналисты на FE.

Никто и не спорит...
Снимали всем, что было доступно. В войну ФЭДами первыми снимали. Как они их там умудрялись не раздавить, с теми мягкими корпусами - вопрос. Но снимали.
Даже в фильме каком то иностранном, начинающий журналист Никкормат использует. Потом правда на ФМ2 переходит, а позже вроде на Ф4...

Цитата:

от:skyrider
Было время, интересовался. Выписывать нет необходимости, не такая сложная техника. Улыбка
Мою реальную практику, боюсь рассматривать неудобно, потому как в дождь например я кроме как из под навеса не снимаю, а в этом и заключалась суть вопроса. Если же отвлечься, скажу что всегда предпочту надёжность, прочность и ресурс, пластиковым шестерням и выдержке в 1/4000.
...
Заглядывал - Вы ж её не просто так разместили. Подмигивание
Интересная информация, но не думали ли Вы, что Советские фотожурналисты, будучи людьми образованными и технически грамотными, знали разницу в классе камер и потому относились к любительским ФМ/ФЕ соответственно? А проверенные десятилетиями "долбёжки" камеры серии "Ф" повышенной заботы не требовали - надеюсь с этим Вы согласны. Улыбка

Что касается указанной наработки и количества отказов, в таблице ведь не указаны конкретные неисправности. К примеру неизвестно сколько раз, на "ФМ/ФЕ" меняли затвор/привод зеркала, за указанный весьма солидный пробег.
В то же время неисправность серии "Ф" могла заключаться в окислении контактов экспонометра, к примеру...

В целом, хотелось бы сказать, данные с сайта интересны, но для построения выводов - недостаточные. Нет полной картины. Неизвестно почём обошёлся ремонт каждой камеры на "единицу пробега" и во что обошлась эксплуатация в целом - именно здесь может крыться разительное отличие, а также в сроках и сложности ремонта.
То, что серии "Ф" и "ФМ/ФЕ" относятся к абсолютно разным классам, "весовым категориям" так сказать - несомненно. Почему Вы столь защищаете их непонятно, но что ж, следует уважать мнение оппонента, даже несмотря на возможное несогласие с ним - так и сделаю. Несколько печалит лишь некая безапеляционность.

P.S. Что такое

...- не понятно. :(

Подробнее

Боюсь что предположение, что что на ФМ/ФЕ приходилось менять затвор, а на Ф "только контакты окислились" не имеют под собой каких-либо фактических данных. Поэтому мы пока можем опираться лишь на количество обращений времонт - а они, мягко говоря равноценны и сопоставимы. Честно горя из всего разнообразия Никонов, прошедших через мои руки замены вышедшего из строя узла потребовал только новенький D4 (замена узла привода диафрагмы - залипло зеркало)и меняли датчик автофокуса на Никон F801s/N8008s (кстати он такой же как и на F4). Все остальные камеры обходились без ремонта. Можно еще упомянуть замену пластмассовых крючков крышки Ф100 на металлические лет через пять интенсивной эксплуатации. А в остальном они работали и работают безотказно.
Я снимал и Ф-ками и ФМ/ФЕ и у меня до сих пор остались Ф2 и ФЕ2 - они отлично работают и ни разу не отказывали ни в каких погодных условиях. ни в дождь, ни в мороз. Т.е. в моей реальной практике они проявили себя равноценно. При этом неавтофокусные не топовые камеры имели более обширный функционал и были удобнее в работе.
Что касается советских журналистов, то все те, с кем мне доводилось встречаться не делали каких-либо особенных пассажей вокруг камер, самые обычные меры предосторожности - не бросать, избегать воды и тд. Никто не говорил - вот у меня топовый аппарат и он не боится ударов, падений и тп.
Как-то так.


Что касается непонятного слова, то это опечатка - там было написано "буклетов". Т.е. для понимания ресурса и надежности лучше опираться не на строки из буклетов, а на данные по ремонту и количество отснятых пленок.
И здесь те данные, что имеются не позволяют говорить о разительной разнице в ресурсе и надежности камер серии Ф и ФМ/ФЕ. Личный опыт говорит о том же. Будут другие данные - можно будет их рассматривать.