Съемка макро с большой ГРИП

Цитата:

от: Andrew L
А спецподставка из прозрачного материала и метод сканографии не спасут?

Подставка - с регулируемым сдвигом?
Метод сканографии - это снимание по полосам резкости и сращивание? Уже этим занимаюсь.
Если это сдвиг предмета относительно Ф/А - нехорошо. Изменяется масштаб предмета - он на разных кадрах разный угол занимает => куча гемора на свободном трансформе, чтоб свести несколько таких картинок.

.сканография ето использваниее сканера. размеется геометрия там будет
другая фпрочем она и у разных фотиков разная

Есть замечательная бесплатная программа CombineZ, которая решает проблемы с малой глубиной резкости.

Цитата:

от:Benny
Объект - электронная схема, выполненная на стекле (не гетинакс). Т.е. тут еще и свои заморочки со светом - но уже преодолены. Детализация должна быть высокая, поэтому кроп не катит - нужно именно 2500*1800 пикселей. Потом из этого уже можно что то сделать (хотят выставочный плакат метр на полтора средней паршивости)

Классификация идей - либо один кадр, либо несколько и сшивать.

Пока крутятся в голове три идеи - по степени качества:
1. Присобачить кардан (меха) к цифрозеркалке. Либо ТШ со способностями макро.

Подробнее

Я бы сказал -- взять кардан и забить на цифрозеркалку. Уж что-то, а 2000 точек по стороне со скана 4х5 даже при глубокой выкадровке выйдет совершенно спокойно.

Цитата:

от: Владимир-2
Я бы сказал -- взять кардан и забить на цифрозеркалку. Уж что-то, а 2000 точек по стороне со скана 4х5 даже при глубокой выкадровке выйдет совершенно спокойно.

А чего в итоге? Если сохранить исходное требование - масштаб 1:1, то и ГРИП останется той же, хоть из штанов выпрыгни. И тут наоборот скан с 4х5 будет в глубоком пролете, т.к. по разрешающей способности он далеко отстает даже от узкого формата, не говоря уже о цифроматрице.

PS Любопытно, а ежели поиграться с обскурой? У нее с чем с чем, а с ГРИПом ну вообще никаких проблем. Взять пленку формата 4х5 или больше, сделать соответственно более крупный масштаб (скажем, не 1:1, а 3:1 или даже больше, на сколько ширины пленки хватит), чтобы компенсировать низкое разрешение обскуры. Ну и в режиме мультиэкспозиции несколько раз пыхнуть на эту детальку.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Владимир-2
Я бы сказал -- взять кардан и забить на цифрозеркалку. Уж что-то, а 2000 точек по стороне со скана 4х5 даже при глубокой выкадровке выйдет совершенно спокойно.

А чего в итоге? Если сохранить исходное требование - масштаб 1:1, то и ГРИП останется той же, хоть из штанов выпрыгни. И тут наоборот скан с 4х5 будет в глубоком пролете, т.к. по разрешающей способности он далеко отстает даже от узкого формата, не говоря уже о цифроматрице.

PS Любопытно, а ежели поиграться с обскурой? У нее с чем с чем, а с ГРИПом ну вообще никаких проблем. Взять пленку формата 4х5 или больше, сделать соответственно более крупный масштаб (скажем, не 1:1, а 3:1 или даже больше, на сколько ширины пленки хватит), чтобы компенсировать низкое разрешение обскуры. Ну и в режиме мультиэкспозиции несколько раз пыхнуть на эту детальку.

Подробнее

На кардане диафрагму можно выставить 64, а не 22 может до требуемых 18мм хватит :?:

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Владимир-2
Я бы сказал -- взять кардан и забить на цифрозеркалку. Уж что-то, а 2000 точек по стороне со скана 4х5 даже при глубокой выкадровке выйдет совершенно спокойно.

А чего в итоге? Если сохранить исходное требование - масштаб 1:1, то и ГРИП останется той же, хоть из штанов выпрыгни.

Подробнее

Цимес кардана -- в том, что он кардан. И, стало быть, плоскость резкости можно "положить" на объект съёмки и решить проблему напрочь (из-за чего карданы до сих пор рулят в макросъёмке).

(Оптический глюк убран, sorry)

Цитата:

от: Владимир-2
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Владимир-2
Я бы сказал -- взять кардан и забить на цифрозеркалку. Уж что-то, а 2000 точек по стороне со скана 4х5 даже при глубокой выкадровке выйдет совершенно спокойно.

А чего в итоге? Если сохранить исходное требование - масштаб 1:1, то и ГРИП останется той же, хоть из штанов выпрыгни.

Подробнее

Цимес кардана -- в том, что он кардан. И, стало быть, плоскость резкости можно "положить" на объект съёмки и решить проблему напрочь (из-за чего карданы до сих пор рулят в макросъёмке).

(Оптический глюк убран, sorry)

Подробнее

Вот-вот :) и диафрагму 64 или 45 хотяБ

Так.

С карданом или ТШ - проблемы.
Вырисовывается решение.
1. Взять старый кэноновский 100мм макро (без ЮСМ) с двигающейся передней линзой.
2. Укладывать предмет на полупрозрачный столик рядом с тонкими направляющими типа проволочек (нужны для более легкого сведения размеров и масштаба в ФШ).
3. Снять кадров 5-6 с разными фокусами.
4. Сидеть и женить всю эту бодягу в ФШ по месту и размеру в разные слои.
5. Выкропить сам предмет из промежуточного совмещенного снимка.
6. Сохранить каждый слой по отдельности в свой файл.
7. Скормить эти файлы в Хеликон Фокус или КомбайнЗ.
8. Возвратиться к исходному промежуточному кадру для корректировки отдельных слоев (по углу и местоположению).
9. Сохранить изображение

а может существуют решения, в виде полулинзы для макро, наподобие этого?

Например, сделать 3, 4, 5 и т.д.?

Цитата:

от: Владимир-2
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Владимир-2
Я бы сказал -- взять кардан и забить на цифрозеркалку. Уж что-то, а 2000 точек по стороне со скана 4х5 даже при глубокой выкадровке выйдет совершенно спокойно.

А чего в итоге? Если сохранить исходное требование - масштаб 1:1, то и ГРИП останется той же, хоть из штанов выпрыгни.

Подробнее

Цимес кардана -- в том, что он кардан. И, стало быть, плоскость резкости можно "положить" на объект съёмки и решить проблему напрочь (из-за чего карданы до сих пор рулят в макросъёмке).

(Оптический глюк убран, sorry)

Подробнее

Это я в курсе. Вопрос только в том, хватит ли возможностей по "наклону".

Хм... а вот берем цифрокомпакт с самой маленькой матрицей, которую можем найти - лучше не становится?

Может правда при помощи наклона задача решается? Плата она плоская, детали из нее обычно не очень сильно выпирают...

Совершенно от балды - вот есть у меня Mamiya Press самая простая, штатный объектив у нее позволяет небольшие наклоны давать (в камере есть меха), есть матовое стекло... Одна загвоздка на этом самом объективе рычажок погнут, в ремонт его надо. Но если до выставки прорва времени... Самому даже интересно стало :-)

А напишете-ка сюда геометрические размеры платы, высоту радиодеталей на ней и как именно Вы хотите ее снять - так чтобы она от Вас вдаль уходила, наподобие железнодорожных путей? под каким углом от плоскости пленки она должна быть?

Цитата:

от:idle valve
а может существуют решения, в виде полулинзы для макро, наподобие этого?

Подробнее

Это интересно, но для заднего плана. Платочку эту особо не порежешь - вот эта часть дальше, эта ближе...

Цитата:

от:Anton Tagunov
Хм... а вот берем цифрокомпакт с самой маленькой матрицей, которую можем найти - лучше не становится?

Может правда при помощи наклона задача решается? Плата она плоская, детали из нее обычно не очень сильно выпирают...

Совершенно от балды - вот есть у меня Mamiya Press самая простая, штатный объектив у нее позволяет небольшие наклоны давать (в камере есть меха), есть матовое стекло... Одна загвоздка на этом самом объективе рычажок погнут, в ремонт его надо. Но если до выставки прорва времени... Самому даже интересно стало :-)

А напишете-ка сюда геометрические размеры платы, высоту радиодеталей на ней и как именно Вы хотите ее снять - так чтобы она от Вас вдаль уходила, наподобие железнодорожных путей? под каким углом от плоскости пленки она должна быть?

Подробнее

С цифрокомпактом проблема - ОЧЕНЬ нерезко.

Съемка карданом - пока тех камеру найдешь, да еще и макрик к ней, да пленку проявишь, да сосканируешь...

Задача заказчиком поставлена однозначно: плата должна быть как в изометрии - передняя грань - 60 по горизонтали, боковая грань - под 60 гр по горизонтали, 30 гр по вертикали.

Размеры - 18 по длине, 15 по ширине, 3-4 по высоте.