Съемка крещения ребенка

Да, господа, почитал и понял, половина выступающих никогда не снимала в церкви! Пишу для тех, кто будет когда нибудь это делать. Давайте по порядку.
1.Этика или внутренне убеждение.
Давайте оставим вопрос: снимать или не снимать таинство крещения, для обсуждения в каком либо другом ресурсе. Так можно договорится, что фотографировать вообще ничего нельзя. Церковь разрашает съемку?-разрешает, и со впышками то же, так что тут мусолить? Вопрос этики снят. Далее каждый решает для себя.
2. Для кого и чего производится съемка?
В 99 % процентах для родителей и близких вновь обращаемого, на память о таком знаменательном событии. Я не думаю, что если люди вместо свих лиц увидят красивое "боке" то их это порадует, т.к. по опыту могу сказать , что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство и слова то такого не знают и оценивают фотографию, как он (она), и только он (она), получился на фото, а Вы хотите предьявить ему (ей) вместо своего любимого лица красивое "боке". По этому следует п.3
3. Со вспышкой или без?
Вопрос не однозначный. Можно и так и этак. Лично для меня вопрос решен: со вспышкой. Почему? Снимал 5 раз крестины в абсолютно в разных храмах. А 4-х из них без вспышки делать нечего - темновато, знаете ли, даже для 1,4. Если только со штативом, а еще лучше притаранить студийный свет :D (смеюсь в полный голос). На 1,4 или 2,8 и т.д. Вы получите: см. п.2. Так, что данный вид съемки надо все таки снимать с достаточно большой ГРИПП, ну, а для души можно и без вспышки тогда это в 1%. Только если вы принесете заказчику (в том числе и не коммерческому, т.е. свом друзьям или близким) 1-5 фотографий (может даже шедевры) не думаю, что это вызовет бурный восторг.
4. Мат.часть.
В церкви особо не побегаешь да и размеры помещений разительно отличаются. Так, что приходиться снимать зумом от минимальных значений до максимальных: 17-120 (у кого какой), а как известно, у большинства зумов не очень впечетляющая светосила и придется использовать вспых. Это все таки на 99% репортаж, и подход к этой съемке не может быть такой, как при работе в студии или при съемке статических сюжетов.
Тушка: практически любая.
Режим съемки: только RAW. В церкви очень различное освещение, поэтому требуется последующая корректировка ББ, практически в 90%. Да и тени можно немного вытянуть без потери качества.

Р.S. Согласен, что для получения хороших фото лучше использовать хорошие светосильные фиксы без вспышки (1%), но извините кто-то должен выполнить работу для клиента(99%).
А на счет того, что фотограф должен что-то кому-то объяснять, то это извините как-то не очень понятно. Церетели уже весь мир задолбал своими "шедеврами", даже даром отдает, но что-то туго его понимают. У каждого человека свое понятие прекрасного. Простой обыватель когда видит красивое "боке", зачастую говорит: "Что-то у Вас с резкостью фиговенко". Вот и обьясните ему про 1,4, L-серию и никкоры по 2 кг американских рублей. Знаете, что скажет Вам человек, далекий от фотографии? Он скажет:"Моя мобила и то лучше снимает" :)

Цитата:

от: СНК

...
здесь были глупые понты и распальцовка
...

Боже, какой ужас...

Я бы на месте ваших несчастных "клиентов" вас на бабки поставил, причём на серьёзные.

Цитата:

от:СНК
Да, господа, почитал и понял, половина выступающих никогда не снимала в церкви! Пишу для тех, кто будет когда нибудь это делать. Давайте по порядку.
1.Этика или внутренне убеждение.
Давайте оставим вопрос: снимать или не снимать таинство крещения, для обсуждения в каком либо другом ресурсе. Так можно договорится, что фотографировать вообще ничего нельзя. Церковь разрашает съемку?-разрешает, и со впышками то же, так что тут мусолить? Вопрос этики снят. Далее каждый решает для себя.
2. Для кого и чего производится съемка?
В 99 % процентах для родителей и близких вновь обращаемого, на память о таком знаменательном событии. Я не думаю, что если люди вместо свих лиц увидят красивое "боке" то их это порадует, т.к. по опыту могу сказать , что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство и слова то такого не знают и оценивают фотографию, как он (она), и только он (она), получился на фото, а Вы хотите предьявить ему (ей) вместо своего любимого лица красивое "боке". По этому следует п.3
3. Со вспышкой или без?
Вопрос не однозначный. Можно и так и этак. Лично для меня вопрос решен: со вспышкой. Почему? Снимал 5 раз крестины в абсолютно в разных храмах. А 4-х из них без вспышки делать нечего - темновато, знаете ли, даже для 1,4. Если только со штативом, а еще лучше притаранить студийный свет :D (смеюсь в полный голос). На 1,4 или 2,8 и т.д. Вы получите: см. п.2. Так, что данный вид съемки надо все таки снимать с достаточно большой ГРИПП, ну, а для души можно и без вспышки тогда это в 1%. Только если вы принесете заказчику (в том числе и не коммерческому, т.е. свом друзьям или близким) 1-5 фотографий (может даже шедевры) не думаю, что это вызовет бурный восторг.
4. Мат.часть.
В церкви особо не побегаешь да и размеры помещений разительно отличаются. Так, что приходиться снимать зумом от минимальных значений до максимальных: 17-120 (у кого какой), а как известно, у большинства зумов не очень впечетляющая светосила и придется использовать вспых. Это все таки на 99% репортаж, и подход к этой съемке не может быть такой, как при работе в студии или при съемке статических сюжетов.
Тушка: практически любая.
Режим съемки: только RAW. В церкви очень различное освещение, поэтому требуется последующая корректировка ББ, практически в 90%. Да и тени можно немного вытянуть без потери качества.

Р.S. Согласен, что для получения хороших фото лучше использовать хорошие светосильные фиксы без вспышки (1%), но извините кто-то должен выполнить работу для клиента(99%).
А на счет того, что фотограф должен что-то кому-то объяснять, то это извините как-то не очень понятно. Церетели уже весь мир задолбал своими "шедеврами", даже даром отдает, но что-то туго его понимают. У каждого человека свое понятие прекрасного. Простой обыватель когда видит красивое "боке", зачастую говорит: "Что-то у Вас с резкостью фиговенко". Вот и обьясните ему про 1,4, L-серию и никкоры по 2 кг американских рублей. Знаете, что скажет Вам человек, далекий от фотографии? Он скажет:"Моя мобила и то лучше снимает" :)

Подробнее

+1 .Все верно.Позволю себе несколько нюансов.Режим съемки.конечно РАВ предпочтительней,но если потом делаешь пост обработку.Но поверьте мне, как работнику лаба,что не малое число фотографов идет таким путем - Сфотографировал,вынул карту,отнес в лаб,забрал снимки,отдал клиенту.У нас в лабе принимается только ЖЕПГ.Может фотографы очень хорошо угадывают с ББ,но жалоб от заказчиков у них нет.Снимают естествено с пыхом.Больше внимания уделяется сюжетной линии,техническая сторона скорее следует принципу"+/- в пределах нормы",т.к. снимок для клиента должен быть интересен и смотреться.Всякие там боке и т.п.,тут вы правы даже на 200%,его не колышат. Ему подавай красивый снимок,где все ЧЕТКО видно.

... Цитата:

от:Сгибатель
...
здесь были глупые понты и распальцовка
...

Боже, какой ужас...

Я бы на месте ваших несчастных "клиентов" вас на бабки поставил, причём на серьёзные.

Подробнее

Во как! :D И это где же в моем тексте Вы увидели такие слова? За такие вещи, как сделали Вы (приписали моему авторству слова, которых я не писал) как раз и ставят на "на бабки ........, причём на серьёзные". Заметте, я цитирую ВАС. Я не зарабатываю на жизнь фотографией, но если друзья просят, то не отказываю, так что "клиентов" у меня нет. Фото это хобби, которое еще и позволяет оставлять для детей и близких хорошую память.

Насчет блевотины которую вы поставили на ссылку для моей страницы...... Хм, во-первых, это говорит о определенном уровне Вашего воспитания, во-вторых я никогда не позиционировал себя как профи и пишу только о том через что прошел. В третьих, это мое личное мнение хотите воспринимайте его, хотите нет. В четвертых, мне абсолютно все равно Ваше мнение, особенно после просмотра вашего сайта и страницы. Не все, что Ч/Б - шедевр, не правда ли? Попытайтесь в следующий раз не выражать так по хамски (по быдлячьи) свои имоции.

Приятно встретить единомышленника. А насчет ББ, то может выставлять его по оценивая его по белому листу. При определенной сноровке делается это очень быстро. За белый лист можно принять все, что угодно: белую одежду, панамку, даже белый лежак на пляже, потолок и т.д. Проверено не единожды в сложных условиях. У меня Д 70, который здесь не очень хвалят по точности ББ. Хотя после установки прошивки 2.0 и применения этого метода оценки ББ, я редко вношу последующие исправления в ББ. Просто настолько привык к съемке в РАВ, что о ЖЕПГ даже не думаю.

Все, закрываю тему.
Конструктивное обсуждение кончилось!

Желающие хамить друг другу - можете делать это в другом месте.

Остальным спасибо за советы и рекомендации.