Съемка концертов.

Товарищи, посоветуйте грамотную статью с советами для съемки рок- или просто концертов. Также буду благодарна советам знающих.
Вот в частности, вопросы - имеется один единственный объектив 50мм на 40D, реально ли с ним снять прилично? Понимаю, конечно, что в основном приличность фото будет зависеть от прямоты рук :)
Концерт будет в небольшом клубе, будет возможность подходить довольно близко. В съемке зеркалкой я пока еще чайник, так что все советы, думаю, будут полезны :)
Снимать думаю в jpeg+RAW.

не пытайтесь пользоваться вспышкой, и всё будет хорошо… если сцена высокая, то неважно как близко вы можете подойти — 50 всё равно мало

Цитата:

от: Митрич16
не пытайтесь пользоваться вспышкой, и всё будет хорошо… если сцена высокая, то неважно как близко вы можете подойти — 50 всё равно мало

Если договоритесь с руководством площадки и с музыкантами, то можете смело пользоваться вспышкой.
Результат будет лучше. Использовать её надо только как заполняющую, а не как основной источник света.

Цитата:

от: tombo
Если договоритесь с руководством площадки и с музыкантами, то можете смело пользоваться вспышкой.
Результат будет лучше.

не могу согласиться :)

ну какая, в жо простите, вспышка?

Цитата:

от: Митрич16
не могу согласиться :)

Общая картинка конечно приятнее, да. Не такая жёсткая. Но резкости нет.
Вот это снято на 1/60 при апертуре 2 (объектив 85/1.4).
Плёнка 400. Без вспышки.



На глазах и руках есть шевелёнка.
Музыканты они же двигаются!
Со вспышкой таких проблем не будет.
Конечно можно использовать более высокую чувствительность, но это всё в ущерб качеству.

А вас тут вся фишка в освещении. И ничего даже, что половина артиста в тёмном провале. Конечно вспышка бы всё испортила. Согласен.
Вобщем, разные случаи бывают. А концерты не только рок.

Не, ну если площадка без света, то всё совсем плохо

скока снимаю концерты ни разу не использовал вспышку , тк простите это изврашение , вы так всю атмосферу заглушите , пользую 70 - 200 2.8 и все выходит идеально :)

свет был оч хреновый , с рук



тоже самое

Ну вы же сами всё видите...
Кадры тянулись из жуткого недоэкспонирования. Видимо выдержка была короткой (даже трясущиеся волосы застыли) и значит чувствительность высокой. Поэтому все цвета потухли и стали нежизненными, как из склепа, что вобщем-то пришлось к месту. Конечно, да, это передаёт атмосферу и дух концерта. Но уж простите качественными эти фото тоже назвать нельзя.

Если вы снимаете, например, по заказу самой группы, то почему бы не оснастить сцену парой-тройкой выносных вспышек со свето- или радиосинхронизаторами? Думаю результат получился бы неплохой. На концерте я так не снимал, но вот в спортивном зале с очень высокими потолками снимал. Светоподготовку (прикрутил на струбцинах 2 вспышки с рассеивателями) провёл за пару часов до мероприятия.
Для рок концерта, с его гротескным освещением дополнительные блитцы вреда не принесут.

Ну вспышкой я изначально пользоваться не хотела, скорее использовать освещение на сцене в свою пользу. Просто если на хорошо освещенных концертах классической музыки вспышка будет в помощь, то на рок-концерте она, наверное, испортит всю брутальную картину :)
На сцену влезть, думаю, можно будет спокойно. Собсна друг мой сам попросил его концерт снять :)
Вопросы: без вспышки какая выдержка максимальная не даст (или даст незаметную) шевеленку? 1/60?
Если поставить исо 800, к примеру, и снять в РАВе, картинку можно будет избавить от шумов в конверторе?

выносных вспышек да и еще с синхронизаторами заморачиваться ни один инвормационный сайт\журнал не станет , для них фотографирую ... да и я никогда не видел что бы на концертах использовали вспышки , просто дорогие и знаменитые группы имеют собственного светотехника да и выступают или в Олимпике , или в Лужниках , ну или на крайний случай в Апельсине , ну как я понял речь идет о клубах с совсем хреновым светом и светотехниками :) если представите фотографии сделанные со вспышким будет интересно

вы заметили правильно кадры тянулись , но как вы представляете если они бы были более насыщенными , но смазанными , смазанные волосы или руки гитариста , это уже совсем плохая фотография , даже пальцы гитаристов когда не смазанные ну красиво же согласитесь ? с хреновым светом всегда чем то жертвуешь :(

Цитата:

от:Maxopka

Вопросы: без вспышки какая выдержка максимальная не даст (или даст незаметную) шевеленку? 1/60?
Если поставить исо 800, к примеру, и снять в РАВе, картинку можно будет избавить от шумов в конверторе?

Подробнее

1) по разному , бывает и 30 бывает и 200 ))
2) элементарно , и 1600 тоже чистится легко , есть шумодавы , а есть хорошие шумодавы

Цитата:

от: Вячеслав Д.
если представите фотографии сделанные со вспышким будет интересно

Вот кадр из той съёмки в зале.

http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2007/10/08&photo_id=958748&background_color=000000

1/60
f4
Iso 400
3 вспышки (одна на камере + 2 выносные слева наверху)
Nikkor 28/2

Цитата:

от: tombo
На глазах и руках есть шевелёнка.
Музыканты они же двигаются!
Со вспышкой таких проблем не будет.
Конечно можно использовать более высокую чувствительность, но это всё в ущерб качеству.

А качество по-вашему только в резкости? На мой взгляд вспышечное освещение портит фотографию намного сильнее, чем высокие шумы, и смазанные руки.

Цитата:

от: tombo

Если вы снимаете, например, по заказу самой группы, то почему бы не оснастить сцену парой-тройкой выносных вспышек со свето- или радиосинхронизаторами?

Я в общем-то пока еще чайник, месяц назад только купила себе камеру. Так что дополнительное оборудование пока еще мне не по зубам и не по мозгам :) Мне бы пока с фотиком разобраться))

Вячеслав Д. а назовите пример, а лучше пару-тройку хороших шумодавов?

Цитата:

от: bc----
А качество по-вашему только в резкости? На мой взгляд вспышечное освещение портит фотографию намного сильнее, чем высокие шумы, и смазанные руки.

Нет конечно не только в резкости. Скорее даже не в ней как таковой. Но согласитесь, что без неё тоже плохо в определённых сюжетах.
Вам например приятно будет смотреть на фотографию, где изображены вы сами, но с нерезкими глазами и смазанным лицом?
Вспышечное освещение портит, если оно лобовое, сильное забивающее сюжет. А если оно сделано мягко, ненавязчиво, малозаметно, с боков или в контре, то почему нет?

Цитата:

от: Maxopka
только купила себе камеру. Так что дополнительное оборудование пока еще мне не по зубам

Так ведь у вас уже есть основное - светосильный объектив. На диафрагме 2 он даст хорошее качество.
Пробуйте...

качесво конечно очень хорошее , но все же , концертная сцена немного другая , по ней бегают и прыгают , да и думаю такие вспышки просто убьют концертное освещение что очень выжно