Съемка "дальнего" ИК диапазона

Цитата:

от:Vladimir Vladimirovich
к тому же непонятно, как кривые для линз пересекаются с таковыми для матриц. У кварца "окно" в ИК диапозоне
крайне узкое, поэтому в ИК-спектрометрах используются ИК-прозрачные материалы: NaCl, KBr, CaF2 и т.п.

Подробнее

Ну NaCl на улице расплывется мыльной лужею, как и KBr.

Поэтому реальные фотографические линзы для IR+UV делают из кварца+флюорит. Такая была у Nikon, и есть у Zeiss.

Цитата:

от: Saturn
А во "влияние микронных просветляющих покрытий на проникновение видимого света" - надеюсь все верят?

В своей постановке вопроса - не верю.
Если Вы верите, то расскажите мне пожалуйста о том как микронные просветляющие покрытия расширяют диапазон пропускаемых через объектив длин волн, по сравнению с непросветленными?
Благодарю за ответы.
P.S. Если имеется информация или не затруднит найти, то желательно предоставить информацию в цифрах. Еще раз благодарю.

Цитата:

от: Saturn
Скорее неинтересно с пленкой...

Каждому свое... не вижу предмета спора...

Цитата:

от: Saturn
Опять же - по-хорошему надо пользоваться модифицированными кадрами, выдержки такие что с рук снимают а не 1-минута как с немодифицированной.

Если кадр стоит того, чтоб его снимать, то штатив - 100% обязательное условие... хотя навязывать это высказывание не буду, это мое личное мнение.

По поводу выдержек. Допускаю правдивость Ваших слов, хотя не особо понимаю как экспонометр камеры пробивает с такой легкостью 87 фильтр. Ведь ориентируется экспонометр в любом случае на видимый спектр, который "тушится" фильтром, а не ИК-спектр, который пропускается фильтром.

Цитата:

от:Fire-Worshipper
По поводу выдержек. Допускаю правдивость Ваших слов, хотя не особо понимаю как экспонометр камеры пробивает с такой легкостью 87 фильтр. Ведь ориентируется экспонометр в любом случае на видимый спектр, который "тушится" фильтром, а не ИК-спектр, который пропускается фильтром.

Подробнее

"Казалось бы - причем тут Лужков? (ой, экспонометр)"

если камера в IR выдает (условно) на ISO 1000, f/4, 1/60 то ставишь это в мануале и вперед.

Чего там считает, показывает и.т.п. экспонометр оно пофиг.

Я довольно много снимал Sony F707 с фильтром 87C и эта камера как и все ЦМ как бы "liveview" и у нее в режиме night shot убирался внутренний фильтр обреза IR. Экспонометр решительно пофигу, картинка на экранчике - достаточное основание для нажимания кнопки.

просветление действительно мешает!
на эту тему ещё с ХЭ разговаривали (только не помню про что речь шла - ИК или УФ) - как убрать просветление с уже просветлённых линз!..
P.S. два способа, кстати, предложили

Цитата:

от:Saturn
...правильные "инфракрасные" люди модифицируют камеры убирая hot mirror (непропускающий IR) фильтр напяленный на сенсор заменяя его стекляшкой такой же оптической толщины. Тем боле есть компании что это делают, только деньги плати.

Подробнее

Вот сайт такого умельца с примерами снимков и инструкциями, как переделать цифрозеркалку под инфракрасную съёмку: http://www.jimchenphoto.com/

Сенсоры цифровых камер очень чувствительны к ИК, поэтому без анти-ИК фильтра выдержки не длинные.