съемка бутылки, всплеска, брызг

Re

Интересно, я один потерял нить дискуссии?.. На посл. 3-х страницах...

Всем уши прожужали про Canomnyk -Freez .всем его рекомендуете ,
Выложи необработанный кадр с тазом на ISO100, F-22 ,софтбокс на двух
метрах- сразу поймём по инфе что не на 20 дхоулей отснято.Или шибко заняты?

А зачем Вы перенесли свое сообщение из предыдущего?..

для ДыК которому лень выложить кадрик с его чудо-пыхой на IGBT с шибко коротким пуком

Цитата:

от: IURASHIK
Всем уши прожужали про Canomnyk -Freez .всем его рекомендуете ,

По делу, только по делу. Как универсальный аккумуляторный источник света.
Для брызг - постольку-поскольку. За почти те же деньги лучшим выбором для "морозильщика" являются Einstein 640, Prograf iCy. А наилучшим по заморозке (хоть и неудобным) - накамерные вспышки.
Цитата:

от: IURASHIK

Выложи необработанный кадр с тазом на ISO100, F-22 ,софтбокс на двух
метрах- сразу поймём по инфе что не на 20 дхоулей отснято.Или шибко заняты?

Уверены что 200 Дж при F22 хватит? Там ведь еще и софт-бокс нужно для защиты от брызг.
А вдруг у меня их несколько этих самых пресловутых моноблоков? Надую же?

Цитата:

от:IURASHIK
Всем уши прожужали про Canomnyk -Freez .всем его рекомендуете ,
Выложи необработанный кадр с тазом на ISO100, F-22 ,софтбокс на двух
метрах- сразу поймём по инфе что не на 20 дхоулей отснято.Или шибко заняты?

Подробнее

А почему так принципиальна f 22?.. Сверхчеткое супермакро в движении?..

Цитата:

от: Дык
Надую же?

100%. просто не скажешь всей правды.

Цитата:

от: IURASHIK
для ДыК которому лень выложить кадрик с его чудо-пыхой на IGBT с шибко коротким пуком

Опять задним числом посты правите.
Думаете никто не заметит, что хотите задним числом выглядеть умнее, чем те, кто ниже Вас отвечали на ваше старые ваши сообщения?

Смысла метать бисер перед свиньями нету (ничего личного - это просто пословица такая). Примеры выше уже были, глубокоуважаемый.

Я так и не услышал от Вас технически обоснованного:

1. Внятной мотивации, а чем именно мои примеры выше Вас не устроили.

2. Пояснение, а почему Вас интересуют именно такие условия. Как тут верно заметили F22 - это прикольно. Наверное хотите увидеть дифракцию и сказать, что это смаз и заморозки нет?

может кому то будут интересны реальные параметры популярного сейчас
CononMark G 5.0 / Strobeam G-5 EID 500 / RAYLAB FREEZ ( RS-500RC )

обратите внимание на реальный GN
дурят народ :))
не плохая вспышка, но 500W и даже 450W там нет :)

Цитата:

от:ituner
может кому то будут интересны реальные параметры популярного сейчас
CononMark G 5.0 / Strobeam G-5 EID 500 / RAYLAB FREEZ ( RS-500RC )

обратите внимание на реальный GN
дурят народ :))
не плохая вспышка, но 500W и даже 450W там нет :)

Подробнее

А причем тут вообще GN?

Для оценки мощности вспышки не корректно оперировать Ваттами и Джоулями , которые тратятся на розжиге лампы.
Ведущее число - реальный показатель светового потока.

45 метров на полной мощности очень не эффективно для вспышки 500W/s.
такие показатели дают 200-250 ватные моноблоки, в том же тесте 300 ватный моноблок выдал 49 метров
После этих тестов хочется заглянуть внутрь вспышки, емкости посмотреть :)
Никто не вскрывал?

Сначала подумывал купить CononMark G 5.0 для аква съемки, но с моими моноблоками, имеющими реальный GN70 согласовывать будет неудобно с шестью стопами регулировки.
К тому же для моих конкретных условий съемки, мощнее нужно что то, чтобы снимать двигающихся людей с падающей и летящей во все стороны водой

Цитата:

от:ituner
Для оценки мощности вспышки не корректно оперировать Ваттами и Джоулями , которые тратятся на розжиге лампы.
Ведущее число - реальный показатель светового потока.

45 метров на полной мощности очень не эффективно для вспышки 500W/s.
такие показатели дают 200-250 ватные моноблоки, в том же тесте 300 ватный моноблок выдал 49 метров
После этих тестов хочется заглянуть внутрь вспышки, емкости посмотреть :)
Никто не вскрывал?

Сначала подумывал купить CononMark G 5.0 для аква съемки, но с моими моноблоками, имеющими реальный GN70 согласовывать будет сложно с шестью стопами регулировки.
К тому же для моих конкретных условий съемки, мощнее нужно что то, чтобы снимать людей с падающей и летящей во все стороны водой

Подробнее

Имхо для сравнения студийных вспышек лучше(логичнее) использовать джоули.
ведущее число больше зависит от коструктива, формы и размера насадки, материала ее покрытия...

Цитата:

от: Анархист
Имхо для сравнения студийных вспышек лучше(логичнее) использовать джоули.
ведущее число больше зависит от коструктива, формы и размера насадки, материала ее покрытия...

А еще лучше использовать флешметр :D

Цитата:

от: Анархист
Имхо для сравнения студийных вспышек лучше(логичнее) использовать джоули.
ведущее число больше зависит от коструктива, формы и размера насадки, материала ее покрытия...

с открытой лампой все равны
даже тест показал что как раз таки по джоулям сравнивать нельзя
более мощная вспышка оказалась слабее
логично? :)

у вас флешметр и камера в джоулях свет измерять будут? :)
в фотографии все привязано к F-стопам и GN в том числе.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
А еще лучше использовать флешметр :D

Саныч вот дело говорит! :)

ituner, согласен с Вами и поддерживаю.

Анархист купи себе вот такой набор и страсть ко всяким теориям пропадет сразу -

так это вы тут теоритезируете. а я что, я фотографирую всем подряд и как придется.. я вашу фотографию с секоником и покетвизардами видел уже много раз. и историю о том что вы купили по хорошей цене на барахолке которую похерили слышал несколько раз.
я бы и купил флешметр, но денег как небыло так и нет. довольствуемся тем что есть.

Цитата:

от:Анархист
так это вы тут теоритезируете. а я что, я фотографирую всем подряд и как придется.. я вашу фотографию с секоником и покетвизардами видел уже много раз. и историю о том что вы купили по хорошей цене на барахолке которую похерили слышал несколько раз.
я бы и купил флешметр, но денег как небыло так и нет. довольствуемся тем что есть.

Подробнее

у вас в камере флешметр есть, только измеряет свет на отраженку :)
прямой свет так качественно не умеет мерить как секоники :)