съемка бутылки, всплеска, брызг
Всего 293 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[Максим Гуцал]:
не важно что на фотоаппарате можно поставить только 1/200(да хоть колпачком махай),если длина импульса вспышки напр.1/1200,то такова и будет реальная выдержка
Re[DimaKhv]:
pentax k-x smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II
http://club.foto.ru/gallery/photos/1684451/?&author_id=222218&sort=date&next_photo_id=1684500&prev_photo_id=1684326
http://club.foto.ru/gallery/photos/1684451/?&author_id=222218&sort=date&next_photo_id=1684500&prev_photo_id=1684326
Re[DimaKhv]:
pentax k-x smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II
http://club.foto.ru/gallery/photos/1684510/?&author_id=222218&sort=date&day=13&month=12&year=2010&prev_photo_id=1684500#listStart
http://club.foto.ru/gallery/photos/1684510/?&author_id=222218&sort=date&day=13&month=12&year=2010&prev_photo_id=1684500#listStart
Re[Allexander]:
от: Allexander
А толку?
Мощности то пара джоуэлей остается.
Для изучения увлекательного процесса падения капли - хватает конечно и только.
Дык вариантов то до сих пор мало.
Хотя за прошедшие почитай 3 года появилось множество доступных вспышек-моноблоков с коротким временем импульса.
Все, что из доступного (включаем в доступное генераторы), то все равно мало. Если как у Вивитаров длительность в 1/30 000 дает, то энергия импульса - ну очень маленькая получается...
Re[ChocolatE]:
от:ChocolatE
pentax k-x smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II
/?&author_id=222218&sort=date&day=13&month=12&year=2010&prev_photo_id=1684500#listStartПодробнее
Вот и видно жутко нерезкие капли.
Re[Максим Гуцал]:
от:Максим Гуцал
Вы будете в шоке, но я все перечитал, но так нифига и не понял!! Какие-то графики, гиперболы, авторы, ругательства.
Неужели нельзя коротко посоветовать.
Например: это называется так-то,стоит столько, в кол-ве таком то. ВСЕ!!!
Неужели так сложно?Подробнее
RayLab Freez
И не заморачивайтесь
http://www.photosight.ru/photos/4202334/
Re[Дык]:
от: Дык
RayLab Freez
И не заморачивайтесь
http://www.photosight.ru/photos/4202334/
Судя по описанию, при коротком импульсе (режим FP) там мощность в районе 3дж! :D
Re[foto-boss]:
Re[DimaKhv]:
Для этих дел есть SPEEDOTRON .1000V заряд конденсаторов , плюс разряд на
четыре лампы - Это ещё в четыре раза короче импульс чем с одной лампой.
Никогда не получите короткого импульса с пыхой где кондёры заряжаются 330 вольт Raylab -одна реклама для непонимающих
четыре лампы - Это ещё в четыре раза короче импульс чем с одной лампой.
Никогда не получите короткого импульса с пыхой где кондёры заряжаются 330 вольт Raylab -одна реклама для непонимающих
Re[IURASHIK]:
от: IURASHIK
Raylab -одна реклама для непонимающих
Ну, то, что Raylab не высшего уровня техника - это-то понятно.
Токмо фотографию-то все же поглядите - снимать быстротекущие процессы можно и Фризом
http://www.photosight.ru/photos/4202334/
Смотря чего снимать. Пуля в полете или лопающийся воздушный шарик, прыгающая модель в полный рост или замершие крылья стрекозы в полете - это все разные характеристики вспышек достаточны. Где-то и Raylab годится...
Re[DimaKhv]:
За счёт чего у Raylab короткий импульс на 330V. Нереально получить, а у этих получился?
Re[IURASHIK]:
от:IURASHIK
Для этих дел есть SPEEDOTRON .1000V заряд конденсаторов , плюс разряд на
четыре лампы - Это ещё в четыре раза короче импульс чем с одной лампой.
Никогда не получите короткого импульса с пыхой где кондёры заряжаются 330 вольт Raylab -одна реклама для непонимающихПодробнее
Судя по фотографии - это
Speedotron 105 CC Light Unit за $ 1125.00
с такими характеристиками:
300 Ws : 1/5000 seconds
600 Ws : 1/3570 seconds
1200 Ws : 1/2000 seconds
2400 Ws : 1/1175 seconds
4800 Ws : 1/600 seconds
Если чего-то большое снимать для "заморозки", тогда интерес представляет.
А для небольших объектов - нет необходимости так много денег тратить: Einstein 640, Prograf iCy, Raylab Freez... У первых двух длительности импульса куда как меньше.
Re[IURASHIK]:
от: IURASHIK
За счёт чего у Raylab короткий импульс на 330V. Нереально получить, а у этих получился?
Вы разбирали? Откуда известно, что "330V"?
Re[IURASHIK]:
Re[DimaKhv]:
Четыре магических букв мало кому понятные. Преобразователем для Raylab
зарежают Nikon SB и Canon 580.Вот откуда 330V у Raylab.А отрезать хвост
импульсу транзистором это ещё не короткий импульс.В SB и 580 чтоб отрезать
импульс транзистором и чтоб он не вылетал нужно уменьшить первоначальный всплеск по току 800А дроселем, а он в своё время удленнил импульс где-то в три раза чем если б его небыло.Транзистор до 200А.Интересно какой в
Raylab и как часто он будет вылетать.Чтоб выдержал транзистор 200W/s нужен
ещё какой дросель -а это наоборот удлинение импульса.Многие слышали
про IGBT по разряяду да мало понимают.Да и недаром производители студийных
пых не хотят связываться с транзисторами в цепи разряда, Браво Raylab -народ
проглотил очередную сенсацию
зарежают Nikon SB и Canon 580.Вот откуда 330V у Raylab.А отрезать хвост
импульсу транзистором это ещё не короткий импульс.В SB и 580 чтоб отрезать
импульс транзистором и чтоб он не вылетал нужно уменьшить первоначальный всплеск по току 800А дроселем, а он в своё время удленнил импульс где-то в три раза чем если б его небыло.Транзистор до 200А.Интересно какой в
Raylab и как часто он будет вылетать.Чтоб выдержал транзистор 200W/s нужен
ещё какой дросель -а это наоборот удлинение импульса.Многие слышали
про IGBT по разряяду да мало понимают.Да и недаром производители студийных
пых не хотят связываться с транзисторами в цепи разряда, Браво Raylab -народ
проглотил очередную сенсацию
Re[DimaKhv]:
Из другого форума
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Reply #7 on: September 20, 2011, 03:17:21 PM »
Купила. Резкость получается лучше, чем на моих старых райлабах. Но прыжки морозить все равно не получается. На режиме FP мощность очень низкая. А в общем довольна - мне как раз мощного моноблока не хватало.
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Reply #7 on: September 20, 2011, 03:17:21 PM »
Купила. Резкость получается лучше, чем на моих старых райлабах. Но прыжки морозить все равно не получается. На режиме FP мощность очень низкая. А в общем довольна - мне как раз мощного моноблока не хватало.
Re[IURASHIK]:
от: IURASHIK
Преобразователем для Raylab
зарежают Nikon SB и Canon 580.Вот откуда 330V у Raylab.
Чего то логики не понял.
Каким таким преобразователем кого режут?
от: IURASHIK
А отрезать хвост
импульсу транзистором это ещё не короткий импульс.
Мы же о вполне конкретных съемках говорим: "съемка бутылки, всплеска, брызг". Там вполне достаточно отрезать так чтобы по t=0.5 было 1/6000-1/18000. Вспышки с IGBT, как показывает практика в лице Einstein 640, Raylab Freez (про Prograf iCy не буду писать как про "практику" - ибо только-только начали продаваться), позволяют достаточно короткий для этих целей импульс получать. Именно для этих. То что для съемки пуль этот импульс не короткий - то другой разговор.
от:IURASHIK
В SB и 580 чтоб отрезать
импульс транзистором и чтоб он не вылетал нужно уменьшить первоначальный всплеск по току 800А дроселем, а он в своё время удленнил импульс где-то в три раза чем если б его небыло.Подробнее
Так там есть существенные ограничения - компактность, отсутствие принудительного охлаждения... Зачем же все вспышки ровнять - и студийные и накамерные.
от: IURASHIK
Браво Raylab
Собственно, браво, Cononmk EID500 - именно под этим именем его производитель продает.
Re[IURASHIK]:
от:IURASHIK
Из другого форума
Re: RAYLAB Специальный студийный моноблок FREEZ ( RS-500RC )
« Reply #7 on: September 20, 2011, 03:17:21 PM »
Купила. Резкость получается лучше, чем на моих старых райлабах. Но прыжки морозить все равно не получается. На режиме FP мощность очень низкая. А в общем довольна - мне как раз мощного моноблока не хватало.Подробнее
Для заморозки прыжков без брызг (заморозка будет видна как заморозка при печати до A5, который заказчикам фотографы обычно и отдают) можно обойтись хорошим студийным "классическим" моноблоком без IGBT. Какой нибудь Aurora Orion 200, например. У него длительность импульса выше, чем у Raylab Freez
Дама, видимо, с какими-то не такими параметрами снимает. Может, на выдержке много длиннее выдержки синхронизации...
Может, у нее постоянный свет в студии шибко ярко светит...
У меня есть упомянутый Cononmk (в России более известен как Freez). Морозит даже брызги, а уж с прыжками вообще проблем нету.
И нет необходимости выкручивать на самый минимум энергию импульса, чтобы хорошо морозило.
На макро, конечно, хорошо видны смазы капель.
Про при съемке ростовых портретов (если съемки прыжков можно назвать портретами) достаточно и большей длительности импульса...
Так что все таки дама как то не так снимает.
Re[DimaKhv]:
Только что сделал без всякой подготовке. Только глубины резкости не хватает,
на дно таза навёлся а брызги ближе.Не стал повторять,Капли не очень резкие но без намёка на смаз.
Клик на превюшке А потом ещё раз.Первое положение пыхи 8-70W/s.
И так 70W/s, 1,5метр до зонта ,радиосинхрон.1/250s ISO 200 f14 . До 600 вольт заряд кондёров
Имеет ещё второе положение 15-130W/s.Ну и обе вместе 200W/s.Самоделка.
Суть в том что если пыха на большое напряжение заряда конденсаторов то энергия
от них за более короткое время превращается в свет и импульс короче и хвост
импульса короткий.Это выразился очень по простому и неграмотно.На 300В
даже если урезать низкое напряжение IGBT транзистором чтоб не было полного
разряда конденсатора,всё равно импульс длинный.Заряд напряжением в 300 В
медленно в лампе переходит в свет из за внутреннего сопротивления лампы.
На 1000 В если делать импульс будет ещё короче.
Вся надежда не Einstein E640,да и в этой мало вероятно что кондеры заряжаются выше 300В.Очень хорошо изучил тему про IGBT транзисторы для цепи разряда
в фотовспышке.Если кто не понимает конденсатор разряжается на лампу через
транзистор.Ничего не подходит кроме for flash use от Mitsubishi Renesas а они на мизерные токи по меркам студийных вспышек.Максимум что тянут это
1400 микрофарад из SB и 580 и то с большим ограничением по току дроселем.
Вероятно в этих сенсационных вспышках поставили десяток другой запаралеленных транзисторов . но в этом случае боюсь надёжности никакой.Почему не подходят другие транзисторы больших размеров и расчитанные на большие токи 1500А.Они выдерживают всплески большими
токами но длительностью микросекунды.Наш конденсатор разряжается на лампу за милисекунды.IGBT flash расчитаны на 0,5Милисек пульсы.
В описании Einstein E640 так и написано multiple IGBT.Да и рекламные фотки
это мелочёвка которой не нужно много света,то-есть снятая на малой мощи пыхи что можно сделать и другими приборами.Не убедительно.
http://www.paulcbuff.com/e640.php
The t/0.1 standard is 999/1000 3 times longer than the t/0.5 standard. So if a manufacturer says the flash duration at a given power setting is 1/1600th second , you are pretty safe to assume that the t/0.1 flash duration is 1/533th second. the t/0.1 flash duration is equivalent to the motion stopping power of a shutter speed of that duration.
Так что смотрите Flash Duration (t.1) - in Action Mode а не (t.5). Как в прочем
и нереальные их пчелинные W/s В моей пыхе с трудом забил кондёры for photo
под 200W/s,злектроника моло места заняло, а в Einstein примерно таких -же размеров 640 W/s.нереально.
По моему на Osipoff.ru разбирали пыху от Paul Buuf (не Einstein) и обнаружили
кондёров на половину меньше чем нужно было бы для заявленной мощи.
Про Raylab Freez. с регулировкой импульса IGBT транзистором.Принцип работы такой-же как и у SB и 580EX и других с небольшой разницей.Конденсатор
полностью заряжается 330В и разряжается через транзистор на лампу
(330-280 В один импульс по мощности,330-220 -по больше света ,330-150 -ещё больше)у Raylab.Если вас устраивает в SB и 580 1\4 как замораживает а 1\2 уже не очень,то и в Raylab при том-же количестве света получите примерный зфект только по хуже из за лампы рассчитанной под больше W/S чем лампа в накамерной пыхе.Уточняю.Лампа в зависимости от энергии на которую расчитана имеет разный внутренний объём газа и размеры.Чем больше размер
лампы ,как у нас лампа от Railab в сравнении с 580 примерно в столько раз и больше внутреннее сопротивление одной лампы в сравнение с другой.А вот сопротивление влияет почти пропорционально на длину импульса.Дадим
какое-то количество энергии на маленькую лампу -получим один импульс по длине. а пустим эту же энергию на большую лампу и наш световой импульс
резко удлиниться.Так что сенсация высосана из пальца и рассчитана на мифические буквы IGBT.Всё старо .Какие транзисторы стояли в древних SB-25
как и в Conon и по сей день их и ставят.Есть способы получить короткие импульсы и не хилой мощности конденсаторы под высокое напрежение ,то есть
последовательное их подключение плюс по больше паралельных ламп рассчитанных под это напрежение но рассчитанных на меньшую знергию, потому что их несколько будет.Каждая добавленная паралельная лампа укоротит
импульс.Но это всё не для фотографов которые занимаются делом а для энтузиастов которые мастерят и почти не занимаются фотографией как правило.Понимаю что много букв ,но без теории тоже никак.
Ещё разок отснял самоделкой для подтверждения
Потом кадрик SBэшкой 1\4 что соответствует 18 джоулям.Капли без хвостов.
По эфекту заморозки сопоставим с кадром сделанным самоделкой на 70 джоулей
600 вольт на кондёрах. Отсюда вывод 600 вольт куда эфективней чем 330
даже если урезан разряд IGBT транзистором-18 против 70джоулей.Увеличение энергии в да раза увеличивает длину импульса пропорционально
Ну на 200 джоулей 600 вольт результат плохой-капли вытянуты.Какой результат
будет с Raylab при 200 W/s 330V?
Ждём фото с тазиком от владельцев Raylab только не на 10-20 джоулей.
на дно таза навёлся а брызги ближе.Не стал повторять,Капли не очень резкие но без намёка на смаз.
Клик на превюшке А потом ещё раз.Первое положение пыхи 8-70W/s.
И так 70W/s, 1,5метр до зонта ,радиосинхрон.1/250s ISO 200 f14 . До 600 вольт заряд кондёров
Имеет ещё второе положение 15-130W/s.Ну и обе вместе 200W/s.Самоделка.
Суть в том что если пыха на большое напряжение заряда конденсаторов то энергия
от них за более короткое время превращается в свет и импульс короче и хвост
импульса короткий.Это выразился очень по простому и неграмотно.На 300В
даже если урезать низкое напряжение IGBT транзистором чтоб не было полного
разряда конденсатора,всё равно импульс длинный.Заряд напряжением в 300 В
медленно в лампе переходит в свет из за внутреннего сопротивления лампы.
На 1000 В если делать импульс будет ещё короче.
Вся надежда не Einstein E640,да и в этой мало вероятно что кондеры заряжаются выше 300В.Очень хорошо изучил тему про IGBT транзисторы для цепи разряда
в фотовспышке.Если кто не понимает конденсатор разряжается на лампу через
транзистор.Ничего не подходит кроме for flash use от Mitsubishi Renesas а они на мизерные токи по меркам студийных вспышек.Максимум что тянут это
1400 микрофарад из SB и 580 и то с большим ограничением по току дроселем.
Вероятно в этих сенсационных вспышках поставили десяток другой запаралеленных транзисторов . но в этом случае боюсь надёжности никакой.Почему не подходят другие транзисторы больших размеров и расчитанные на большие токи 1500А.Они выдерживают всплески большими
токами но длительностью микросекунды.Наш конденсатор разряжается на лампу за милисекунды.IGBT flash расчитаны на 0,5Милисек пульсы.
В описании Einstein E640 так и написано multiple IGBT.Да и рекламные фотки
это мелочёвка которой не нужно много света,то-есть снятая на малой мощи пыхи что можно сделать и другими приборами.Не убедительно.
http://www.paulcbuff.com/e640.php
The t/0.1 standard is 999/1000 3 times longer than the t/0.5 standard. So if a manufacturer says the flash duration at a given power setting is 1/1600th second , you are pretty safe to assume that the t/0.1 flash duration is 1/533th second. the t/0.1 flash duration is equivalent to the motion stopping power of a shutter speed of that duration.
Так что смотрите Flash Duration (t.1) - in Action Mode а не (t.5). Как в прочем
и нереальные их пчелинные W/s В моей пыхе с трудом забил кондёры for photo
под 200W/s,злектроника моло места заняло, а в Einstein примерно таких -же размеров 640 W/s.нереально.
По моему на Osipoff.ru разбирали пыху от Paul Buuf (не Einstein) и обнаружили
кондёров на половину меньше чем нужно было бы для заявленной мощи.
Про Raylab Freez. с регулировкой импульса IGBT транзистором.Принцип работы такой-же как и у SB и 580EX и других с небольшой разницей.Конденсатор
полностью заряжается 330В и разряжается через транзистор на лампу
(330-280 В один импульс по мощности,330-220 -по больше света ,330-150 -ещё больше)у Raylab.Если вас устраивает в SB и 580 1\4 как замораживает а 1\2 уже не очень,то и в Raylab при том-же количестве света получите примерный зфект только по хуже из за лампы рассчитанной под больше W/S чем лампа в накамерной пыхе.Уточняю.Лампа в зависимости от энергии на которую расчитана имеет разный внутренний объём газа и размеры.Чем больше размер
лампы ,как у нас лампа от Railab в сравнении с 580 примерно в столько раз и больше внутреннее сопротивление одной лампы в сравнение с другой.А вот сопротивление влияет почти пропорционально на длину импульса.Дадим
какое-то количество энергии на маленькую лампу -получим один импульс по длине. а пустим эту же энергию на большую лампу и наш световой импульс
резко удлиниться.Так что сенсация высосана из пальца и рассчитана на мифические буквы IGBT.Всё старо .Какие транзисторы стояли в древних SB-25
как и в Conon и по сей день их и ставят.Есть способы получить короткие импульсы и не хилой мощности конденсаторы под высокое напрежение ,то есть
последовательное их подключение плюс по больше паралельных ламп рассчитанных под это напрежение но рассчитанных на меньшую знергию, потому что их несколько будет.Каждая добавленная паралельная лампа укоротит
импульс.Но это всё не для фотографов которые занимаются делом а для энтузиастов которые мастерят и почти не занимаются фотографией как правило.Понимаю что много букв ,но без теории тоже никак.
Ещё разок отснял самоделкой для подтверждения
Потом кадрик SBэшкой 1\4 что соответствует 18 джоулям.Капли без хвостов.
По эфекту заморозки сопоставим с кадром сделанным самоделкой на 70 джоулей
600 вольт на кондёрах. Отсюда вывод 600 вольт куда эфективней чем 330
даже если урезан разряд IGBT транзистором-18 против 70джоулей.Увеличение энергии в да раза увеличивает длину импульса пропорционально
Ну на 200 джоулей 600 вольт результат плохой-капли вытянуты.Какой результат
будет с Raylab при 200 W/s 330V?
Ждём фото с тазиком от владельцев Raylab только не на 10-20 джоулей.
Re[IURASHIK]:
от:IURASHIK
Только что сделал без всякой подготовке. Только глубины резкости не хватает.
70W/s 1,5метр до зонта ,радиосинхрон.И без Raylab можно обойтисьПодробнее
Накамерная вспышка? Дык, она превосходит и моноблоки и генераторы... У нее шибко короткий импульс.
