Сегодня пятница: выбор пленочного ФА.

За 2 дня я так и не определился, что лучше взять за 2000, 300Д с 17-40+70-200 (без нормальной спортивной съемки) или 20Д+50(без нормальной макросъемки и спорта). :( Поэтому поднимается вопрос (как раз для пятницы):
Можно ли на основе какой-нибудь системы (желательно Canon) за 2000 купить ФА на 5 лет без дополнительных закупок (либо 35 мм, либо средний формат), который удовлетворяет следующим критериям:
1.для съемки пейзажей нужны 2 резких фикса: 20 и 50.
для съемки макро - что-нибудь типа 150макро или 180макро.
Не знаю, насколько макро-объектив пригоден для съемки
спорта, поэтому, возможно что нужен зум 100-300.
2. Расходы на пленку на 5 лет: 35 мм - 500 (на ФА остается 1500) и средний формат - 1000 (остается 1000 на камеру). В предыдущей теме, относящейся только к цифре Gantenbein писал:"По-моему, на разницу в стоимости хорошего пленочного и хорошего цифрового комплектов можно накупить столько пленки, что ее хватит на годы использования, не заботясь об ее экономии." Посмотрим :D
3. Покупать собираюсь в США, поэтому цены можно брать чуть более низкие, чем в России.
В этой теме, пожалуйста, ни слова о цифре.
Желающие - с предыдущую тему.

:D

Хы, ролик четырехсотой Дельты стоит в Экте 4.50, Fuji NPH 4, Fuji Velvia 6. Итого, на 500 Вы сможете купить 112 катушек Дельты. или около 4000 кадров. Хватит ли этого на 5 лет, к тому же с учетом спорта?

Я конечно цифровик, поэтому мне ролика дельты на все лето хватило. Да и на самой цифре мало делаю, за 4 года ~12000 кадров. Но я то мало снимаю, спорта вообще почти нет... :)

Цитата:

от:TPAKTOP
Хы, ролик четырехсотой Дельты стоит в Экте 4.50, Fuji NPH 4, Fuji Velvia 6. Итого, на 500 Вы сможете купить 112 катушек Дельты. или около 4000 кадров. Хватит ли этого на 5 лет, к тому же с учетом спорта?

Я конечно цифровик, поэтому мне ролика дельты на все лето хватило. Да и на самой цифре мало делаю, за 4 года ~12000 кадров. Но я то мало снимаю, спорта вообще почти нет... :)

Подробнее

Опять за рыбу деньги :D
Я же просил, без упоминания цифры :(
Вы бы могли душевно пообщаться с Gantenbein и все обсудить, только пожалуйста, не в моих темах

Цитата:

от:Anarchist
Да не вопрос.
Единственное:
1. Макрушник 150-180мм не обещаю. Порядка 100мм - не вопрос.
2. Зум - если только что-либо класса 80-200/2.8.

А так в этот бюджет можно без проблем уложить систему на базе (по вкусу) F-1/F-1n (Canon) или F-2/F-3 (Nikon).
Половинный формат (6х6) - тоже можно. Но придется менять требования по оптике и сюжетам.
Двуглазый Ролляй вполне попадает.
Можно какую-нибудь Мамию (что-то типа 330) с парой-тройкой линз (но здесь с макро могут возникнуть проблемы).
В послежним двум пунктам рекомендуется приложить хороший внешний экспонометр.

Подробнее

1. 100 мм макро мне для бабочек не хватит. Уж больно они пугливые, когда не домашние (фотографии домашних бабочек есть в галерее).
2. Зум 80-200, 2.8 - нашел только под никон, стоит 900 на фото.ру (читай 700 в США). Но все-таки хотелось бы 300(100-не обязательно), хотя 5.6 на 300, это примерно 1/90с в пасмурный день, сильно не разбежишься.
А почему на 6х6 придется менять требования по оптике и сюжетам(кроме кропа и трудностей с макро из-за низкого ГРИПа, еще есть что-нибудь важное?)?
Т.е. мои требования при данном бюджете завышены? Очень жалко...

Цитата:

от: Ukraintsev Egor

Можно ли на основе какой-нибудь системы (желательно Canon) за 2000 купить ФА на 5 лет без дополнительных закупок (либо 35 мм, либо средний формат),

нет.
нельзя.
ни 35мм, ни средний, ни цифровой.
ибо такая постановка вопроса означает, что:
а) на данный момент вы не понимаете что вам на самом деле нужно
б) не собираетесь развиваться как фотограф в ближайшие 5 лет.

а вообще на данный момент своего развития :-)
я бы примерно в ваши требования взял бы:

Nikon F90x ~350 уе
Nikkor 24/2 AI/AIS (не-АФ, зачем на пейзажах АФ?) ~280 уе
Nikkor 50/1.4 ~ 200 уе
Nikkor 80-200/2.8 ED (~550 уе) - у него даже какое-то макро есть, но, правда, нету AF-S, c AF-S, но без макро - около 900 уе. и сумма вылазит за 1500 и на макро не остается.
цены все, естесвенно, с keh.com, поскольку тратится на новый F100 и новую оптику, когда все это есть во вполне рабочем виде в б/у - по моему глупо :-)

причем все это - если пижонить и брать в состоянии не хуже Excellent. А то можно и сэкономить...

ну а на цифре все станет автоматически хуже.
ибо оптика останется того же класса (+ беда с коротким фокусом), а на камеру придется потратить больше.

правда, телезумчик 80-200/2.8 - он сильно пижонский и "для спорта" малость избыточен :-) но зато на тех же пейзажах может пригодиться и вообще картинка у него... мечта идиота :-)

Цитата:

от:Ukraintsev Egor
За 2 дня я так и не определился, что лучше взять за 2000, 300Д с 17-40+70-200 (без нормальной спортивной съемки) или 20Д+50(без нормальной макросъемки и спорта). :( Поэтому поднимается вопрос (как раз для пятницы):
Можно ли на основе какой-нибудь системы (желательно Canon) за 2000 купить ФА на 5 лет без дополнительных закупок (либо 35 мм, либо средний формат), который удовлетворяет следующим критериям:
1.для съемки пейзажей нужны 2 резких фикса: 20 и 50.
для съемки макро - что-нибудь типа 150макро или 180макро.
Не знаю, насколько макро-объектив пригоден для съемки
спорта, поэтому, возможно что нужен зум 100-300.
2. Расходы на пленку на 5 лет: 35 мм - 500 (на ФА остается 1500) и средний формат - 1000 (остается 1000 на камеру). В предыдущей теме, относящейся только к цифре Gantenbein писал:"По-моему, на разницу в стоимости хорошего пленочного и хорошего цифрового комплектов можно накупить столько пленки, что ее хватит на годы использования, не заботясь об ее экономии." Посмотрим :D
3. Покупать собираюсь в США, поэтому цены можно брать чуть более низкие, чем в России.
В этой теме, пожалуйста, ни слова о цифре.
Желающие - с предыдущую тему.

Подробнее

Nikon FA c AI (AI-S) оптикой.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Ukraintsev Egor

Можно ли на основе какой-нибудь системы (желательно Canon) за 2000 купить ФА на 5 лет без дополнительных закупок (либо 35 мм, либо средний формат),

нет.
нельзя.
ни 35мм, ни средний, ни цифровой.
ибо такая постановка вопроса означает, что:
а) на данный момент вы не понимаете что вам на самом деле нужно
б) не собираетесь развиваться как фотограф в ближайшие 5 лет.

а вообще на данный момент своего развития :-)
я бы примерно в ваши требования взял бы:

Nikon F90x ~350 уе
Nikkor 24/2 AI/AIS (не-АФ, зачем на пейзажах АФ?) ~280 уе
Nikkor 50/1.4 ~ 200 уе
Nikkor 80-200/2.8 ED (~550 уе) - у него даже какое-то макро есть, но, правда, нету AF-S, c AF-S, но без макро - около 900 уе. и сумма вылазит за 1500 и на макро не остается.
цены все, естесвенно, с keh.com, поскольку тратится на новый F100 и новую оптику, когда все это есть во вполне рабочем виде в б/у - по моему глупо :-)

причем все это - если пижонить и брать в состоянии не хуже Excellent. А то можно и сэкономить...

ну а на цифре все станет автоматически хуже.
ибо оптика останется того же класса (+ беда с коротким фокусом), а на камеру придется потратить больше.

правда, телезумчик 80-200/2.8 - он сильно пижонский и "для спорта" малость избыточен :-) но зато на тех же пейзажах может пригодиться и вообще картинка у него... мечта идиота :-)

Подробнее

Ну вот. Меня уже обижать стали. :)
1. Вы видите, как называется тема? А знаете, почему :?:
Потому, что я знаю, что мне нужно и что мне не нужно.
Но расширить кругозор всегда полезно.
Мб из-за форума я и изменю свое мнение ;)
2. Я знаю, что скорее всего у меня не будет возможности купить технику в течение 5 лет после этой единственной покупки.
Надеюсь, я понятно излагаю свои мысли?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Я знаю, что скорее всего у меня не будет возможности купить технику в течение 5 лет после этой единственной покупки.
Надеюсь, я понятно излагаю свои мысли?

Непонятно.
Если не тратить всю сумму полностью, то такая возможность будет.

Подробнее

В таком случае - будет, но зачем нужна такая возможность? Я знаю, чего мне нехватает в моем ФА. Я пытаюсь найти ФА, который будет лишен этих недостатков. Помоему, если я куплю такой ФА, то ДО ПОЯВЛЕНИЯ новых тербований к ФА все будет ОК.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Ukraintsev Egor
1. 100 мм макро мне для бабочек не хватит. Уж больно они пугливые, когда не домашние (фотографии домашних бабочек есть в галерее).

Тогда тебе на Canon F-1.
Там есть 200/4 Макро.

Цитата:

от:Ukraintsev Egor
2. Зум 80-200, 2.8 - нашел только под никон, стоит 900 на фото.ру (читай 700 в США). Но все-таки хотелось бы 300(100-не обязательно), хотя 5.6 на 300, это примерно 1/90с в пасмурный день, сильно не разбежишься.

Подробнее

Зум меняем на 70-210/4.
300мм закрываем дешевым фиксом 300/5.6 (есть 300/4, но он дороже).

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
А почему на 6х6 придется менять требования по оптике и сюжетам(кроме кропа и трудностей с макро из-за низкого ГРИПа, еще есть что-нибудь важное?)?

Условная применимость к съемке спорта.
Если ты обратил внимание, я говорил про 6х6 SLR.

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Т.е. мои требования при данном бюджете завышены? Очень жалко...

Для узкого формата - нет.
Для 6х6 TLR - тоже нет. Просто они рассчитаны на другой стиль съемки и список сюжетов.
6х6 SLR вписывается, но с другим комплектом оптики.

Подробнее

1. Можно ссылочку на 200/4 макро, ни на фото.ру, ни на адорама.ком не нашел.
2. 70-210+300 - не пойдет, нужен 1 объектив, не буду же я менять объектив когда объект удалится дальше, чем для 210 мм:)
3. Про средний формат. Посмотрел здесь:
http://medfmt.8k.com/mf/features.html
И понял, что в случае среднего формата придется отказаться от съемки спорта. Во всяком случае, в штатном режиме. Может плюнуть на спорт и купить 6х6 камеру? И 2 объектива в ней, для пейзажа и макро. Правда, по ценам на адорама.ком больше чем на новую камеру фирмы хольга, мне не хватит:) Бу - нормальный вариант.

По поводу 5-и лет

Мне подарили в 2002 году видеокамеру на работе - новую но модель 1998 года. За 350-400 у.е. (точно не скажу - был подарок :D )
С гарантией была туфта, т.к. покупалось на рынке и гарантийный талон был выписан на фирму, которая НИКОГДА не занималась JVC. Бланк был ее. Идите к продавцу - он Вам все сделает. Ображался я не по поводу ремонта и идти не стал. Но через 2 года - камере пришел абзац. Пошел я сегодня в авторизованный сервисный центр JVC.

Не глядя во внутрь и не спрашивая что с камерой - услышал ответ

Диагностика 2 700 р . Деньги сразу
Ремонт 4 500 р. + стоимость деталей.
Гарантия 4 мес.
Но это же полстоимости камеры - НУ У ВАС ЖЕ ЦИФРОВАЯ КАМЕРА - услышал я многозначительный ответ.
Вот и думайте.

Передо мной привезли в гарантийный ремонт монитор LG
После его осмотра - вынесли вердикт - гарантийный талон не правилен (не от этого монитора??????) - но это не главное. У ВАС НЕТ ЗНАКА РостТест нанесенного фабричным способом. Поэтому до свидания.