SDHC против CF

Только помимо контроллера должен быть буфер, ибо контроллеры напрямую писать могут, но очень долго и глючно.
Наличие контроллера как раз снижает надежность системы.
В компьютерах параллельный интерфейс UDMA (ATA) уже канул в лету и ни один здравомыслящий человек не станет теперь собирать систему на оных винтах. Так что, в принципе, CF уже тоже устарел, хотя при такой стоимости про-аппаратов, можно было уже продвигаться к более быстрым интерфейсам.
Но, опять же, чтобы быстро читать/писать нужен большой и быстрый буфер, без него таковые операции крайне медлительны.

Буфер используется в SSD - там как раз и достигаются приличные скорости. Есть варианты накопителей, где в качестве памяти используется CF. Для карт памяти использование буфера не рационально - снижает надёжность хранения данных.

ATA устарел, да. Но есть большая разница - поменять интерфейс в компе или стандарт подключения для множества карт памяти. Этим специальная комиссия занимается. Никон и товарищи проталкивают новую версию - с SATA на борту - но это всё дело не пары месяцев.

Согласен. Пропускная способность существующего интерфейся пока выше. Но вы забыли о записи - она достаточно медленная для флэш памяти, и вот тут-то интерфейсный контроллер может её ускорить. Под контроллером понимается вся совокупность логики, расположенной на карте памяти.

Цитата:

от: shadowstep
забыли о записи - она достаточно медленная для флэш памяти.

Опять же, если взять топовые модели, где цена +/- несколько тыс.р. уже не принципиальна, то можно для ускорения записи применить запись на несколько накопителей, т.е. идея рейд-массива, когда файл вгоняет на разные физические диски. Да даже без рейда уже динамические диски есть. Т.о., файл будет фрагментироваться и его фрагменты параллельно записываться на разные накопители.

Мы говорим о портативных картах памяти или о накопителях? Во втором случае примерно так и происходит, учитывая то, что накопитель (SSD, к примеру) является практически независимым устройством с универсальным интерфейсом наружу. В случае с фотоаппаратом и другими медиаустроиствами всё несколько по другому.
Во первых - нет необходимости в такой обвязке для каждой карты памяти - слишком дорого платить за это несколько раз. Поэтому такие механизмы увеличения скорости интегрируют непосредственно в устройство - кадровый буфер, применительно к фотоаппарату.
Во вторых - энергозатраты и сниженная надёжность.
Есть ещё и в третьих и в четвёртых...

Короче, мы имеем то, что имеем. Не очень хочется дальше оффтопить, а в чём преймущества и недостатки CF по сравнению с SD я писал несколькими постами выше.

Лично для меня SD лучше. Есть везде, дешевле (можно не дожидаться окончания ресурса а просто сменить), а главное - кардридеры встроены куда можно и нельзя, а если даже и нет - внешний имеет размеры и вес флешки. А CF достать сложнее, дорого (а абы что брать страшно, околеет - новую в переходе не купить), встроенные кардридеры попадаются редко-редко (только в формате 3.5" в отсек) а внешние под CF только универсальные, а они здоровые. Насчет контактов CF - в камере все точно, карта идет без перекосов и не замнется. Вот дешевые кардридеры - там может быть, сталкивался с таким. Чтобы не забивалась пылью - есть футляры, все равно почти все карты с ними продаются.

Цитата:

от:Yuuka-chama
Лично для меня SD лучше. Есть везде, дешевле (можно не дожидаться окончания ресурса а просто сменить), а главное - кардридеры встроены куда можно и нельзя, а если даже и нет - внешний имеет размеры и вес флешки. А CF достать сложнее, дорого (а абы что брать страшно, околеет - новую в переходе не купить), встроенные кардридеры попадаются редко-редко (только в формате 3.5" в отсек) а внешние под CF только универсальные, а они здоровые. Насчет контактов CF - в камере все точно, карта идет без перекосов и не замнется. Вот дешевые кардридеры - там может быть, сталкивался с таким. Чтобы не забивалась пылью - есть футляры, все равно почти все карты с ними продаются.

Подробнее

Да нет! При умении - и в камере контакты гнутся ТОКА В ПУТЬ!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Да нет! При умении - и в камере контакты гнутся ТОКА В ПУТЬ!

При умении и кусок рельса согнуть можно...

Сдуру можно и х.. сломать =)

The End
:D

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Да нет! При умении - и в камере контакты гнутся ТОКА В ПУТЬ!

гнуться это чё,, у мня они просто отлетели вобще нафиг, ФСЕ сразу ,просто тупо отлетели от платы, причмо йа её и сильно то не толкал просто раз фчера работала а тепре раз NO CARD, посмотрел чё то карточка болтается там,, ,, хз может обморозил на -40 олово рассыпалось а там зделано тупо ,, сила прикладывается к этой фигуле со штырьками за корпус она незацеплена и через неё силы прикладывается к пайке,, пайка типа SMD, в плату они даже не воткнуты,йа фигею кто это здизайнил должне харакири зделать,, теперь вто незнаю пытаться поять 40 штук одна под другой или забить на фиг

тупо казлы

а самоё прикольноё что йа тогда подумал вытащу ка йа карточку что бы хлипкий микро-УСБ раз\ём не долбать хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

shadowstep

Классно написали, лучше всех!
На практике, имеем другое.
CF оправдано использовать в скорострельных камерах или собирать биллинг на базе линукса, где нужна будет компактность, небольшой объём. Т.е. использовать CF вместо HDD.
Ещё один вариант. Устанавливать Windows с флешки.

Всё.