SD или Compact Flash?

Всего 37 сообщ. | Показаны 21 - 37
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Угу, а поюзав что-нить типа Micro-SD, чувствуешь себя человеком из Средних веков в поисках монеты-чешуйки, завалившейся в складку кармана. Миниатюризация слегонца иногда достает.

Так, ента, тута главное - не переборщить-с!
Re[Кирпиченков Александр]:
Цитата:
от: Кирпиченков Александр
пока еще нету SD по скорости как Extrime III...

А производитель и не знает, что еще нету... :D
http://www.sandisk.com/Products/Catalog(1049)-SanDisk_Extreme_III_SD_Cards.aspx
Re[C-8080WZ]:
Цитата:
от: C-8080WZ
Вообще, попользовавшись SD, ощущаешь CF как что-то доисторическое, большое и тяжёлое.

Я бы сказал дубовое и надежное - я признаю только металлические CF Pretec :D. В целом мне SD нравится больше (пластинчатые контакты в т.ч.), но вот в металлическом корпусе они, скорее всего, не будут выпускаться
Re[annykey]:
Может у SD и есть какие-нибудь преимущества перед CF, но вот только в профессиональные и полупрофессиональные камеры(зеркалки) ставят чаще CF, нежели SD. А насчет старости CF осмелюсь не согласиться: хоть изобрели их и по-раньше, но развивались они вместе с остальными видами памяти, о чем свидет-ет увеличение объема и скорости работы CF. При этом больший физический объем позволяет меньше нагреваться карте, особенно это касается серийной съемки, например, спорт. соревнования да и любой другой динамичный режим съемки, когда за день делаешь около 2000 кадров.
Re[Silly Billy]:
Прочтите внимательней мой комент-я написал что CF -быстрее -вы начинаете доказывать мне тоже самое
Только я не знал что SD появились Extrim 3... Я читал что CF -расчитана на 70 лет хранения информации, а SD на такое способна?
Re[Кирпиченков Александр]:
Цитата:
от: Кирпиченков Александр
Я читал что CF -расчитана на 70 лет хранения информации, а SD на такое способна?

За 70 лет, как говаривал Насередин, либо я, либо ишак, либо патишах обязательно помрет, а деньги они сейчас получат. Писать можно что угодно - ответственности за это нет ведь. Пишут что срок службы полиэтиленовых труб - 30 лет, причем не оговаривая даже условия в каких их нужно эксплуатировать. Дали бы пожизненную гарантию, причем нормальную, без всяких приколов. Вот то что в солидной технике чаще есть только CF, чем SD - более весомый аргумент.
Re[Сергей-К]:
Цитата:
от: Сергей-К
Вот то что в солидной технике чаще есть только CF, чем SD - более весомый аргумент.

Одна из причин вполне может быть в том, что междумордие PCMCI появилось раньше и было привычнее.
Re[annykey]:
Подскажите ,что выбрать :SANDISK Extreme Pro CompactFlash 90MB/s 64 Gb или SanDisk Extreme Pro < SDSDXPA-064G-X46> SDXC Memory Card 64Gb UHS-I для Canon EOS 5D Mark III
Re[oleolegus]:
CF шустрее, если верить
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-12452
Re[oleolegus]:
Цитата:
от: oleolegus
Подскажите ,что выбрать :SANDISK Extreme Pro CompactFlash 90MB/s 64 Gb или SanDisk Extreme Pro < SDSDXPA-064G-X46> SDXC Memory Card 64Gb UHS-I для Canon EOS 5D Mark III

Беспредметный вопрос. Не "что выбрать", а для чего выбираете - вот что главное. Если для видео или длительных серий в РАВе, то лучше бы максимально шуструю карту и уже не важно какого она формата. А если это самая обычная съёмка фото, то я предпочитаю SD, т.к. это банально удобнее (в любом ноуте слот под неё есть).
Re[C-8080WZ]:
Цитата:
от: C-8080WZ
Вообще, попользовавшись SD, ощущаешь CF как что-то доисторическое, большое и тяжёлое.

А то, что она быстрее и профессиональнне, не ощущается?
Re[Юрий Трубников]:
Ехал в маршрутке недавно, забавный юноша всю дорогу пытался кому-то по телефону усердно объяснить что CF карты чуть ли не с прошлого века не выпускаются, вся профессиональная фототехника нынче работает "на чём то другом" но только не на них.. :)
Re[Rus2k]:
Он видимо только Pentax 645D пользуется, там как раз нет CF, только SD)))
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
Беспредметный вопрос. Не "что выбрать", а для чего выбираете - вот что главное. Если для видео или длительных серий в РАВе, то лучше бы максимально шуструю карту и уже не важно какого она формата. А если это самая обычная съёмка фото, то я предпочитаю SD, т.к. это банально удобнее (в любом ноуте слот под неё есть).

Подробнее

на третьем пятаке слот под SD ваще кастрированный по скорости. Аппарат конкретно под CF заточен.
Re[oleolegus]:
Цитата:
от: oleolegus
Подскажите ,что выбрать :SANDISK Extreme Pro CompactFlash 90MB/s 64 Gb или SanDisk Extreme Pro < SDSDXPA-064G-X46> SDXC Memory Card 64Gb UHS-I для Canon EOS 5D Mark III

Можно просто дать прямой совет без сленговых названий и рассказов про юношу в маршрутке ПРОСТОЙ совет (кто в этом разбирается!!),что купить ??
Re[oleolegus]:
Цитата:
от: oleolegus
Можно просто дать прямой совет без сленговых названий и рассказов про юношу в маршрутке ПРОСТОЙ совет (кто в этом разбирается!!),что купить ??
Для вашего аппарата нужны обе карточки, так как только при наличии обоих, можно включить дублирование записи фоток на две флешки. Это нужно, если отснятый вами материал представляет для вас ценность и его сложно переснять заново.
Re[oleolegus]:
CF вам надо. Что-нибудь типа SANDISK EXTREME 400X - хороший вариант. По тестам на SD он пишет медленнее не зависимо от того, насколько скоростная карта.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.