от: BigBrotherIsWatchingYou
Хотел глянуть ваши фото ещё со смартфона, не открылись, думал дома посмотрю, и тоже нет (
Извините, не сообразил. Точнее, не так Вас понял..)... Вы хотели посмотреть полноразмеры?
Счего начать новичку?
Всего 259 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
RE[BigBrotherIsWatchingYou]:
Извините, не сообразил. Точнее, не так Вас понял..)... Вы хотели посмотреть полноразмеры?
RE[BigBrotherIsWatchingYou]:
от:BigBrotherIsWatchingYou
Уважаемые участники форума, вопрос. А7 5 и ИСО 12800 это всё конечно хорошо за его деньги. И действительно нужная вещь для тех кому это нужно.
Но положим есть условная сумма 40000 50000₽. Большинство говорит что полный кадр лучше кропа. Что тогда выбрать, старый полный кадр вроде d610 6d или современный бзк кроп?Подробнее
Если нет высоких амбиций, то сегодня я бы сразу взял ФФ, без разницы какой системы: зеркалка или БЗК.
Сегодня любительские ФФ по массе и габаритам ничем существенно не отличаются от кропов, особенно среди БЗК.
При этом, возможностей больше и картинка вкуснее.
RE[Кэп2007]:
от: Кэп2007
Извините, не сообразил. Точнее, не так Вас понял..)... Вы хотели посмотреть полноразмеры?
Да да, полноразмеры.
Хотел посмотреть снимки с разных камер в одинаковых условиях.
Если нет высоких амбиций, то сегодня я бы сразу взял ФФ, без разницы какой системы: зеркалка или БЗК.
Вообще без амбиций, просто посмотреть за что так так любят ФФ
Картинки в интернете хорошо но когда это всё проходит через свои руки, ещё лучше. Однако иногда затратно ставить эксперименты за свои деньги.
RE[Кэп2007]:
от:Кэп2007Это к тому, что первое время владения первой камерой вообще не гарантируют понимание и влечение.
Подробнее
Особенно, если первая камера плохая.
RE[Кэп2007]:
от:Кэп2007
Возможности ФФ нужны не зрителю (не для него производитель делает камеры), а фотографу. Для комфортной съёмки в удовольствие. Особенно при недостатке света, в сложных условиях...Подробнее
В сложных условиях снегопада первым делом надо защищать переднюю линзу от него. Поэтому лучше фиксы от 35 мм ЭФР, у которых бленды под их угол зрения, а не зумы, у которых на широком угле ЭФР 24, и бленда рассчитана для него. Снежинки с фотоаппарата смахиваются-вытираются тряпочкой, это не проблема. Так что в снегопад лучше набор фиксов с заранее присоединенной блендой, такого размера, чтобы все умещалось в сумку. Микро4/3 с набором фиксов 1:1.8 17, 25, 45 мм вполне подходит.
RE[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
В сложных условиях снегопада первым делом надо защищать переднюю линзу от него. Поэтому лучше фиксы от 35 мм ЭФР, у которых бленды под их угол зрения, а не зумы, у которых на широком угле ЭФР 24, и бленда рассчитана для него. Снежинки с фотоаппарата смахиваются-вытираются тряпочкой, это не проблема. Так что в снегопад лучше набор фиксов с заранее присоединенной блендой, такого размера, чтобы все умещалось в сумку. Микро4/3 с набором фиксов 1:1.8 17, 25, 45 мм вполне подходит.Подробнее
Фиксы в репортажке это вообще отстой.
Только зумы.
А в условиях снегопада надо дома сидеть у камина с красивой дэвушкой в обнимку и вкушать глинтвеэйн
RE[Мамонт Дальский]:
от: Мамонт Дальский
Фиксы в репортажке это вообще отстой.
Только зумы.
А в условиях снегопада надо дома сидеть у камина с красивой дэвушкой в обнимку и вкушать глинтвеэйн
А если девушке нравится гулять под снегопадом?
Так что это не репортаж.
RE[Ska3o4nik]:
от:Ska3o4nik
Проходная фотография, если бы не Имя фотографа, что ее снял, на нее ни кто бы не обратил внимания.
Да и этот товарищ, если бы снимал в наше время затерялся в общем ворохе фотографий и фотографов.
Тогда фотографы были на пересчет, теперь их сотни тысяч. Тогда их работы привлекали внимание, сейчас они теряются в информационом шуме.
Пы.сы. исполнение тоже хромает, обьект сьемки тут велосипедист? Тогда почему он вне грип и в смазе? Такую фотографию не приближать не хочется, ни разглядывать.
Пы.пы.сы. У него есть что посмотреть, но эта фотография к ним не относится.Подробнее
У Карте-Брессона много подражателей. Я, например. У него имя, потому что был первым.
В том-то и дело, что объект съемки - весь кадр. Композиция. Отдельные детали смысла не имеют. В такие фотографии хочется всматриваться, а не разглядывать в ней детали.
RE[Кэп2007]:
от:Кэп2007
Сегодня любительские ФФ по массе и габаритам ничем существенно не отличаются от кропов, особенно среди БЗК.
При этом, возможностей больше и картинка вкуснее.Подробнее
Купив кроп кэнон 7D II, камеру не любительскую, скажу, что это вещь, и снимать ею хочется, несмотря на ее большой вес. И объективами больше хочется снимать сделанными по высшему классу, пусть и без новых весьма полезных фич (с которыми они стоят непомерно дорого).
RE[Ярослав]:
"Вкусность" картинки, как мне кажется, определяется и вкусами разработчиков камеры и их ориентацией на определенный круг потребителей. Применительно к кэнону, скажу, что стандартные заводские настройки для камер 50Д, 7Д II - которые не для массового потребителя - меня вполне удовлетворяют. А вот для олимпусов Е-М5 II снижаю резкость.
RE[BigBrotherIsWatchingYou]:
от: BigBrotherIsWatchingYou
У меня положим нет телеобъектива, а захотелось мне рассмотреть поближе оперение птицы. Что тогда ещё остаётся делать как не смотреть на фото со 100% увеличением?
Это техническая съемка.
Для показа людям такого делают кино. На научно-популярных телеканалах показывают. Тут уже говорили - общий план, средний, потом детали. Как тигр облизывается, позавтракав свежатинкой. Иногда в кадр попадает техника, которой такое делается. Внушает.
Конечно, иногда действительно надо увеличить. Как в фильме Антониони "Блоуап".
RE[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
У Карте-Брессона много подражателей. Я, например. У него имя, потому что был первым.
В том-то и дело, что объект съемки - весь кадр. Композиция. Отдельные детали смысла не имеют. В такие фотографии хочется всматриваться, а не разглядывать в ней детали.Подробнее
Возьмите рандомную фотографию из интернета, обзовите ее гениальной. Повторяйте это почаще.
Через некоторое время это будет повторять уже несколько человек.
Рандомные люди, услышавшие это будут искать на ней тайные смыслы заложенные мастером. И как не странно будут их находить. Люди вообще любят находить смыслы во всем подряд.
Через какое то время все больше и больше людей начнут повторять про шедевральность этой фотографии.
Потом появятся подражатели.
И так по кругу, а ведь на входе у нас была рандомная картинка из интернета.
RE[Кэп2007]:
от:Кэп2007Я как репортажник со стажем скажу следующее: я предпочту снимать на бюджетный ФФ, чем на заточенный для репортажей кроп. Не умаляя достоинства последнего.
Подробнее
Я как любитель предпочту снимать на заточенный для репортажей кроп, даже если кроп-фактор два. И не я один. Когда продавал олик 1-3 было пару предложений поменяться на кэнон РП с их доплатой - даже не обсуждал.
RE[Gantenbein]:
от: Gantenbein
А Круз снял один тот же сюжет фуллфреймом и дваждыкропом, который на порядок дешевле.
Вот, прошу любить и жаловать:
У меня к вам большая просьба. Я вообще не против чтобы вы и дальше развлекались, выставляя эти кадры, но меня пожалуйста не упоминайте. Я к вашим инсинуациям не имею ни малейшего отношения.
RE[Ярослав]:
Две картинки, снятые одной камерой с дельтой в 3 стопа по исо:
Эта та же дельта, что между фф и дюймовочкой, между объективом f/2 и f/5.6.
И если кто-то посмотрев на этот сюжет не увидит принципиальной разницы и на этом основании сделает поспешный вывод, что между вышеупомянутыми форматами и объективам также нет принципиальной разницы, то я тоже сделаю поспешный вывод о таком человеке. :-)
Эта та же дельта, что между фф и дюймовочкой, между объективом f/2 и f/5.6.
И если кто-то посмотрев на этот сюжет не увидит принципиальной разницы и на этом основании сделает поспешный вывод, что между вышеупомянутыми форматами и объективам также нет принципиальной разницы, то я тоже сделаю поспешный вывод о таком человеке. :-)
RE[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Это техническая съемка.
Для показа людям такого делают кино. На научно-популярных телеканалах показывают. Тут уже говорили - общий план, средний, потом детали. Как тигр облизывается, позавтракав свежатинкой. Иногда в кадр попадает техника, которой такое делается. Внушает.
Конечно, иногда действительно надо увеличить. Как в фильме Антониони "Блоуап".Подробнее
На этот счёт спорить не буду.
Отмечу только что принижать достоинства снимка Анри Картье не стал бы. Для меня удивительно было когда впервые искал информацию по Себастьяну Рибейру Сальгадо как разнесли здесь на форуме его работы, где-то попадалась такая ветка
RE[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Вы свою логику оставьте себе. Мне не нужно.
А я смотрю на эти фото на своём мониторе, и они у меня получаются размером 25,5х20 см:
Практически формат А4.
Какого рожна формата вам ещё нужно, чтобы смотреть фотографии?Подробнее
Вы за всех не говорите. Если то вы просматриваете фотографии на мониторе с низким разрешением, это не значит, что остальные просматривают точно так же.
RE[Gantenbein]:
от:Gantenbein
К размеру вот этого фото:
у вас нет возражений?
Или вам тоже его нужно на экране размещать всё в большем, большем, большем формате?Подробнее
На моем мониторе при просмотре во весь экран фото мыльная. Если найти исходник лучшего качества (в сети они есть) - выглядит гораздо лучше. Поэтому повторю вам то же самое - вы еще 320х240 разместите.
RE[Ska3o4nik]:
от:Ska3o4nik
Проходная фотография, если бы не Имя фотографа, что ее снял, на нее ни кто бы не обратил внимания.
Да и этот товарищ, если бы снимал в наше время затерялся в общем ворохе фотографий и фотографов.
Тогда фотографы были на пересчет, теперь их сотни тысяч. Тогда их работы привлекали внимание, сейчас они теряются в информационом шуме.
Пы.сы. исполнение тоже хромает, обьект сьемки тут велосипедист? Тогда почему он вне грип и в смазе? Такую фотографию не приближать не хочется, ни разглядывать.
Пы.пы.сы. У него есть что посмотреть, но эта фотография к ним не относится.Подробнее
Не соглашусь. Фотография очень хорошая. Геометрия линий тут выверена идеально и велосипедист в нее идеально вписывается. Размытый он, разумеется, чтобы показать динамику. Скорее всего фотограф долго и упорно выверял точку съемки и все эти линии и ждал объект, которую ее идеально дополнит. Пешехода, машину, велосипед.. И скорее всего дождался. То есть фотография данная скорее всего на 90%+ постановка.
P.S. А сотни тысяч фотографов, которые сейчас снимают мусор, гордо именуют его стрит - рядом с Брессоном и конкретно этой фото не стояли и рядом.
RE[Ska3o4nik]:
от:Ska3o4nik
Возьмите рандомную фотографию из интернета, обзовите ее гениальной. Повторяйте это почаще.
Через некоторое время это будет повторять уже несколько человек.
Рандомные люди, услышавшие это будут искать на ней тайные смыслы заложенные мастером. И как не странно будут их находить. Люди вообще любят находить смыслы во всем подряд.
Через какое то время все больше и больше людей начнут повторять про шедевральность этой фотографии.
Потом появятся подражатели.
И так по кругу, а ведь на входе у нас была рандомная картинка из интернета.Подробнее
Ну вот, пожалуйста.
?context=u121700" alt=" " style="width: auto;"/> .
Я не знаю, найдут ли люди тайный смысл, но у меня это фото висело дома на стене пару лет, в формате 30х45 см.
