от:Neuda4nikот:Nat
Значица, если на клетке слона я вижу надпись буйвол, ой, то есть на снимке модели в полный рост я вижу волоски на коже, и при этом я точно знаю, что снимок с 1дс, и это подтверждено в EXIF, то это от чтения рекламных буклетов на ночь :?: :)Подробнее
Ну вот возьмём к примеру калькулятор. А у Вас какой? Из Windows? Вполне годится!
Предположим, что модель у нас имеет рост 1.7м - ну не самая выдающаяся модель. Мало ела, много боллела - не выросла больше. Стало быть 1700мм в ней росту.
Теперь возьмём разрешение 1ДС2 4992 x 3328. Округлим для ровного счёту до 5000 по длинной стороне.
Предположин что сняли модель так, что она вписалась тютелька в тютельку в наш кадр, ну то есть 100% заполнение по высоте.
Отсюда мы делаем вывод, что минимальный объект, который может быть заснят в этом случае будет равен ~0.34мм. (баеровскую структуру матрицы и разрешение оптики мы тут опустим, хоть это и не правильно)
Осталось выяснить вопрос с толщиной волос у человека.
Опс, а тут выясняется, что толщина волоса то у нас всего ~0.05мм, что как бы в 6 раз меньше.
Ну вариантов тут может быть три на мой взгляд.
1 Модель покрыта жесткой шерстью (а-ля шкура мамонта)
2 Шерсть на модели растёт пучками :)
3 Рост модели 25см. Однако у меня есть некоторые сомнения в достоверности этого предположения :)Подробнее
