Позвольте прервать господа Ваш высокий спор. Хотелось бы вернуться к объективам... Если у нас появился сам SCAT, то нам всем повезло. Какие окуляры больше нравятся Вам из перечисленных выше, да я тут еще увидел один новый - "SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF для CANON" за 400$?
Кстати, так и не нашел, где реально продается Tamron 28-75/2.8 (ищу по Ин-ету, живу не в Москве). Посему прошу поделиться адресами ПРИЛИЧНЫХ магазинов с доставкой по Москве, что впрочем, необязательно.
SCATу и др. профи... Подскажите алгоритм выбора стекла на CANON 10D. Не могу сориентироваться.
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re: SCATу и др. профи... Подскажите алгоритм выбора стекла на CANON 10D. Не могу сориентироваться.
Re: Re: SCATу и др. профи... Подскажите алгоритм выбора стекла на CANON 10D. Не могу сориентироваться.
от: JokerglukОдно скажу: енто гораздо лучше, чем ежли бы у нас всех появился Jokergluk.
Если у нас появился сам SCAT, то нам всем повезло.
Re: Re: Re: SCATу и др. профи... Подскажите алгоритм выбора стекла на CANON 10D. Не могу сориентироваться.
Баба Яга: тебе Кащея надо, а не Jokerlura...
Re: Re: Re: Линзы для CANON 10D
от: pr0vider
Да, уважаемый - это просто надо в аналы писать.
Лучше не надо в аналы писать... Это патология какая-то... Учите русский язык, коллега!
Re: Re: Re: Re: Линзы для CANON 10D
от: Дмитрий Черновот: pr0vider
Да, уважаемый - это просто надо в аналы писать.
Лучше не надо в аналы писать... Это патология какая-то... Учите русский язык, коллега!
Ой! :D прошу прощения, великодушно - не хотел вас так смущать... и травмировать :D :D :D Хотя с другой стороны, коллега, вы же на форуме и вместо того чтобы тут формально придираться к правописанию лучше бы что нибудь по сути написали. ;)
Re: SCATу и др. профи... Подскажите алгоритм выбора стекла на CANON 10D. Не могу сориентироваться.
Скажите, пожалуйста: "аналы" - это в смысле чего-то эротического ?.. "Ню"?
По теме - очень хороший и довольно дорогой Canon 24-70 2,8 L.
Посмотрите здесь примеры
http://www.pbase.com/image/26194891/medium
К нему ещё новый 75-300 с зелёной каймой взять, и будет щастье! :D
По теме - очень хороший и довольно дорогой Canon 24-70 2,8 L.
Посмотрите здесь примеры
http://www.pbase.com/image/26194891/medium
К нему ещё новый 75-300 с зелёной каймой взять, и будет щастье! :D
Re: Re: Re: Re: SCATу и др. профи... Подскажите алгоритм выбора стекла на CANON 10D. Не могу сориентироваться.
от: Ю.Ш.Зря ты это, Юша, - не кажной яге кащеи-то ндравятся. Тебе, видать, с твоей милашкой повезло, вот и ладушки.
Баба Яга: тебе Кащея надо, а не Jokerlura...
Re: Re: Re: Re: SCATу и др. профи... Подскажите алгоритм выбора стекла на CANON 10D. Не могу сориентироваться.
от:Sorin
3 кадра против 2.5- это 20% разницы.
Ну скажем 16,7%, а реально 14% (2,9 к/сек vs 2,5) :)
Не забудьте, кстати, что это вообще возможно только с определенных выдержек (1/250) и короче, которые актуальны при хорошем освещении. А в помещении и при плохом освещении пофигу сколько кадров в сек может колбасить камера.
Лично мне на 10D больше 3 к/сек пока не требовалось, хотя конечно никому не помешает лишний запас, а для спортивных (настоящих) и снимающих дикую природу, а также фэшн вполне актуально, только им и в голову не придет пользоваться ни D70, ни 300D и даже D100/10D.
Скажем у того же 300D 4 к/сек в RAW/JPEG и возможность снять еще два через 5 сек выше крыши для 98% использования. А многим не пригодиться никогда.
Не стоит считать это принижением достоинств D70, просто нужно адеквантно оценивать их реальную полезность для реального примениения. Это скажем в отличии от ISO100 vs 200.
Вы звук затвора.mp3 скачали с Фила? Нет? А Вы скачайте, послушайте разницу.
Скачивал, слушал конечно, внушает. Только смысл в чем? Погромче похлопать, что все убедились какой у вас крутой аппарат или снимать? Бывают, и нередко, ситуации когда хочется и потише, да и гораздо чаще бывают ситуации когда вообще желательно предварительно поднять зеркало.
В RAW по делу НИКОГДА не снимал- нет необходимости.
D70 "колбасит" около 2 кадров/сек _до заполнения флешки_, без перенажатия спуска. И быстрые серии до 40 кадров в устраивающем меня качестве/разрешении- пока (ПОКА!) эта камера просто БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНА.
Здесь ключевое слово «МЕНЯ», т.е. вас :)
ИМХО кого интересует нюансы скоростной серийной съемки, не может не интересоваться съемкой в RAW.
Вы что думаете, я просто так с горяча D60 и всю оптику cо вспышками слил за малые деньги? Наверное, посидел ужо, обзоры почитал, руками подержался за разные железки...
Вернемся к этому разговору после выхода нового аналога 10D :)Подробнее
Re: Re: SCATу и др. профи... Подскажите алгоритм выбора стекла на CANON 10D. Не могу сориентироваться.
от:Jokergluk
Позвольте прервать господа Ваш высокий спор. Хотелось бы вернуться к объективам... Если у нас появился сам SCAT, то нам всем повезло. Какие окуляры больше нравятся Вам из перечисленных выше, да я тут еще увидел один новый - "SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF для CANON" за 400$?
Кстати, так и не нашел, где реально продается Tamron 28-75/2.8 (ищу по Ин-ету, живу не в Москве). Посему прошу поделиться адресами ПРИЛИЧНЫХ магазинов с доставкой по Москве, что впрочем, необязательно.Подробнее
Не знаю как повезло или нет, как и про окуляры :)
А что касается объективов, то в заданных вами условиях вряд ли кто сможет помочь. Посему или идти на компромис, или увеличивать бюджет.
По сторонним производителям я не советчик, личный опыт не позволят мне их советовать :)
Re: Re: Re: Re: Re: Линзы для CANON 10D
от: pr0vider
...коллега, вы же на форуме и вместо того чтобы тут формально придираться к правописанию лучше бы что нибудь по сути написали. ;)
Да, Иван, извините, пожалуйста. Я фотограф начинающий, и потому, благоговея перед мэтрами (Б.Я., Ю.Ш. и др.), смущаюсь собственного незнания.
Но - я не стал бы брать не Canon-овские линзы. Многое зависит от толщины кошелька, конечно... Если средства позволяют - то, чтобы не продавать потом свои первые линзы, я бы брал фиксы недорогие. В принципе здесь в форуме неоднократно хорошими словами поминали 28-135IS/3.5-5.6, но она для указанных автором вопроса целей возможно темновата.
А вообще - поиск должен помочь. Здесь было несколько блестящих обсуждений месяца два-три назад о линзах для Canon 10D. Ищите...
Re: Re: SCATу и др. профи... Подскажите алгоритм выбора стекла на CANON 10D. Не могу сориентироваться.
от: Jokergluk
Если у нас появился сам SCAT, то нам всем повезло.
Г-ну SCAT: извините, что не включил Вас в список мэтров... Сослепу Вас не углядел... Хотя, с другой стороны, Вы не мэтр, Вы - киломэтр!
Re: Re: Re: SCATу и др. профи... Подскажите алгоритм выбора стекла на CANON 10D. Не могу сориентироваться.
от: Дмитрий Черновот:Jokergluk
Если у нас появился сам SCAT, то нам всем повезло.
Г-ну SCAT: извините, что не включил Вас в список мэтров... Сослепу Вас не углядел... Хотя, с другой стороны, Вы не мэтр, Вы - киломэтр!Подробнее
Я даже не профи
Re: Re: Re: Re: Re: SCATу и др. профи... Подскажите алгоритм выбора стекла на CANON 10D. Не могу сориентироваться.
[quote=SCATСкачивал, слушал конечно, внушает. Только смысл в чем? Погромче похлопать, что все убедились какой у вас крутой аппарат или снимать?
[/quote]
Ну, рассмешили Вы меня. А потише динамики сделать?
Hint: частота срабатывания с длина серии больше у D70. Значительно.
И вообще, Марк2 хороший аппарат. Но речь не шла о профессиональном применении (иначе выбирали бы аппарат под объективы, а не аппарат под бюджет).
[/quote]
Ну, рассмешили Вы меня. А потише динамики сделать?
Hint: частота срабатывания с длина серии больше у D70. Значительно.
И вообще, Марк2 хороший аппарат. Но речь не шла о профессиональном применении (иначе выбирали бы аппарат под объективы, а не аппарат под бюджет).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCATу и др. профи... Подскажите алгоритм выбора стекла на CANON 10D. Не могу сориентироваться.
от:Sorin
[quote=SCATСкачивал, слушал конечно, внушает. Только смысл в чем? Погромче похлопать, что все убедились какой у вас крутой аппарат или снимать?Подробнее
Ну, рассмешили Вы меня. А потише динамики сделать?
У D70 есть динамики? Ну и вы меня рассмешили :)
Hint: частота срабатывания с длина серии больше у D70. Значительно.
Ага в JPEG, никто не спорит. В RAW одинаково.
А частота больше на 14%, это конечно супер круто.
И вообще, Марк2 хороший аппарат. Но речь не шла о профессиональном применении (иначе выбирали бы аппарат под объективы, а не аппарат под бюджет).
При чем тут Марк2? [/quote]
