SCATу и др. профи... Подскажите алгоритм выбора стекла на CANON 10D. Не могу сориентироваться.

Через неделю покупаю CANON 10 D. Решено. Уже продал свой Nikon CP 5700 и перекрестился. Теперь вопрос объектива... Дорогой, пока, купить не могу - и так траты большие. Но в мае скорее всего смогу купить еще один (~300$). Свою съемку могу назвать скорее спортивной, притом как в зале, так и на улице.
Хочу услышать мнение старших товарищей по подходу к выбору линз.
С уважением

Если съемка спортивная, то на первом месте стоит светосила оптики. Так что я бы в качестве штатника взял сигму 28-70/2.8. И в перспективе думать о светосильном телевике.

Спасибо.
А что вы думаете по поводу Canon EF24-85mm f/3.5-4.5 USM ? Дороговато, конечно для первого раза, но...
Ваше мнение?

Лучше тогда уж Tamron 28-75/2.8 по деньгам - почти то же, а качество сравнимо с Canon 28-70/2.8L этот Тамрон давно уже во многих местах хвалят, только вот не во всех магазинах его возможно найти.

А если снимаете спорт - поищите Токину 80-200/2.8, опять же дешевле аналогов и неплохо по качеству.

а вообще - поиск рулит :)

Обратите внимание- все Вам ответившие говорят о стёклах с диафрагмой 2.8. И не даром- это приговор! Для спортивной съёмки диафрагма 4- мала! Тем более 5.6 и меньше.
Интересно, почему всё-таки 10D??? Я вот, упёршись в охренительную стоимость светосильных зумов для Canon (от 700 за Сигму (!) 70-200), просто напросто продал свой Canon D60 в надежде купить Nikon D70 и поставить на него дешёвый старый неавтофокусный светосильный объектив типа 200/2.8. К тому же, Nikon и снимает вроде пошустрее, и серии не в пример длиннее даёт... (300D вообще по скорости съёмки в попе).

Цитата:

от: Jokergluk
Спасибо.
А что вы думаете по поводу Canon EF24-85mm f/3.5-4.5 USM ? Дороговато, конечно для первого раза, но...
Ваше мнение?

С 10Д этот объектив работает очень корректно и вам наверняка весьма понравится. У Тамрона хваленого 28-75 перед ним никаких преимуществ нет, я их сравнил ради интереса вживую - ничего особенного не заметил. Скорости автофокуса вам хватит за глаза, я еще такого сюжета не видел, который бы 10Д с 24-85 не успел бы снять.
А про диафрагму 2.8 - ? Ну возьмите фикс 1.4 да и радуйтесь, если очень нужна светосила.
К 10Д есть набор: 17-40, 50 1.4, и 70-200 4. Ничего лучше не придумаешь с тоячки зрения максимум качечства за относительно небольшие деньги.

Цитата:

от: Ю.Ш.
А про диафрагму 2.8 - ? Ну возьмите фикс 1.4 да и радуйтесь, если очень нужна светосила.

Если такие широкие требования,как и каким фиксом снимать и в зале,и на улице. Не забывайте,что автор поста ограничил сумму.
Я бы взял Tamron 28-75/2.8

Цитата:

от:Sorin
Я вот, упёршись в охренительную стоимость светосильных зумов для Canon (от 700 за Сигму (!) 70-200), просто напросто продал свой Canon D60 в надежде купить Nikon D70 и поставить на него дешёвый старый неавтофокусный светосильный объектив типа 200/2.8.

Подробнее

Хм, а теперь вопрос: как вы будете снимать спорт на неавтофокусной линзе с НЕРАБОЧИМ экспозамером на Д70, это один из неприятных минусов Д70 - экспонометр на неавтофокусных линзах вообще не работает.

Под свой Д60 вы плохо искали :) оптики под резьбу М42 полно в продаже за небольшие деньги (по крайней мере 200 или 180/2.8 можно взять без проблем).

Ю.Ш.
Вы сравнивали Тамрон 28-75 и Кэнон 24-85 просто как две болванки в руках, или все же снимки?
Сравнивавшие снимки сразу же увидели отличия: Тамрон резок начиная с диафрагмы 3.2, причем по всему полю кадра, в отличие от 24-85. В общем-то, резкость на краях кадра и 1-2 стопа все же до сих пор считались преимуществом ;)

Цитата:

от: Jokergluk
Спасибо.
А что вы думаете по поводу Canon EF24-85mm f/3.5-4.5 USM ? Дороговато, конечно для первого раза, но...
Ваше мнение?

Тебе требуется объектив для спорта. Это автоматически означает, что нужна большая светосила, чтобы можно было делать короткие выдержки. К сожалению, это условие и низкая цена - вещи несовместимые. Сигма 28-70 - это пожалуй самое дешевое из приличного. Брать для спортивной съемки неавтофокусный объектив или фикс - это означает выбросить деньги на ветер (разумеется ИМХО). На первом просто не успеешь навестись, на втором хрен скадрируешь нормально. Плюс впринципе надо серьезно думать о телевике, но это в сочетании с высокой светосилой дает совсем груcтные суммы денег.

Маттео: для меня тактильные ощущения при сравнении объективов как-то не являются основными, поэтому я сравнивал снимки, а не болванки. Что выглядело просто: попросил в магазине объектив, нацепил его на 10Д, вышел на улицу, пофотографировал, затем те же сюжеты снял с 24-85 (все на Av и в RAW).
Посмотрев все это дома на экране, никаких заметных отличий не обнаружил, даже бы сказал, что цветопередача у 24-85 понравилась больше.
Хотя про 28-75 слова плохого тоже не скажу, просто ожидать, что этот объектив чем-то заметно лучше, чем 24-85 по-моему не стоит.

Спасибо всем!
Вы совершенно правы(Без иронии.) Круг подходящих мне объективов сузился до всетаки достаточно дорогих f2.6-2.8, мог бы сам догодаться. Теперь какой именно?
- Сигма 28-70 f2.8 (~370$) /Спасибо bs----
- Tamron 28-75 f2.8 (???$) /Спасибо Feind-у, но сколько и где?
- Tokina 28-80 F2.8 AT-X Pro (???$)
Вообще опять сплошные вопросы: сколько стоит, где взять, кто их мог бы сравнить, какие отзывы о каждом и т.д.
Прошу помощи!

Цитата:

от:Ю.Ш.
попросил в магазине объектив, нацепил его на 10Д, вышел на улицу, пофотографировал, затем те же сюжеты снял с 24-85 (все на Av и в RAW).
Посмотрев все это дома на экране, никаких заметных отличий не обнаружил.

Подробнее

я думаю, что ключевое слово здесь "на улице". Думаю, что при диафрагме больше 5.6 разницы сильной действительно не будет. Но Тамрон на 28 мм уже очень резок на диафрагме 3.2 (на 2.8 тоже неплох, но потребует легкого шарпа, потери деталей нет, просто картинка чуть более мягкая), на 75 мм он при 2.8 чуть более мягковат, но весьма резок уже от 3.5. Эти значения в принципе невозможны для объектива 24-85. Плюс его резкость все же не совсем равномерна и падает к краям кадра (либо вам попался супер удачный экземпляр, который подобного эффекта не давал, что редкость).

Цитата:

от:Jokergluk
Спасибо всем!
объективов сузился до всетаки достаточно дорогих f2.6-2.8, мог бы сам догодаться. Теперь какой именно?
- Сигма 28-70 f2.8 (~370$) /Спасибо bs----
- Tamron 28-75 f2.8 (???$) /Спасибо Feind-у, но сколько и где?
- Tokina 28-80 F2.8 AT-X Pro (???$)

Подробнее

по поводу Сигмы - посмотрите вот этот толковый тест и, я думаю, желание покупать ее поубавится (там 12 страниц с картинками в центре и в углу кадра для Tamron (T) Canon (C) Nikon (N) Sigma (S) линз 28-70/2.8

http://www2.fengniao.com/article/upload/content/photo/1/1/112_2.htm

по поводу Tokina 28-70/2.8... по всей видимости, вы имеете ввиду 287 модель SV, которая сейчас есть в продаже. Думаю, вас должен насторожить уже хотя бы тот факт, что это продолжение модели с диафрагмой 2.6-2.8, но только в 1.5 раза дешевле.... почему? Думал сам о покупке данной линзы, тестов не нашел, лишь отзывы, по которым линза (287 модель) очень мягкая на диафрагме 2.8, реально от 4.0 ее использовать. Так какой смысл тогда в светосиле 2.8? По поводу старого образца (2.6-2.8) - нужно искать и тестировать, я слышал от шефа (и читал) хорошие отзывы о ней.
В плюс Токине - качество сборки линз. Мое мнение - офигическое! Правда и вес получается не детский (металл). Даже старые недорогие линзы выполнены очень добросовестно (у меня есть одна).

Судя по немецким форумам, которые я читал о Тамрон 28-75/2.8, то процент "брака" несколько высоковат, но это поправимо новой юстировкой. И ещё, часть этих объективов "Аssembled in China" (некоторые это не любят), сам имею таковой, но в "рабочем" состоянии. :D

Цитата:

от:Jokergluk
Спасибо всем!
Вы совершенно правы(Без иронии.) Круг подходящих мне объективов сузился до всетаки достаточно дорогих f2.6-2.8, мог бы сам догодаться. Теперь какой именно?
- Сигма 28-70 f2.8 (~370$) /Спасибо bs----
- Tamron 28-75 f2.8 (???$) /Спасибо Feind-у, но сколько и где?
- Tokina 28-80 F2.8 AT-X Pro (???$)
Вообще опять сплошные вопросы: сколько стоит, где взять, кто их мог бы сравнить, какие отзывы о каждом и т.д.Прошу помощи!

Подробнее

Tamron 28-75 f2.8 в моей стране проживания есть в любом фотомагазине.
По поводу Tokina 28-80 F2.8 AT-X Pro,то у меня была (под Никон) и не понравилась настолько на сколько нравилась старая Tokina 28-70 F2,6-2.8 AT-X Pro.Правда может образец попался не удачный.

Ну тогда я вам еще вот такое "масло в огонь" добавлю: я этот Тамрон 28-75 сравнил также и с Л 16-35 от Кэнон, на Ф32 (что не совсем корректно, конечно, но тем не менее).
Просто в том корейском тесте, который все так любят, этот Тамрон сравнивают с 24-70 Л у Кэнон, и он вроде лучше, вот, захотелось посмотреть.
16-35 этот Тамрон продул вчистую, на любых дырках: отличие в картинке видно сразу и у Тамрона она гораздо неприятнее, рифленые поломски на крышах как бы двояться, да и цветопередача меня как-то не обрадовала.
При этом если как бы брать "качество за свои деньги", то все без вопросов, Тамрон в 3 с лишним раза дешевле.
Однако тут еще такой фактор: 24-85 работает с 10Д "как родной", ни с точностью фокусировки ни с чем другим нети никаких ошибок.
С остальными объективами могут быть сюорпризы. надо оно?

Цитата:

от:SergeSmArt
Сигма недавно анонсировала 24-60 ЕХ ДГ, Ф2.8 ... Должен быть на много лучше ... и меньше и легче и дешевле вроде и лучше качеством .. я уже на практике убедился - новорожденные линзы от Сигмы - на много лучше сделаны и знаю почему именно - ей теперь, кроме посторонних камер, надо свою собственную поддерживать, на которую никаких других не посадишь... Меня очень такой ограниченный диапазон 24-60мм - привлекает - явный признак возможно более высокого качества .. Как только в Би-анд-Эйч увижу - возьму попробовать непременно!!
SergeSmArt

Подробнее

Да, уважаемый - это просто надо в аналы писать. Ограниченный диапазон есть необходимое, но к сожалению недостаточное условие для улучшения качества. Тем более 24-60 - такой удобный диапазон...
Вы 38-76 когданибудь использовали на пленке? - вот это примерно тоже самое. Лучше 50мм. фикс купить и не мучаться.
По поводу последних линз сигмы - помоему восторги не в тему, т.к. у них пожизни все зависит от конкретного экземпляра, а действительно хороших из последних линз у сигмы ИМХО 3: 70-200/2.8 APO EX HSM, 24-70/2.8 EX DG DF, 105/2.8 Macro EX.

Цитата:

от: Sorin
К тому же, Nikon и снимает вроде пошустрее, и серии не в пример длиннее даёт... (300D вообще по скорости съёмки в попе).

3 кадра/сек vs 2.5 это сильно!
Буфер D70 всего 4 кадра в RAW, и только в JPEGe он колбасит 12 кадров против 4 кадров RAW/JPEG у 300D.

Попа что не очень вышла :)

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от:Sorin
К тому же, Nikon и снимает вроде пошустрее, и серии не в пример длиннее даёт... (300D вообще по скорости съёмки в попе).

3 кадра/сек vs 2.5 это сильно!
Буфер D70 всего 4 кадра в RAW, и только в JPEGe он колбасит 12 кадров против 4 кадров RAW/JPEG у 300D.

Попа что не очень вышла :)

Подробнее

3 кадра против 2.5- это 20% разницы. Вы звук затвора.mp3 скачали с Фила? Нет? А Вы скачайте, послушайте разницу.
В RAW по делу НИКОГДА не снимал- нет необходимости.
D70 "колбасит" около 2 кадров/сек _до заполнения флешки_, без перенажатия спуска. И быстрые серии до 40 кадров в устраивающем меня качестве/разрешении- пока (ПОКА!) эта камера просто БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНА.

Насчёт фиксов M42: пробовал снимать 135/3.5, категорически нельзя мне без зума. Оптимум был бы 70-200/2.8. При съёмке серии экспозиция меняется не сильно- можно легко ставить руками (спасибо Заниту), да и фокус на зеркалке я руками без проблем наведу с приемлемой для меня точностью. Хотя-бы заранее.

Вы что думаете, я просто так с горяча D60 и всю оптику cо вспышками слил за малые деньги? Наверное, посидел ужо, обзоры почитал, руками подержался за разные железки...

Цитата:

от: Sorin
Вы что думаете, я просто так с горяча D60 и всю оптику cо вспышками слил за малые деньги? Наверное, посидел ужо, обзоры почитал, руками подержался за разные железки...

Гм, а ты действительно не слишком поторопился? Если важна скорость, то марк 2 уж наверняка даст сто очков вперед как Д70, так и 300Д вместе с 10Д. Зато оптику и вспышку не надо было бы сливать.