ScanDual IV vs лаба Fuji

Подобные вопросы тут возникали, но однозначных ответов я не видел.
Сейчас стою перед выбором: покупать сканер сабжевый, или пользоваться фотолабовским SLP1000SE. В лабе сканирование 2р./кадр, так-что сканер окупится в лучшем случае через 1,5-2 года при моих темпах съёмки.
Вопрос: Выиграю ли я что-либо в качестве при сканировании СканДуалом?
Снимаю в основном на Fuji Superia 100 и Kodak Roal Supra 200.

Цитата:

от:KoD
Подобные вопросы тут возникали, но однозначных ответов я не видел.
Сейчас стою перед выбором: покупать сканер сабжевый, или пользоваться фотолабовским SLP1000SE. В лабе сканирование 2р./кадр, так-что сканер окупится в лучшем случае через 1,5-2 года при моих темпах съёмки.
Вопрос: Выиграю ли я что-либо в качестве при сканировании СканДуалом?
Снимаю в основном на Fuji Superia 100 и Kodak Roal Supra 200.

Подробнее

Если Вас устраивает качество сканов с SLP1000SE, то зачем огород городить?
Если хочется самому "своими ручками", то это другое дело. Но помните: ПО лабовских сканеров на порядок совершенней, чем ПО любительских сканеров. Поэтому подводных камней при сканировании на Минольте4 - немеряно. За то скучно не будет.

Лаба не устраивает в осовном шумами. У ScanDual IV они меньше или больше? Да и 16-ти битный TIFF думаю всяко лучше 8-ми битного лабовского jpeg для вытягивания теней, например, и чистки зерна.

2 рубля за кадр в нормальном качестве не бывает. обычно не меньше 20 рублей. перещитывайте когда окупится сканер..

Цитата:

от: KoD
Лаба не устраивает в осовном шумами. У ScanDual IV они меньше или больше? Да и 16-ти битный TIFF думаю всяко лучше 8-ми битного лабовского jpeg для вытягивания теней, например, и чистки зерна.

У Минольты4 проблем с шумами не замечал.
А с зерном всё равно придётся сражаться с помощью NI или подобных.

Цитата:

от:KoD
Подобные вопросы тут возникали, но однозначных ответов я не видел.
Сейчас стою перед выбором: покупать сканер сабжевый, или пользоваться фотолабовским SLP1000SE. В лабе сканирование 2р./кадр, так-что сканер окупится в лучшем случае через 1,5-2 года при моих темпах съёмки.
Вопрос: Выиграю ли я что-либо в качестве при сканировании СканДуалом?
Снимаю в основном на Fuji Superia 100 и Kodak Roal Supra 200.

Подробнее

По скромному пока (пара плёнок) личному опыту -- выиграете в качестве, но сильно проиграете во времени сканирования. Для меня это не критично, так как сканировать хорошо нужно только для обработки, а кадров, которые её достойны -- мало, но если сканить всё подряд... я бы не стал.

Ежели вы в Москве, договоритесь с кем-нить и попробуйте посканировать. И придете к верному решению. А бэушные минольты в столице почти даром отдают...

Цитата:

от: L4m3r
2 рубля за кадр в нормальном качестве не бывает. обычно не меньше 20 рублей. перещитывайте когда окупится сканер..

У нас в разных лабах 10р./кадр на обычных слайд-сканерах. Жаба честно говоря душит, тратить 360-380 р. за плёнку...
Вот пример сканирование SLP1000SE без какой-либо обработки в ФШ (осторожно, 2.5 метра!!!) http://www.rdtc.ru/~kod/CNV000013.jpg

Цитата:

от: PKS
Ежели вы в Москве, договоритесь с кем-нить и попробуйте посканировать. И придете к верному решению. А бэушные минольты в столице почти даром отдают...

Очень далеко от Златоглавой...

Цитата:

от: Владимир-2

Рад приветствовать! Как там девайс поживает, не крякнул еще? ;)

Попробуйте взять в прокат и реально потестируйте.
http://www.fotoprokat.ru/

Цитата:

от: KoD
Очень далеко от Златоглавой...

У меня такая же фишка... Только без "очень" :)

Цитата:

от:Владимир-2
Цитата:

от:KoD
Подобные вопросы тут возникали, но однозначных ответов я не видел.
Сейчас стою перед выбором: покупать сканер сабжевый, или пользоваться фотолабовским SLP1000SE. В лабе сканирование 2р./кадр, так-что сканер окупится в лучшем случае через 1,5-2 года при моих темпах съёмки.
Вопрос: Выиграю ли я что-либо в качестве при сканировании СканДуалом?
Снимаю в основном на Fuji Superia 100 и Kodak Roal Supra 200.

Подробнее

По скромному пока (пара плёнок) личному опыту -- выиграете в качестве, но сильно проиграете во времени сканирования. Для меня это не критично, так как сканировать хорошо нужно только для обработки, а кадров, которые её достойны -- мало, но если сканить всё подряд... я бы не стал.

Подробнее

Время не критично совсем, главное - качество, именно этого сканера и в сравнении именно с цифролабой. Спасибо всем за ответы, информации опять не так много :), но похоже по качественным показателям купить стоит... :)

Цитата:

от:KoD
Время не критично совсем, главное - качество, именно этого сканера и в сравнении именно с цифролабой. Спасибо всем за ответы, информации опять не так много :), но похоже по качественным показателям купить стоит... :)

Подробнее

А вы попросите, кто-нибудь (у кого канал широкий) свой скан вышлет и сравните со своей лабой.

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от: KoD
Очень далеко от Златоглавой...

У меня такая же фишка... Только без "очень" :)

>3000км, Новокузнецк :))

Цитата:

от:PKS
Цитата:

от:KoD
Время не критично совсем, главное - качество, именно этого сканера и в сравнении именно с цифролабой. Спасибо всем за ответы, информации опять не так много :), но похоже по качественным показателям купить стоит... :)

Подробнее

А вы попросите, кто-нибудь (у кого канал широкий) свой скан вышлет и сравните со своей лабой.

Подробнее

Кстати, да. Владельцы сабжевого сканера, пришлите пожалуйста, кому не влом, скан с максимальным разрешением (до 20 МБ) на адрес: k_deryabin@mail.ru, очень прошу...

Лови.

Цитата:

от: Поляков Максим
Лови.

Спасибо. Шумов ИМХО не многим меньше. А мыло - это косяки сканера или плёнка такая?

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от: Владимир-2

Рад приветствовать! Как там девайс поживает, не крякнул еще? ;)

Да вроде нет, он пока у родителей стоит, никак домой не заберу...

Цитата:

от: Поляков Максим
Лови.

Надеюсь, это было 3200 dpi, 4x, обработка отключена, пыль не чищена? А то автор разочаруется.