Сбор мыслей из соображений в подготовки письма к Кенон!

Не, ну тогда как вариант, сфокусировался на обычном автофокусном объективе по лайв вью (со штатива) по области одного из датчиков АФ и потом нажал кнопочку, он раз и поправку на этот датчик АФ, если надо. Отщелкал миру на 0,5 1 2 3 4 5 10 15 метров и таблица с восемью поправками готова. Для зума еще раза три-четыре повторил на разных ФР (думаю место под таблицу там найти не проблема в памяти).
Ониж всё равно в СЦ на этом особо не зарабатывают.
А то он люди жалуются не подалеку на 50/1,8, как там всё плохо, даже имея возможность с поправкой играться.

Боюсь прада, мой кит от этого точнее всё равно бы не стал. Хотя даже в недорогой кит можно было бы механизм убирающий люфт привода АФ добавить и всё таки точность по ГРИП повысить, вернее ГРИП считать в два/три раза меньшей, чем считалось ранее :)

Цитата:

от: Decibell
А что там за грабли с клиньями?

Я имел в виду не какие-то технические проблемы, установка там или использование, а то, что непонятно какой экран ставить. Главные грабли, имхо, то что кетсай не делает экраны для пятака. Есть переделанные с единиц ( http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_38 ), есть брайтскриновские, довольно дорогие ( http://brightscreen.com/styles2.html ) ну и родные... И вот хз, какой ставить. Точнее выбор между фокусингскриновскими и брайтскриновскими получается, т.к. родные для 5D походу не айс :( А я ко всему прочему еще и не умею за бугром покупать по инету

Цитата:

от: Teoretik
Бюджетный штатный фикс на кроп!!! С э.ф.р. 50, что-то типа ef-s 30/1.8 за 100-150 баксов и ef-s 30/1.4 USM, но чтобы был не сильно дороже аналогичной сигмы.

Вот именно это я и хотел написать :D :D

Цитата:

от: Decibell
...Если не считать детей, которых я не имею права показывать...

А что случилось, если не секрет?

Вот блин! Сидел себе смирно, собирался купить фокусингскрин. Терь придёца ещё брайтов помусолить :)

Детки чужие, маленькие, сняты в саду за бабло. Такой вот я бамбило (снимает шляпу и кланится).

Цитата:

от: rtkprg
Конечно! Встроенная пыха - как стартер студийных вспышек, если (бы кенон позволял) поставить на небольшую мощность. Согласись - это очень БЮДЖЕТНОЕ и даже иногда удобное решение.

зачем изобретать велосипед? радиосинхронизатор на башмак....
вы лучше ознакомьтесь со студийной съемкой, или поснимайте в нормальной студии, в голове проясниться.

Как основное ПРОШЕНИЕ и ПОЖЕЛАНИЕ "ХВАТИТ НАРАЩИВАТЬ МЕГАПИКСЕЛЫ", думаю со мной многие согласятся.

[сообщения говорящих клопов удаляются роботом]

[сообщения говорящих клопов удаляются роботом]

изыйди бес, че тя еще не забанили...

.

Цитата:

от:AtoM
Как основное ПРОШЕНИЕ и ПОЖЕЛАНИЕ "ХВАТИТ НАРАЩИВАТЬ МЕГАПИКСЕЛЫ", думаю со мной многие согласятся.

Подробнее

СОГЛАСЕН!

P.S. никонисты - уже с завистью заглядываются на кенон - в тему! желчный народ!

Довелось вчера за рюмкой чая погонять D3000 приятеля, после прочтения этой ветки особенно интересовала реализация функции авто ИСО и её фактическое удобство. Как безусловный недостаток автоИСО Кэнона в этой ветке называлась невозможность принудительно выставлять максимальную длину выдержки, в отличии от Никона. Мой пытливый мозг подогретый олкоголем решил разобраться, а так ли всё плохо и так ли однозначно Никон рулит?

Погоняв D3000 и свой 50D я сделал следующие наблюдения:

Допустим мы решили поснимать фиксом 50мм с автоИСО.
Никон
1. Цепляем полтинник
2. Включаем режим автоИСО
3. Задаём в настройках минимальный порог выдержки, допустим, для более опытных пользователей, 1/60 или как я делал 1/80 (исходя из правила выдержка=1/ЭФР для отсутствия шевелёнки).
4. Снимаем и радуемся.

Кэнон
1. Цепляем полтинник
2. Включаем режим автоИСО, а камера которая, во-первых, понимает какой (фокусное расстояние) на ней объектив, во-вторых, не страдает манией величия и осознаёт себя кропнутой в 1,6 раза, в-третьих, умеет считать и высчитывать ЭФР, в-четвёртых, прекрасно знает правило «выдержка=1/ЭФР для отсутствия шевелёнки» САМА по возможности избегает выдержек длиннее 1/80
3. Снимаем и радуемся.

То есть у Кэнона при том же практически результате нам нужно выполнить на одно действие меньше. Преимущество? Пожалуй. Значительное? Нет, минимальное.

А вот теперь мы захотели поснимать зумом
Никон
1. Цепляем зум (допустим, 18-105мм)
2. Включаем режим автоИСО
3. Задаём в настройках минимальный порог выдержки, а вот тут засада. Ну и какой порог ставить? 1/30 для широкого конца или 1/160 для длинного? Если конечно мы снимаем в условиях достаточного освещения то ответ очевиден, а если условия сложные, а кадры хочется менее шумные? Для каждого положения кольца зуммирования лезть в настройки и менять порог выдержки?
4. Снимаем.

Кэнон
1. Цепляем зум (допустим, 70-300мм)
2. Включаем режим автоИСО, а камера САМА АВТОМАТИЧЕСКИ по приведённому выше алгоритму будет выставлять максимальную выдержку исходя из текущего ФР в пределах от 1/125 до 1/500 если будет достаточно света.
3. Снимаем и наслаждаемся.

Преимущество за Кэнон? Пожалуй. Значительное? В определённых условиях значительное, в других - паритет.

Может я чего и напутал, поправьте, но мне кажется у Кэнона функция автоИСО реализована как минимум не хуже чем у Никона, ну или можно сказать просто несколько иначе.

А вотка вчерась была вкуууусная!

Никон тут не причем.
А речь не о жесткой границе длительности выдержки, а о возможности введения коэффициента. Меня, например, как правило не устраивает 1/ЭФР, хочется укоротить в два раза.

Я, когда трезвый, тоже покороче ставлю. А после третьей-четвёртой рюмки вполне можно и на 1/60 с 320мм ЭФР не смазать. Был у меня где-то такой кадр с Гранита на 200 мм на кропе 1.6.

Так что прошу добавить в список: абонемент на спиртное к каждой тушке. Уровень напитка (в рублях, букете, вкусе, понтах и пр.) - в зависимости от класса тушки.

Цитата:

от:cobalt
1. "Задрать" ISO до немыслимых пределов. Чтобы даже на самой простенькой 1000D был скажем ISO 100000. Так как это все равно софтовая обработка, то кенон нарочно уменьшает исо из-за маркетинговых уловок. Но в моей практике бывали случаи, когда было нужно снимать без вспышки при очень слабом освещении, причем к качеству картинки не предъявляются требования.. Их не много, всего 1%, но они есть.
2. Ссучье кольцо ручной фокусировки на 50mm f/1.8 меня просто вымыкает, его специально так сделали, чтобы изматывать пользователей.
3. ввести возможность задержки начала экспозиции матрицы по отношению к поднятию зеркала, чтобы не было шевелёнки.
4. Сделать на фотике пару софтовых кнопок типа F1 и F2, назначение которых можно запрограмировать индивидуально под себя. Ибо есть функции, которые нужны моментально, а не через копание в меню. Для меня это может быть, например установка ручного ББ и сброс фокусировки на центральную точку в независимости от того, на какой точке стояла фокусировка до этого.
5. Контроль уровня заряда батареи в %, а не в палочках. Поверьте, когда заряд 76%, а на дисплее все 3 палки то все таки разница есть. Так же как и когда заряд 5% или 20%. Тоже есть пиСЧа для принятия решения, а палка горит всего одна.
6. Сделать доступным видео на всех ЦЗ. В инете есть программ для того, чтобы в онлайне писать с любоц ЦЗ прямо на комп (со звукои или без. Просто присоединяешь камеру к компу и дальше как чукча - чо вижу о том и пою) Так что отсутствие видео на камерах иэто тупое урезание функций кеноновских фотиков.
7. Улучшить фокусировку. По скольку фокусировка фотика это всего лишь набор команд из прошивки, то было бы логичным сделать хотя бы 2 варианта: а) Быстро и не точно б)Медленно и точно. Опять же подозреваю, что кенон насильственно делает алгоритм фокусировки медленно и неточно, чтобы не создавать конкуренцию серии 1D(1Ds)
P.S. Есть и другие предложения, но они неизбежно повлекут за собой повышение стоимости фотика, а это уже просто переход от XXXXd -> XXXd->XXd->Xd->Xds

Подробнее

Пункты 4, 5, 7 уже реализованы в 7D. ;)

А пункт 4 и 5 реализован в пядваке ;)

Хочу....5D mark3 с: 18 мп, корпусом и аф как у 7D и адекватная цена..

Незнаю не по теме наверное
Интересно на сколько удобно бы фотографу было, если была реализована возможность самому ставить и менять матрицы как картриджи в фотоаппаратах. (при том чтоб коснтрукция была с защитной отодвигающейся крышкой какой-нибудь, как на VHS кассетах или еще как-нибудь изощрённенько =) ) Матрица вся в мёртвых пикселах , взял купил новую.
Захотел ,поставил кропнутую , надоело, есть побольше денег, - поставил фф, или матрицу с нанесенным фильтром специальным каким

Сам я не сильно волоку в этом. прошу критики или одобрения.

Спасибо :D


P.S. слышал тут от одного человека что Canon решил перейти полностью на кропы . Правда ли это? Зачем им это надо?