Сбор мыслей из соображений в подготовки писма к Кенон!
К Кэноновцам! Собирается письмо!
Что б добавить\улучшить(вделать во внутрь\подсоединить с наружу?, поменять окуляр, палочку, цифру, окуляр, затвор, шурупик?,...?) к Кэнон, чтоб он ТОЧНО стал круче Никон, что б «отдельным дельцам-крикунам nom da plyme N.&...» недосталось им, пищать с своих-никоновских нор: - что Никон лучьше чем Кенон!?
сони олимпусы - и им подобное, не ставлю в примере в этом сборе. они изначальн ниже свышеописанных кенонов\никонов!
Сбор мыслей из соображений в подготовки письма к Кенон!
Всего 145 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Сбор мыслей из соображений в подготовки письма к Кенон!
Re[FotonS]:
Пусть сделают ФФ по цене кропа, кроп по цене мыльниц, а мыльницы на улицах бесплатно раздают в качестве завлекалова. Тогда все дружно на Канон преейдут!
Re[FotonS]:
кто что мечтает улучшить в своих Кэнонах?
Re[FotonS]:
Мда, вот что народ то заботит - шоб значит круче был и точка :)
Re[FotonS]:
от:FotonS
Сбор мыслей из соображений в подготовки писма к Кенон!
К Кэноновцам! Собирается письмо!
Что б добавить\улучшить(вделать во внутрь\подсоединить с наружу?, поменять окуляр, палочку, цифру, окуляр, затвор, шурупик?,...?) к Кэнон, чтоб он ТОЧНО стал круче Никон, что б «отдельным дельцам-крикунам nom da plyme N.&...» недосталось им, пищать с своих-никоновских нор: - что Никон лучьше чем Кенон!?
сони олимпусы - и им подобное, не ставлю в примере в этом сборе. они изначальн ниже свышеописанных кенонов\никонов!Подробнее
А чё, разве он не круче?
Re[AWM]:
от: AWM
Мда, вот что народ то заботит - шоб значит круче был и точка :)
Да это только неопытных беспокоит, и тех, которые в клубе недавно.
Которые фотоопыта хлебнули и так знают, что Кенон круче! Без всяких писем!
Re[klod]:
Авто ISO с ограничением диапазана изменений хочу и кнопка проверки ГРИП ужасна
Re[AWM]:
от: AWM
Мда, вот что народ то заботит - шоб значит круче был и точка :)
я знаю: что на кэнонах фокус неработает хочется его видеть в будующем!
Re[MekloN]:
от: MekloN
Да это только неопытных беспокоит, и тех, которые в клубе недавно.
Которые фотоопыта хлебнули и так знают, что Кенон круче! Без всяких писем!
MekloN, я читал ваши темы: "пластсмасса круче эльки, сам в шоке!" и "сони альфа, кто, чё думает?"
Re[FotonS]:
АвтоИСО на 40Д - это насмешка такая от Канона.. Не знаю как на других тушках, но АвтоИСО на моей - полное убожество.
Баланс белого на 350Д и на 40Д - убожество. Спасает только РАВ.
Фокус мажет часто с разными стеклами, но в 50Д вроде сделали наконец возможность юстировки.
Вроде и все, претензии к сапогу закончились. :D
Баланс белого на 350Д и на 40Д - убожество. Спасает только РАВ.
Фокус мажет часто с разными стеклами, но в 50Д вроде сделали наконец возможность юстировки.
Вроде и все, претензии к сапогу закончились. :D
Re[FotonS]:
Если читали, тогда должны знать, что Кенон круче, если у него даже пластмасски такие крутые
Re[Kirux0]:
А, еще знаю! Хочу чтобы выдержка в режиме Av при использовании вспышки ставилась по-человечески, т.е. чтоб можно было выбрать что мы от вспышки хотим, заполняющую или подсвечивающую. По умолчанию Канон всегда считает ее подсвечивающей, а это не правильно..
З.Ы. Про режим М я в курсе, но у Никона ведь получилось заставить нормально работать пыху в режиме Av. :D
З.Ы. Про режим М я в курсе, но у Никона ведь получилось заставить нормально работать пыху в режиме Av. :D
Re[FotonS]:
Российски рынок очень мал и бандитизирован, для того, чтобы кенон принял его во внимание. Хотя, всвязи с кризисом и неважнецкими делами фирмы все возможно. Есть шанс 0,1%.
Re[FotonS]:
от: FotonS
Сбор мыслей из соображений в подготовки писма к Кенон!
а своих мыслей нету, видать?
тролль жирный, аднака :)))
Re[FotonS]:
А у нас ещё резинки не отваливаются.
Re[Kirux0]:
от:Kirux0
А, еще знаю! Хочу чтобы выдержка в режиме Av при использовании вспышки ставилась по-человечески, т.е. чтоб можно было выбрать что мы от вспышки хотим, заполняющую или подсвечивающую. По умолчанию Канон всегда считает ее подсвечивающей, а это не правильно..
З.Ы. Про режим М я в курсе, но у Никона ведь получилось заставить нормально работать пыху в режиме Av. :DПодробнее
+100
Re[Kirux0]:
от: Kirux0
в 50Д вроде сделали наконец возможность юстировки
Там не только юстировку сделали. :D ;)
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Там не только юстировку сделали. :D ;)
Лишние мегапуксели не в счет :D
Re[FotonS]:
Для начала предлагаю скинуться и купить кенону стулья, стоя крабом ничего путного сделать всё равно не получится :)
Re[FotonS]:
1.Ну из маркетинговых соображений они не чего не улучшат, но не плохо было бы оставить подтверждение АФ без объектива, зачем всякие одуванчики лепить. Домохозяйки этим не занимаются, а те кто занимаются навряд ли их службу поддержки атакуют и тем более там можно с припиской, бф/фф на мануальной оптики не юстируем :)
2.Вероятно не плохо было бы использовать фокусировку с приоритетом по одной точке, но с задействованными всеми, т.е. АФ пытаются поймать все, но наводится не на ближний объект, а на объект по приоритетной точке. Это по лучше их режима с авто выбором ГРИП, я бы видел по точкам, что попало в ГРИП, а что нет, но диафрагму я бы хотел выставить сам.
3.Да и само усреднение по ГРИП слишком уж грубое, когда в фокусе ему кажутся равноудалённые объекты, может на снимке 10х15 они и в фокусе, но нужно же учитывать, что давно у их ЦЗ матрица не 6Мпкс.
4. Пред подъем зеркала по двум нажатиям спуска затвора ИМХО глупо, если я боюсь дрожи от зеркала и не выставил таймер 2 сек (ну сильно длинно), то наверное можно было бы просто некоторую выдержку выставить - около 0,2 - 0,3 сек до открытия затвора, после подъёма зеркала. Она как бы и от смаза нажатия на спуск защищала (у меня от этого камера сильнее дёргается, чем от зеркала) и от хлопка зеркала. Главное стаб, как точку отсчёта использовал бы этот момент, до этого находился бы в положение готовом стабилизировать в любом направлении. И для не очень динамических сцен такой лаг сильно бы не напрягал.
Что еще продолжать ?
2.Вероятно не плохо было бы использовать фокусировку с приоритетом по одной точке, но с задействованными всеми, т.е. АФ пытаются поймать все, но наводится не на ближний объект, а на объект по приоритетной точке. Это по лучше их режима с авто выбором ГРИП, я бы видел по точкам, что попало в ГРИП, а что нет, но диафрагму я бы хотел выставить сам.
3.Да и само усреднение по ГРИП слишком уж грубое, когда в фокусе ему кажутся равноудалённые объекты, может на снимке 10х15 они и в фокусе, но нужно же учитывать, что давно у их ЦЗ матрица не 6Мпкс.
4. Пред подъем зеркала по двум нажатиям спуска затвора ИМХО глупо, если я боюсь дрожи от зеркала и не выставил таймер 2 сек (ну сильно длинно), то наверное можно было бы просто некоторую выдержку выставить - около 0,2 - 0,3 сек до открытия затвора, после подъёма зеркала. Она как бы и от смаза нажатия на спуск защищала (у меня от этого камера сильнее дёргается, чем от зеркала) и от хлопка зеркала. Главное стаб, как точку отсчёта использовал бы этот момент, до этого находился бы в положение готовом стабилизировать в любом направлении. И для не очень динамических сцен такой лаг сильно бы не напрягал.
Что еще продолжать ?
