Сбой и неполадки фотошоп CS3 при работе с панорамными файлами большого формата.

Цитата:

от: Nat
Ну, фотографии в фотошопе обрабатывают, у Вас же тоже какой-то глюк, на работе же у Вас все в порядке с компьютером. Потом есть компы помощнее. А в широкоформатке и 30 dpi - обычное дело :)

Значит по жизни лучше и мощнее редактора, чем фотошоп нет? :)

Цитата:

от: Аня Остров
Так как разница видна!

Даже и не буду спорить - я не веду религиозных войн, но мучает вопрос - на каком этапе Вы начинаете видеть эту разницу :?: :)

Цитата:

от: Nat
Даже и не буду спорить - я не веду религиозных войн, но мучает вопрос - на каком этапе Вы начинаете видеть эту разницу :?: :)

На этапе конвертирования из RAW. Картинка получается более глубокой и насыщенней, более детализированней. :)

Цитата:

от: Аня Остров
Значит по жизни лучше и мощнее редактора, чем фотошоп нет? :)

По совокупности свойств - нет :) А так обычно кроме шопа ещё всякие плугины, специализированные программы, просто нравящиеся программы... Ну и очень важно, что по шопу есть куча литературы и масса людей, которые что-то могут посоветовать ;)

Цитата:

от: Аня Остров
На этапе конвертирования из RAW. Картинка получается более глубокой и насыщенней, более детализированней. :)

А это вот, кстати, чудно... А какие настройки цветового пространства?.. Обычно 16 бит заметно при сильной обработке на плавных градиентах, вроде кожи или неба, и то можно замаскировать...

Цитата:

от:Игорь Новиков
По совокупности свойств - нет :) А так обычно кроме шопа ещё всякие плугины, специализированные программы, просто нравящиеся программы... Ну и очень важно, что по шопу есть куча литературы и масса людей, которые что-то могут посоветовать ;)

Подробнее

Ну не знаю. Я своим глазам все-таки пока верю. А фотошоп мне нравится. Он пока считается самым лучшим профессиональным редактором растровых изображений в мире. Кучу литературы имею. Но не всё пока осилила. Нет времени, на фото.ру быстрее ответят. Здесь отличный форум! :)

Цитата:

от: Игорь Новиков
А это вот, кстати, чудно... А какие настройки цветового пространства?.. Обычно 16 бит заметно при сильной обработке на плавных градиентах, вроде кожи или неба, и то можно замаскировать...

RGB. Как в Лабе.

Цитата:

от: Аня Остров
На этапе конвертирования из RAW. Картинка получается более глубокой и насыщенней, более детализированней. :)

О чудеса психологической обработки - я Вам страшную тайну выдам - Вы все это видите на устройстве (монитор называется) которое в принципе это отобразить не способно, ибо восьмибитное по сути своей :) :D Поищите по форуму - эти религиозные войны здесь уже велись - а арифметика - наука точная :)

Поищу завтра ссылку, или так напишу, как поставить несколько опытов для выяснения этого вопроса, с 16-ю битами... А RGB какое? sRGB, AdobeRGB или ещё что?.. Профиль, в смысле?

Цитата:

от:Nat
О чудеса психологической обработки - я Вам страшную тайну выдам - Вы все это видите на устройстве (монитор называется) которое в принципе это отобразить не способно, ибо восьмибитное по сути своей :) :D Поищите по форуму - эти религиозные войны здесь уже велись - а арифметика - наука точная :)

Подробнее

Но ведь меняется же картинка! И в лучшую сторону. Я склонна вам верить касательно монитора, но у меня очень хороший монитор. Еще в лабе поспрошаю. Спасибо! :)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Поищу завтра ссылку, или так напишу, как поставить несколько опытов для выяснения этого вопроса, с 16-ю битами... А RGB какое? sRGB, AdobeRGB или ещё что?.. Профиль, в смысле?

Хорошо, спасибо. Профиль - Adobe RGB.
Уже во всю работаю!!! Огромное Вам спасибо!!! Выручили!

у меня была такая же проблема причем даже
с небольшими файлами, в итоге забил на это ВСЕ

и поставит АутоПАНО и ПТГУИ 7,8

ЩАС ШЬЮ ТАК что за ушами трещит,
Шоп ни в какое сравнение не идет,
тем более там нету как минимум ни
компенсации дисторсии линзы ни Смартбленда

С работой - почаще пересохраняйте промежуточный результат, вдруг взбрыкнёт...
AdobeRGB преобразуйте в sRGB ;) Придётся вам ещё и с управлением цветом разбираться... Для начала посмотрите FAQ "цифровой обработки"... Но это чуть позже...

Цитата:

от:Игорь Новиков
С работой - почаще пересохраняйте промежуточный результат, вдруг взбрыкнёт...
AdobeRGB преобразуйте в sRGB ;) Придётся вам ещё и с управлением цветом разбираться... Для начала посмотрите FAQ "цифровой обработки"... Но это чуть позже...

Подробнее

Я всегда часто пересохраняю. Научена. А профиль AdobeRGB стоит на машине в Лабе, поэтому и снимала в нем и работаю в нем. Разве не так?

Цитата:

от:FreeSTYLE
у меня была такая же проблема причем даже
с небольшими файлами, в итоге забил на это ВСЕ

и поставит АутоПАНО и ПТГУИ 7,8

ЩАС ШЬЮ ТАК что за ушами трещит,
Шоп ни в какое сравнение не идет,
тем более там нету как минимум ни
компенсации дисторсии линзы ни Смартбленда

Подробнее

Я в ПТГУИ и делаю. :) А обрабатываю потом в фш.

Это надо смотреть и разбираться... Но раз в лабе так сказали, то делайте так. А сейчас извините, пошёл домой, хватит на сегодня работы... Завтра продолжим :)

Ага, тоже убегаю. Спасибо! :D

Не за что.

Цитата:

от: Аня Остров
Я всегда часто пересохраняю. Научена. А профиль AdobeRGB стоит на машине в Лабе, поэтому и снимала в нем и работаю в нем. Разве не так?

О! Понятно теперь, это Лаба с Большой Буквы! Кстати, какая Лаба и печатная машина какая? Не обращайте внимания на иронию - все будет хорошо и во всем Вы разберетесь, ибо, судя по всему, Вы человек думающий и приятный в общении. Да, вот ну очень хорошая сылочка
http://www.rudtp.ru/articles.php?id=73
При всех моих разногласиях с автором этой статьи, основы там "разжеваны" достаточно понятно

использование 16 бит вполне обосновано! на мониторе, конечно, разницы мы не увидим, но это если просто сравнить 8 бит и 16!
а если с изображением работать? иногда, простая "подрезка" гистограммы (а бывает что и конвертация в профиль печатающего устройства), выдаёт ТАКУЮ постеризацию - мама не горюй!