SATA

Цитата:

от: barmaglot
такая фигня может быть про софтверном raid, при аппаратном ожидание близко к 0.
на десктопе увеличение производительности тоже чувствуется, но стремно...

Ожидание следует из времени за которое диск подведет голову к нужной дорожке и пластина докрутится до нужного места. В случае одного диска шансы что голова уже недалеко и что двигать ее придется несильно выше чем шансы что головы всех 2+ дисков находятся в нужном месте.

Как реализован контроллер, программно или аппаратно, в случае RAID-0 на десктопных нагрузках непринципиально т.к. логика очень простая.

Цитата:

от: _'-'_
... В случае одного диска шансы что голова уже недалеко и...

на самом деле шансы что контроллер возьмет из кэша гораздо больше :)

а некоторые raid не к десктопу прикручивают а делают сетевое хранилище для всей семьи.

Цитата:

от: barmaglot
на самом деле шансы что контроллер возьмет из кэша гораздо больше :)

Из кэша чего? :)
Цитата:

а некоторые raid не к десктопу прикручивают а делают
сетевое хранилище для всей семьи.

Полезность RAID-0 в этом случае равна нулю. Если семья, конечно, не из 500 человек :)

Цитата:

от: _'-'_
Из кэша чего?

контроллера.

Цитата:

от: _'-'_
Полезность RAID-0 в этом случае равна нулю. Если семья, конечно, не из 500 человек :)

согласен.
даже если из 500. отказоустойчивость главнее.

Цитата:

контроллера.

В десктопе память дешевле и ее там гигабайты. В отличие от 64Mb в железном RAID контроллере средней руки.

мы уже одни здесь осталсь :)
и я тоже пожалуй пойду...