Сапожки Canon 40D и 50D , необъективное сравнение (полтиник заруливает сорокет)

Поддерживаю идею, что надо сравнивать 100% кропы.

http://s53.radikal.ru/i139/0907/92/1edab12e974b.jpg
http://s46.radikal.ru/i114/0907/d0/6fa9b8d047fa.jpg
вот вам исо400, полноразмеры, сравнивайте

50Д однозначно детальнее! И незачем писать черт знает что, если сами не юзали! Если даже 17-85 полностью разрешает 15мпк на кропе, то я уже молчу, что будет с хорошими зумами. Спасибо, tokinka.

Я просто не пойму, почему при небольшом увеличении, те же 100% или меньше, кажется, что сорокет резче, но при увеличении БОЛЬШЕ, чем 100% - на полтосе читается больше деталей. Отсюда и кажется, что полтос мыльный, а сорокет резкий. Кто-нить может это объяснить с тех.точки зрения?
Интересно было бы напечатать всё это дело форматом этак 60 на 90 и глянуть, что к чему, но, к сожалению, тут на форуме никто этого не делал и не делает. :) Да и мне денег жалко, печатать стены на формате 60 на 90, полторы штуки рэ выкинуть.

Вот ещё на ИСО 1600.
http://s58.radikal.ru/i160/0907/8d/c9cf22356799.jpg
http://s47.radikal.ru/i118/0907/1e/b62a52c55b32.jpg
Вааще, как может мыльность, товарисчи, сочетаться с повышением детализации? Товарищъ Шварцнейгер признал, что да, деталек больше, но мыло есть. Это как так? Может ли такое быть?

вы меня извините, но я, скачав данные примеры , спасибо Tokinka , ну принцыпиальных различий на 100% не увидел, кроме того, что у 40Д, как я понял кадр светлее немного и шумы сильнее заметны. Про различия в детализации не увидел.

Цитата:

от:KP_SS
вы меня извините, но я, скачав данные примеры , спасибо Tokinka , ну принцыпиальных различий на 100% не увидел, кроме того, что у 40Д, как я понял кадр светлее немного и шумы сильнее заметны. Про различия в детализации не увидел.

Подробнее

Вы будете смеяться, но выдержка там одинаковая абсолютно, 1/250 на исо 1600 и 1/60 на исо 400 что на сорокете, что на полтосе. В том-то и дело, разницу на 100% кропах не видно, причём если сильно не увеличивать, то действительно кажется, что 50-ка мыльнее, с другой стороны при увеличении с полтоса видно больше деталей, вот этого я не пойму, сочетание мыла и бОльшей детализации. Жду какого-нить техногуру, который объяснит сей феномен. Я - спать. :D

У 50 размер пикселя меньше, стоят плотнее друг к другу... толщина границ между объектами тоньше. поэтому без увеличения и смываются. у 40Д пиксели крупнее, границы жестче. издлека лучше заметны. как -то так...вариация на сон грядущий. без претензий на достоверность

Цитата:

от: tokinka
Вааще, как может мыльность, товарисчи, сочетаться с повышением детализации?

Счастья не имел обладать аппаратом 50D (и не страстно хочецо), но думаю что надо взять L-фикс и посмотреть на двух тушках, наверняка проясниццо (для технодрочеров оценивающих попиксельное разрешение) :)

Дак что мыльнее? Неужеле 50-ка? Хрен с ними (шумами).

http://www.ixbt.com/digimage/canoneos50d.shtml

Ну, вопчем пепец полный. Дикий фотоонанизм. А если бы сравнивалась 6-мп камера, то вы бы её кропнули на 600%?

имхо надо реайзить 50д до 100% кропа 40д и тогда уже сравнивать.

Ну это я всё к тому, что здесь пишут про мыльность 50д, что ничё не видно, камера - г....но. А реально она не хуже, а даже чуточку лучше сорокета, по крайней мере с китом.

Может 50д и заруливает сороковку, но разница тянет рублей 100 но никак не на 11000р

Дайте угадаю..у Вас сороковка..Поэтому с Вашей точки зрения и не тянет. Тем не менее кроме меня здесь есть еще несколько товарищей, кто сменил 40D на 50D и считают, что не зря потеряли в деньгах при смене тушек. Нужно не теоретизировать, а просто взять обе камеры и поснимать...а то разница в 100 рублей..хыхы

Если честно я сам в шоке
Но в шоке от своего собственного теста 40 - 50 который провел тут же как мне попалась в руки Пятидесядка!
ИНТЕРЕСОВАЛИ ТОЛЬКО ШУМЫ, ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЗНАЛ, ЧТО ФИГНЯ!
Итак только что собрал вот такую мазаику , ни каких 300% только та часть кадра на которую наводил фокус. Линза 28-70/2,8 Эль все в рав, затем при ОДИНАКОВЫХ настройках сконверчено, шумодав в НОЛЬ резкость на 70 при радиусе 1 пик. через ACR ББ авто!






Кто то уже нервно курит???

Хых, нет... это у вас не заливная рыба :D
По тестовым мишеням 50D вроде был получше... а люди отзываются плохо о шумах, с чего бы... вот наглядный пример
Но там ведь экранчег и микрокорректировка

Все путем, товарищи! Маркетинг в действии - нос пришили, ухо отрезали

А можно все тоже самое, только с нормальным экспонированием провести?