Сanon70D. Canon 7D ii. Nikon7100

Вот надумал, не поменять ли мой старенький Сanon500.Нужен кроп. Нешумная матрица.Подстройка AF. Ну и скорострельность не менее 6 к/с.Из рассмртренных больше всего привлекает внимание Сanon70D. Canon 7D ii. Nikon7100. Может ещё что посоветуете.

до пятницы еще 45 минут.

а по теме, - 7д2. правда, указанные вами камеры кроме того, что сами по себе разные, так еще и лежат в разных ценовых диапазонах. надо бы с бюджетом определиться.

А систему менять нормально?
Ну и насколько я помню 7100 отличается отсутствием низкочастотного фильтра, но я хз насколько это критично.

Это классная придумка на самом деле сначала напихать фильтры перед матрицей и за каждый "анти" брать в каждом новом поколении добавочную порцию бабла за новаторство, а потом придумать брать деньги за то, что тебя от этих новаторств избавляют, сперва робко (D800E), а потом и нагло от всех сразу (D810). :)

Цитата:

от:lazalnik
Вот надумал, не поменять ли мой старенький Сanon500.Нужен кроп. Нешумная матрица.Подстройка AF. Ну и скорострельность не менее 6 к/с.Из рассмртренных больше всего привлекает внимание Сanon70D. Canon 7D ii. Nikon7100. Может ещё что посоветуете.

Подробнее

70D вполне отвечает вашим требованиям. Отличный аппарат.

Canon 7D ii это другая лига, а так помоему всё очевидно - Nikon D7100, это лучший выбор по соотношению цена-качество, почитайте тесты, поговорите с людьми. Конечно, если есть деньги, можно и Canon 7D ii, правда за эти деньги можно ФФ камеру взять, опять же для чего тушку меняете, что снимать будете? Возможно есть смысл присмотреться к Nikon D600(610)...

именно отсутствием фильтра и привлекает.

Цитата:

от:lazalnik
Вот надумал, не поменять ли мой старенький Сanon500.Нужен кроп. Нешумная матрица.Подстройка AF. Ну и скорострельность не менее 6 к/с.Из рассмртренных больше всего привлекает внимание Сanon70D. Canon 7D ii. Nikon7100. Может ещё что посоветуете.

Подробнее

странный вопрос, а оптики под кэнон нет что ли...?
зачем менять систему которую знаешь
как никонист для вас совет... 70D
и на счёт шумов D7100 спорно..а фильтр..) да кто знает про него..)

Если богат - 7д2, если нищеброд - 70д, никон фтопку. Я так мыслю.

Цитата:

от: lazalnik
именно отсутствием фильтра и привлекает.

Линзами резкости добиваться надо, а не всякими странными решениями) Дело Ваше, кнечно)

Цитата:

от: HARRY
Если богат - 7д2, если нищеброд - 70д, никон фтопку. Я так мыслю.

Как Вы жестоко о владельцах 70Д

Аффтор.Если не нужен быстрый ФА,то есть смысл смотреть на беззеркалки-Фудж либо
микра4\3.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Как Вы жестоко о владельцах 70Д

Ну если по чесноку, еслиб не мое нищебродство, взялбы я 5дмрак3, гулять так гулять. И фтопку кропы.

Цитата:

от: lazalnik
именно отсутствием фильтра и привлекает.

Чистый маркетинг, если разобрать матрицу D90 и D300S, то последняя ..по сути.. тоже без фильтра, но этого никто не замечает лишь потому что на время ее производства маркетологи еще не думали выставлять это бонусом.
Правда в случае с D300-300S-90, это еще и разные уровни DD и шумов, но надо же идти дальше..............
Мнение никониста -берите кенон, будет вам бонус в виде отсутсивия микрошевеленки, которая у Никона на многопиксельном кропе лишний узел, особенно когда толкатель диафрагмы шлепает по пластмасссе стороннего стекла.
Либо придется брать родную оптику с надежным и мягким приводом диафрагмы.
Отсутствие фильтра может и даст больше резкости, но не на включенном стабе, и не с дрожжащим приводом дырки.

Цитата:

от:humax67
...будет вам бонус в виде отсутсивия микрошевеленки, которая у Никона на многопиксельном кропе лишний узел, особенно когда толкатель диафрагмы шлепает по пластмасссе стороннего стекла.

Подробнее

Чисто теоретически - чем больше МП, тем критичнее аппарат к шевелёнке - это да, кто тут спорить будет.
На D7100 МП на 3 с хвостиком больше, чем на 7D2. И прям шевелёнка попёрла?

Цитата:

от: Nikon_East
Чисто теоретически - чем больше МП, тем критичнее аппарат к шевелёнке - это да, кто тут спорить будет.
На D7100 МП на 3 с хвостиком больше, чем на 7D2. И прям шевелёнка попёрла?

Я про ударный механизм толкателя диафрагмы.
Даже если вы снимаете на полностю открытой дыре, то никоны полностью закрывают дыру,затем открывают на заданное значение и снова полностью открывают, толкатель диафрагмы при этом совершает очень быстрый и резкий удар по приводу диафрагмы, в 7100 прикрутили этот узел от D300S, в более легкий корпус на более пиксельной матрице и все это на шевелящемся пластмассовом байонетном узле.

Вот к примеру как работает это на D700/

https://cloud.mail.ru/public/97b32b34b133/DSC_2990.rar
Если к примеру вы ставите на 7100 легкий фикс, или сигмотамрон, то приложив к корпусу ухо после выстрела ощутите звенящий резонанс и зуд. Если снимаете серию, то этот зуд уже ощутимо влияет, больше чем плюс от отсутствия фильтра точно. И штатив тут тоже не спасет.

Цитата:

от:humax67
Даже если вы снимаете на полностю открытой дыре, то никоны полностью закрывают дыру,затем открывают на заданное значение и снова полностью открывают, толкатель диафрагмы при этом совершает очень быстрый и резкий удар по приводу диафрагмы, в 7100 прикрутили этот узел от D300S, в более легкий корпус на более пиксельной матрице и все это на шевелящемся пластмассовом байонетном узле.

Подробнее

Жуть какая.

Цитата:

от: Nikon_East
Жуть какая.

Есть такой зихер за мною. Тему кстати очень подробно раскрывает Радожива. Политкорректно но по сути.

Из оптики canon 70-300 is usm. Захотел фикс 300/4. Но засомневаля как он будет с моей 500Д? Вот и подумал о смене камеры... А может и системы. Увлекаюсь фотоохотой.

Жесть. И что это у меня на д5200 нет никаких смазов. Все до жути резко, режь не хочу. Хоть и АА фильтр имеется. Может быть потому что серией не снимаю

Для фотоохоты мне кажется нужно учесть такой момент что сенсорный экран не совместим с влагой и морозом, так что у кенонов в этом применении вижу серьёзный минус.