Сanon EOS 1D Mark III, EOS 5D и Nikon D3

Да надоело уже , засоряют форум глупостями какими то, а потом новички начитаются и начнут плодить подобные темы. Пора уже завести отдельную ветку на форуме вот для таких тем.

О как пятачкасты разобиделись. Не хера дельного в защиту 5D сказать не могут Каананисты.

Цитата:

от: br1180
Не хера дельного в защиту 5D сказать не могут Каананисты.

а зачем?

А Вы еще к тому же не только техникой пользоваться не умеете, да еще и хам ко всему прочему.
Ну чтож варитесь в своей каше сами, если по существу ничего сказать не можете, а лишь расплескивете никому не интересные эмоции.

Если не чего сказать по существу, тогда и не надо говорить что D3 хуже.

Не воспринимаете серьёзно тему и а втора так зачем пишите унижаете себя о великие фотографы. :D
Я после этого ещё и хам. Единственный кто что то сказал по существу и прислал примеры это Цых огромное ему спасибо, а вы так пусто…..

Цитата:

от: br1180
Если не чего сказать по существу, тогда и не надо говорить что D3 хуже.

Ну-ка цитатку, где я говорил, что D3 хуже? Я сравнивал 5Д и Марк 3. Вместо фотоаппарата купите лучше очки, ну и мозги заодно.

Цитата:

от:br1180
Не воспринимаете серьёзно тему и а втора так зачем пишите унижаете себя о великие фотографы. :D
Я после этого ещё и хам. Единственный кто что то сказал по существу и прислал примеры это Цых огромное ему спасибо, а вы так пусто…..

Подробнее

Цитата:

от: br1180
О как пятачкасты разобиделись. Не хера дельного в защиту 5D сказать не могут Каананисты.

А зачем? Чувак.

Цитата:

от: Алеша Пранк
а зачем?

Цитата:

от: DOKMARTIN
А зачем? Чувак.

Можно уже копирайтить =)

Какой пятачок, какой марк, какой Д3?! :P
Если важен ДД (т.е. снимаете в неидеальных условиях, ну, типа не в облачный/дождливый полдень на улице, а в остальных реальных условиях) - то Фуджик S5. Аданзачна! ИМХО, конечно. :P
Почитайте сравнение (и, что немаловажно, посмотрите сами на картинки - там даже РАВы есть): http://www.olol.ru/index.php?gl_page=55 Всё снято в одних и тех же условиях.
Фуджик в части ДД уделывает всех - по полной, даже старшие кеноны.

А т.к. автор ветки пишет:
Цитата:

от: br1180
Снимаю людей во всех их проявлениях. Торжества, конференции, спортивные состязания.

то, ИМХО, для него это более актуально, чем меньшее реальное разрешение у Фуджа - но на формат А3 его хватает, более - уже нет. К тому же с "фирменными" фудживскими цветами вряд ли кто может потягаться, в т.ч. и со скинтонами. Если только для автора "люди" означает в первую очередь "портреты", а не просто события, репортаж, хоть одно другого и не исключает.

А шумы?

ежели бъ 6мгп фуджикъ стоилъ как ему и положено тыщъ 18...

Из собственного личного сравнения - примерно на 1,5 стопа лучше, чем у Д200. С камерами, что в том обзоре, я, естественно, сравнить не мог. Т.е. если брать уровень не "рекламное фото" (я таким пока не занимался), а "просто коммерческое" (не для себя, а когда за это платят), то по шумам критический предел для Д200 был ИСО 400, а для S5 - ИСО 1000 (иногда 1250). Думаю, что от пятачкового предела недалеко.

Цитата:

от:hard2000
Из собственного личного сравнения - примерно на 1,5 стопа лучше, чем у Д200. С камерами, что в том обзоре, я, естественно, сравнить не мог. Т.е. если брать уровень не "рекламное фото" (я таким пока не занимался), а "просто коммерческое" (не для себя, а когда за это платят), то по шумам критический предел для Д200 был ИСО 400, а для S5 - ИСО 1000 (иногда 1250). Думаю, что от пятачкового предела недалеко.

Подробнее

С 5Д лучше не сравнивать =)))
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=317037&topic_id=317037&mode=l&page=1#listStart
Разница С5 и 5Д получается стопа в 3 =)
Не думаю, что 1250 там может быть рабочим исо. В 5Д я считаю что рабочее - 1600.

Цитата:

от: Алеша Пранк
Разница С5 и 5Д получается стопа в 3 =)
Не думаю, что 1250 там может быть рабочим исо. В 5Д я считаю что рабочее - 1600.

Неправда Ваша, барин. Даже формально - три стопа вниз от 1600 - это ИСО 200! :P

А по сути (и по ссылке, там это где-то на пятой странице) - неубедительно, поскольку сравнение некорректное. Они позже даже сами это признают косвенно. При ИСО 1600 у Фуджа отключаются за ненадобностью "яркостные" субпикселы, при этом логично предположить, что происходит резкое падение как по шумности, так и по разрешению. Щас процитирую это туда. Сравнивали бы при ИСО 1000 хотя бы. :?

Цитата:

от:hard2000
Неправда Ваша, барин. Даже формально - три стопа вниз от 1600 - это ИСО 200! :P

А по сути (и по ссылке, там это где-то на пятой странице) - неубедительно, поскольку сравнение некорректное. Они позже даже сами это признают косвенно. При ИСО 1600 у Фуджа отключаются за ненадобностью "яркостные" субпикселы, при этом логично предположить, что происходит резкое падение как по шумности, так и по разрешению. Щас процитирую это туда. Сравнивали бы при ИСО 1000 хотя бы. :?

Подробнее

Ну я утрирую конечно, но нащщет 1600 - действительно, судя по всему он шуметь начинает непропорционально сильнее.

Да это я для вас зашифровал (D3 – 1D mark 3) что бы вы больше не позорились, утверждая, что он хуже 5D. Кстати если и про Hasselblad скажете что он хуже, упоминайте, пожалуйста H3D-31 его легче шифровать.

Цитата:

от:Цых
Говорю вам как ваделец Д3... купил и теперь не знаю как избавиться... На исо 200 всё мыльное... на 32% мыльнее, как Боб написал. ИСО приходится задирать до 3200 чтобы качество улучшить. Барахло в общем.
Берите пятаг - ВО камера!

Подробнее

Посмотрел Ваши работы и если честно не понял вашей разочарованности в Д3. Кстати работа под названием *** это Д3 если да то что за объектив. Спасибо!