SanDisk Extreme® III

Ктонибудь уже пользовался карточками серии SanDisk Extreme® III? Так ли они хороши как пишет производитель?
Одинаковая ли скрость работы SanDisk Extreme® III CompactFlash® 1GB и SanDisk Extreme® III SD™ 1GB?
На сайте (http://www.sandisk.com/Products/Catalog(1003)-Professional_Products.aspx) написано, что скорость одинаковая, но всеже...

Хочу выбрать 2 карточки по 1 гб обоих типов для марк2 н - плюсов вижу несколько, хотелось бы обнаружить минусы, если таковые имеются... :)

SANDISK Compact Flash Extreme III Card 1Gb - одна из самых быстрых и надёжных (пожизненная гарантия).
Только зачем 2 карточки? Смысл? Лучше возьмите почти за эти деньги USB хард в кейсе с аккамулятором ($140 - карточка, $170 - хард в кейсе). Тока на харде 80Гб будет... И не надо про размеры говорить - уж если марка таскаете с оптикой, то лишние 130 грамм думаю просто не заметите

Цитата:

от: DmitryF
Только зачем 2 карточки? Смысл?

дело в том что марк2 имеет 2 слота для карточек (можно писать паралельно) и бывают ситуации, когда карточку хотят забрать или настойчиво просят стереть кадры, вот тут то 2я карточка и пригодиться! и это кроме того что ее можно использовать в обычном режиме - т.е. не переставлять карточку, а просто снимать на вторую! :)

а гарантия кстати всего 10 лет, а не пожизненная и то на украине врядли... :(

У меня тормоз всех времен и народов - Минольта 5Д. В режиме непр. съемки в РАВе на Ultra II за минуту записывается 34 кадра, на Extreme III (2GB) - 63. Производителю можно доверять :)

если в два раза скорость записи выше, то это действительно круто! :)

Цитата:

от:ab
Ктонибудь уже пользовался карточками серии SanDisk Extreme® III? Так ли они хороши как пишет производитель?
Одинаковая ли скрость работы SanDisk Extreme® III CompactFlash® 1GB и SanDisk Extreme® III SD™ 1GB?
На сайте (http://www.sandisk.com/Products/Catalog(1003)-Professional_Products.aspx) написано, что скорость одинаковая, но всеже...

Хочу выбрать 2 карточки по 1 гб обоих типов для марк2 н - плюсов вижу несколько, хотелось бы обнаружить минусы, если таковые имеются... :)

Подробнее

Не юзал, не знаю. Но мне на Марках старых хватало Трансцендта 60х. На 80х быстрей не писалось. Вообще, SD карты чуть побыстрей - на 10 процентов - это незаметно на практике. Вообще, не парьтесь, от этого скорость серии не возрастет. 20 Мб/сек все равно не будет записываться. Максимум 4-6, думаю, пишется.

Цитата:

от:ab
Ктонибудь уже пользовался карточками серии SanDisk Extreme® III? Так ли они хороши как пишет производитель?
Одинаковая ли скрость работы SanDisk Extreme® III CompactFlash® 1GB и SanDisk Extreme® III SD™ 1GB?
На сайте (http://www.sandisk.com/Products/Catalog(1003)-Professional_Products.aspx) написано, что скорость одинаковая, но всеже...

Хочу выбрать 2 карточки по 1 гб обоих типов для марк2 н - плюсов вижу несколько, хотелось бы обнаружить минусы, если таковые имеются... :)

Подробнее

У меня на 1D Mark II стоит SD Extreme III 1Gb - скорость записи где-то на 30-40% выше записи на CF Ultra II 1Gb. Так что берите - не прогадаете. Реальная скорость записи достигает до 10Мб/с. С более простыми скорость записи заметно ниже.

Цитата:

от: DmitryF
SANDISK ... (пожизненная гарантия)...

Да, но она "лимитед", - только для Штатов :D

Цитата:

от: Denis Levchuk
У меня тормоз всех времен и народов - Минольта 5Д. В режиме непр. съемки в РАВе на Ultra II за минуту записывается 34 кадра, на Extreme III (2GB) - 63. Производителю можно доверять :)

Вы увлекаетесь фотографированием интимной жизни кроликов? :) Тогда лучше видеокамеру купит. Зачем нужны 63 кадра в минуту, если Вы не спортивный репортер, да и им такая скорость не нужна для большинства сюжетов....

Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:Denis Levchuk
У меня тормоз всех времен и народов - Минольта 5Д. В режиме непр. съемки в РАВе на Ultra II за минуту записывается 34 кадра, на Extreme III (2GB) - 63. Производителю можно доверять :)

Подробнее

Вы увлекаетесь фотографированием интимной жизни кроликов? :) Тогда лучше видеокамеру купит. Зачем нужны 63 кадра в минуту, если Вы не спортивный репортер, да и им такая скорость не нужна для большинства сюжетов....

Подробнее

Снимал танцы (в частности квикстеп, фокстрот). CF Ultra II едва справлялась со съёмкой в RAW на 1D Mark II. Лучше бы был Extreme III.

Цитата:

от:Епифанов Сергей
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:Denis Levchuk
У меня тормоз всех времен и народов - Минольта 5Д. В режиме непр. съемки в РАВе на Ultra II за минуту записывается 34 кадра, на Extreme III (2GB) - 63. Производителю можно доверять :)

Подробнее

Вы увлекаетесь фотографированием интимной жизни кроликов? :) Тогда лучше видеокамеру купит. Зачем нужны 63 кадра в минуту, если Вы не спортивный репортер, да и им такая скорость не нужна для большинства сюжетов....

Подробнее

Снимал танцы (в частности квикстеп, фокстрот). CF Ultra II едва справлялась со съёмкой в RAW на 1D Mark II. Лучше бы был Extreme III.

Подробнее

А Вы уверены, что это было ограничение карточки, а не всей системы "режим съемки+камера+процессор+..." в целом?
Есть цепочка "Матрица->Процессор->Носитель (CF)" и в этой цепочке внутрикамерные звенья "Матрица->Процессор" и "Процессор->Носитель" гораздо более узкое место, чем непосредственная скорость самой карточки.
Возможно я и ошибаюсь, и для камеры Canon 1D MII эти звенья работают очень быстро ...

Дополнение к моему пред. посту.
Был не прав, все ж и от скорости самой карточки зависит, не только от внитрикамерных скоростей буфера.
Камера D70, режим M f/4 - 1/60 sec, фокус - Manual, серии по 30 секунд:

Kingston Elite Pro 50x, 2 GB - 50 (Jpeg Fine); 22 (NEF); 38 (19+19) (NEF+JPEG Basic)
SanDisk (обычный), 4 Gb - 30 (Jpeg Fine); 18 (NEF); 26 (13+13) (NEF+JPEG Basic)

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
выбираете модель камеры и вперёд...

Цитата:

от:amateur_andy
Вы увлекаетесь фотографированием интимной жизни кроликов? :) Тогда лучше видеокамеру купит. Зачем нужны 63 кадра в минуту, если Вы не спортивный репортер, да и им такая скорость не нужна для большинства сюжетов....

Подробнее

Разве тут спрашивали об увлечениях? Или о профессии? Или просили совета о том, что лучше купить? ;) Вы даже за спортивных репортеров ответили
А всего-то стоило прочитать вопрос автора темы...

Цитата:

от:Denis L
Цитата:

от:amateur_andy
Вы увлекаетесь фотографированием интимной жизни кроликов? :) Тогда лучше видеокамеру купит. Зачем нужны 63 кадра в минуту, если Вы не спортивный репортер, да и им такая скорость не нужна для большинства сюжетов....

Подробнее

Разве тут спрашивали об увлечениях? Или о профессии? Или просили совета о том, что лучше купить? ;) Вы даже за спортивных репортеров ответили
А всего-то стоило прочитать вопрос автора темы...

Подробнее

Вот-Вот действительно глупо рассуждать о том ЗАЧЕМ нужны быстрые карточки. Иногда, даже если не снимать серии по 125 кадров, буфер не успевает очиститься ВЕСЬ, и бывают случаи, когда буфер всё-же ЗАПОЛНИТСЯ на 100%, и именно в эту секунду Вы можите упустить шедевр;) Особенно, если камера Марк2, где просто не замечаешь количества сделанных кадров. А РАВ там нынче по ~ 8Мб весит. Посчитайте 8*8.5 = за секунду камера записывает в буфер по 64Мб!!! А на карточку пишет по 3-9Мб в секунду... Т.ч. пока очистится буфер на какую-нибудь медленную карточку можно спокойно пойти покурить... А если на "сцене" происходит самое главное?

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Denis L
Цитата:

от:amateur_andy
Вы увлекаетесь фотографированием интимной жизни кроликов? :) Тогда лучше видеокамеру купит. Зачем нужны 63 кадра в минуту, если Вы не спортивный репортер, да и им такая скорость не нужна для большинства сюжетов....

Подробнее

Разве тут спрашивали об увлечениях? Или о профессии? Или просили совета о том, что лучше купить? ;) Вы даже за спортивных репортеров ответили
А всего-то стоило прочитать вопрос автора темы...

Подробнее

Вот-Вот действительно глупо рассуждать о том ЗАЧЕМ нужны быстрые карточки. Иногда, даже если не снимать серии по 125 кадров ...

Подробнее

Мужики,
я не отрицаю необходимость быстрых карточек для определенных сюжетов и жанров, о чем было собственно и сказано.
Но, позволю себе напомнить, что фотография существовала задолго до цифровой эры, быстрых карточек и т.п. И, что количество кадров на одном ролике с пленкой было ограниченным и не очень большим. При этом фотографы каким-то образом умудрялись получать фотографии динамичных сюжетов. Само-собой, для спортивной журналистики выпускались магазины к камерам, позволяющие заряжать рулонную пленку с большим количеством кадров (например, магазин MF-17 для камеры F3 на 250 кадров). Но, это опять же, специфическая область.
К сожалению, появление быстрых карточек и т.п., почему-то не добавило количество получаемых шедевров (это легко заметить и по журналам и по галереям, как в Интернете, так и "живым"). На мой взгляд, это говорит, что "счастье" не в быстроте карточки ...
Получить шедевр "строча" на карточку, как из пулемета, в надежде потом выбрать удачный кадр, это, ИМХО, и не только мое имхо, не самый верный способ.

Приношу извинения Denis Levchuk, если его как-то задел мой пост, я не хотел Вас обидеть.

amateur_andy, Вы меня вовсе не обидели, не за что извиняться!
Я снимаю очень медленно (и сюжеты такие, и сам тормозной), но купил Экстрем 3, потому что эта карточка стоила всего лишь на 10 евро дороже, чем Ультра 2. Каждый имеет право покупать себе то, что хочет, даже если ему это не нужно :)

Цитата:

от: Denis L

купил Экстрем 3, потому что эта карточка стоила всего лишь на 10 евро дороже, чем Ультра 2.

Тогда вопрос полностью снят :) От такого подарка точно сложно было бы отказаться.

Цитата:

от: Denis L

Каждый имеет право покупать себе то, что хочет, даже если ему это не нужно :)

Полностью с Вами согласен,
"жизнь одна и ее надо прожить так, чтоб не было мучительно больно ..." :)

Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Denis L
Цитата:

от:amateur_andy
Вы увлекаетесь фотографированием интимной жизни кроликов? :) Тогда лучше видеокамеру купит. Зачем нужны 63 кадра в минуту, если Вы не спортивный репортер, да и им такая скорость не нужна для большинства сюжетов....

Подробнее

Разве тут спрашивали об увлечениях? Или о профессии? Или просили совета о том, что лучше купить? ;) Вы даже за спортивных репортеров ответили
А всего-то стоило прочитать вопрос автора темы...

Подробнее

Вот-Вот действительно глупо рассуждать о том ЗАЧЕМ нужны быстрые карточки. Иногда, даже если не снимать серии по 125 кадров ...

Подробнее

Мужики,
я не отрицаю необходимость быстрых карточек для определенных сюжетов и жанров, о чем было собственно и сказано.
Но, позволю себе напомнить, что фотография существовала задолго до цифровой эры, быстрых карточек и т.п. И, что количество кадров на одном ролике с пленкой было ограниченным и не очень большим. При этом фотографы каким-то образом умудрялись получать фотографии динамичных сюжетов. Само-собой, для спортивной журналистики выпускались магазины к камерам, позволяющие заряжать рулонную пленку с большим количеством кадров (например, магазин MF-17 для камеры F3 на 250 кадров). Но, это опять же, специфическая область.
К сожалению, появление быстрых карточек и т.п., почему-то не добавило количество получаемых шедевров (это легко заметить и по журналам и по галереям, как в Интернете, так и "живым"). На мой взгляд, это говорит, что "счастье" не в быстроте карточки ...
Получить шедевр "строча" на карточку, как из пулемета, в надежде потом выбрать удачный кадр, это, ИМХО, и не только мое имхо, не самый верный способ.

Приношу извинения Denis Levchuk, если его как-то задел мой пост, я не хотел Вас обидеть.

Подробнее

НЕ ну конечно ежели так рассуждать тады ага.
А если рассуждать как снимать УДОБНЕЕ, то может и нет;)
Согласен с Вами по поводу "надежды выбрать лучший снимок и строчение серии без разбору, пока буфер не кончится" ;) Действительно я не считаю ТАКОЙ способ фотографирования приемлемым, и посему к нему никогда не прибегаю. Однако, быстрые карточки нужны не только для таких "пулемётчиков"... И потом если есть возможность, то почему бы и нет?

Это естественноИМХО, и я понимаю, что оно (ИМХО) у каждого своё;)