Самый "увеличивающие" макролинзы? (никон байонет)

Хочу фотографировать жуков, пчел и прочую гадость с максимальным увеличением.

Посовейтуйте макролинзу. Тело - никон Д70.

Цитата:

от: orleans
Хочу фотографировать жуков, пчел и прочую гадость с максимальным увеличением.

Посовейтуйте макролинзу. Тело - никон Д70.

Ищи переходник на микроскоп. Будешь фотографировать инфузорий-тапочек, бацилл туберкулеза, бледных спирохет и, при определенном везении, вирусов гриппа. Гадость еще та, почище мух с жуками будет.

Ну разве, что вот тут линзочка.

Цитата:

от: orleans
Хочу фотографировать жуков, пчел и прочую гадость с максимальным увеличением.

Посовейтуйте макролинзу. Тело - никон Д70.

Выпускаемые нынче макрообъективы, все дают масштаб 1:1. Т.е. изображение на матрице, по своим линейным размерам равно оригиналу. Если Вы снимаете объект длиной 25 мм., то на снимке он займет весь кадр в длину. Для того, чтобы еще больше увеличить масштаб и снимать "во весь кадр" совсем уж мелких животинок, можно либо установить между объективом и камерой удлинительные кольца (имеет смысл только для объективов с небольшим фокусным расстоянием), либо перевернуть с помощью специального "оборачивающего" адаптера какой-нибудь широкоугольный объектив (имхо, очень хорошо для этого подходит Никон 24/2.8: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=491952&ref=author). Впрочем, никто не мешает использовать вместо удлинительного кольца, телеконвертер: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=210634&author_id=6952&sort=date&page=1 При этом надо учитывать, что увеличение масштаба бесплатно не проходит. Приходится мирится с падением светосилы, уменьшением дистанции фокусировки, падением разрешения и просто катострофическим падением глубины резкости. На мой взгляд, макрообъектив можно брать любой, ориентируясь лишь на дистанцию фокусировки. Почему только на этот параметр? Да потому, что из испробованных мною макрообъективов (Никон 60/2.8:http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=248994&author_id=6952&sort=date&page=1, PC85/2.8, Сигма 50/2.8, 105/2.8: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=44032&author_id=6952&sort=date&page=1, 180/3.5:http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=85363&author_id=6952&sort=date&page=1) качеством картинки отличался только 180/3.5 - выше всяческих похвал. Остальные давали просто очень хорошую картинку. Плохих макрообъективов, имхо, нет. Интересно снимать макро Никоновским объективом, в котором конструктивно предусмотрена возможность наклона передней линзы (Nikon PC 85/2.8: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=256009&ref=author). За счет этого самого наклона, можно как бы увеличить глубину резкости, расположив плоскость наводки на резкость параллельно снимаемому объекту. Опять же, интересные, на мой взгляд результаты, дает Никоновский же объектив 105/2DC с удлинительными кольцами. Но это уже на любителя. Высочайшего разрешения с ним не добится, зато рисунок получается очень интересным: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=268941&author_id=6952&sort=date&page=1.

снимал как то "лицо" то ли совки то ли медведки, обьектив АФНиккор 2,8/20Д оборачивающее кольцо +удлинительное 22мм, из 14 дублей в 11 попал в резкозть F22