самый резкий портретник на pentax

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
43-й и 35/2 не портретники, а вот 70-й как портретник очень хорош - не 85/1.4 конечно, но очень хорош, да ещё при таких то размерах/весе.

Спасибо, Алексей, я в общем-то в глубине души понимал, что чудес портретного рисунка от них ждать не стоит, но думал мало ли. Просто мне мало информации по ним попадалось. Вот решил попристальнее присмотреться. Кстати, по тем примерам, что пока видел с 40/2,8, мне он как-то побольше 43/1,9 понравился вцелом. Даром, что светосила маленькая.

Цитата:

от: андрюшенька
уже давно весь форум перелопатил,раньше фотору,но,тут как-то быстрее и оперативнее отвечают))

А там уже всё обсудили с примерами и не однократно :D Воспользуйтесь поиском.

Цитата:

от:(a)
Спасибо, Алексей, я в общем-то в глубине души понимал, что чудес портретного рисунка от них ждать не стоит, но думал мало ли. Просто мне мало информации по ним попадалось. Вот решил попристальнее присмотреться. Кстати, по тем примерам, что пока видел с 40/2,8, мне он как-то побольше 43/1,9 понравился вцелом. Даром, что светосила маленькая.

Подробнее

Вообще-то Евгений :D
Мне DA40 тоже больше нравится, чем 43-й. А вот примеры с 70-го
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=9162
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=9259

а вот интересно,85 лим будут делать?или звезду,взамен 85/1,4 или что-нибудь похожее?

70-ка хороша, зараза.
а вообще очень резким считается SMC 50/1.4

Цитата:

от: андрюшенька
а вот интересно,85 лим будут делать?или звезду,взамен 85/1,4 или что-нибудь похожее?

Вместо 85-го планируют выпускать *55/1.4.

ну,не совсем вместо,наверное,фокусное-то различается прилично.скорее,вместо полтинника

ещё вот пример,как нравится :D

да не надо сразу бросаться в траты, поймите вначале какой портрет вам нужен, какое ФР, какой свет, в студии, на природе или жанровый. Это все разные задачи и оборорудование может быть разным. А пока можно
1. поискать хороший экземпляр Гелиоса-44. КМЗ, 60 и ранее годов
2. поискать Волну-К
3. поискать Юпитер-9 тоже 60х и ранее годов и Юпитер-11 (-37), последний кстати можно найти очень резкий
4. поискать Пентакс-М 50/1.7 или даже 50/2, этот в версии А можно за 1000-1500 купить

Цитата:

от: андрюшенька
ещё вот пример,как нравится

вы отдаете себе отчет что уже на формате 20х30 в детском портрете такая резкость неуместна?

да пока не бросаюсь в траты)))ещё 40лим вначале надо прикупить,а там уж...

Ясен пень, это просто тест на резкость :)

а вроде очень даже...

:D

Цитата:

от: андрюшенька
ну,не совсем вместо,наверное,фокусное-то различается прилично.скорее,вместо полтинника

Именно вместо и именно для кропа - ЭФР будет 55*1.5=82.5.

Цитата:

от: андрюшенька
да пока не бросаюсь в траты)))ещё 40лим вначале надо прикупить,а там уж...

Да для начала рекомендую взять 40-й, резкий с 2.8 и портреты тоже вполне можно снимать.

А собственно... почему портретник должен быть обязательно резким?
Что бы все бородавки и морщины можно было посчитать?

pentax SMC M 135/3.5 - мне показался даже слишком резким.

ну нравятся мне такие фото

но,очевидно,помимо пыле-влагозащиты будет и конструктив совсем другой,нежеле чем в 50/1,4