Самый резкий фикс Canon? Ваше мнение и выбор!

Уважаемые помогите определиться с выбором фикса– собрался покупать (Canon) и до сих пор не могу определиться с выбором. Звериной резкости захотелось. Про палтинник думал но боюсь длины не хватит, пользую как правило на длине 85-100mm. Есть ли достойные варианты кроме 85 F1.2. Понятно, что каждый экземпляр индивидуален – но тем не менее. Что выбрали вы? А если и картинки есть – так ваще здорово (тока 1/1 и не обработанные)
Буду очень благодарен за высказанные мнения!

Если нужна звериная резкость, то 100 2,8 Makro. Будете потрясены резкостью и прозрачностью картинки.

+1

Ок. У них там еще в коллекции 85mm есть, 1.8 по моему - его никто не юзал - фоток с него не видел. Или можно не задумываясь на сотке makro останавливаться - вообщем то я про него и думал, но по картинкам с отзывов не так понятно.

Цитата:

от: АВБ
Если нужна звериная резкость, то 100 2,8 Makro. Будете потрясены резкостью и прозрачностью картинки.

Вот только на людей его направлять не стоит без хорошего знания Фотошопа :D

Jason В смысле????

Цитата:

от: sokolov_m
Jason В смысле????

будут не лица а поверхность Марса)))
слишком четко прорабатывает поры, царапины, неровности лика святого :D и т д ..
... не очень приятно будет портретируемым)...
Хотя для эффекта бабушек-дедушек(показать смысл жизни) и мущщин суровых ( :) ) будет в самый раз.. :P ;)

Цитата:

от: sokolov_m
Jason В смысле????

В том смысле что обьектив этот - макро. А не портретник.
Иными словами, если Вы не готовы часами сидеть в Фотошопе заблюривая кожу фотографируемых Вами людей (за исключением детей) - не берите его. Уж очень он хорошо подчеркивает дефекты кожи :D
А вот если Вам для макро - самое то.

Все панял, спасибо. Сам дизайнер. Снимаю все подрят (больше натюрморты) - как правило для полиграфии и как правило съемка студийная. Оч. часто приходится растягивать и вообщем то мой 28-135 начал уже бесить своим мылом. Поэтому и озадачился

Цитата:

от:sokolov_m
Все панял, спасибо. Сам дизайнер. Снимаю все подрят (больше натюрморты) - как правило для полиграфии и как правило съемка студийная. Оч. часто приходится растягивать и вообщем то мой 28-135 начал уже бесить своим мылом. Поэтому и озадачился

Подробнее

А подойдет для "все подряд" фикс?

PS Смешно, но именно на этот фикс я перепрыгнул со своего 28-135 :D

можно просто слабый софт-фильтр накрутить
я таким образом с резкость 50/1.8 боролся (на пленке еще дело было)

Цитата:

от: АВБ

Если нужна звериная резкость, то 100 2,8 Makro. Будете потрясены резкостью и прозрачностью картинки.

Не совсем так. 100 Макро - далеко не самый резкий. В частности, на кропе он немного уступает ЕФ-С 60 Макро и Тамрон СП 90 Макро Дии).

К тому же, не бывает "самых резких вообще". Главный вопрос - на каких диафрагмах и где (по центру или по всему полю)? Например, на дырках 5.6-8 и "полтинник" будет резким, особенно - по центру. А на 1.4 и 85Л довольно мягок, особенно - по краям.

Наиболее резкими у Сапога считаются телевики (200/1.8, 300/2.8, 400/2.8, 500 и 600/1.4). Они "оптимизированы" на резкость при открытых диафрагмах. Но и более чувствительны к дифракционному "смягчению" при диафрагмировании.

Из более доступных по деньгам, кроме 85Л, к наиболее резкими причисляют 135/2Л и 85/1.8.

600/1.4 - это шутка или реально такой есть?

Цитата:

от: Tiermes
600/1.4 - это шутка или реально такой есть?

Это опечатка :D

Ну в общем то со "все подряд" я сутрировал конечно. Но задачи в общем то в полне определены. 50% натюрморты несложные, техническая съемка 30%, 20% - несложные постановки с людьми. То есть, то что может сделать дезигнер сам (бюджетные как правило вещи). А на серъезные вещи есть настоящий фотограф с синаром.
Но даже в этом случае хочется порезче!!

Про диафрагму - на моем наиболее качественно рисующая - 9-11 - на том и снимаю. Но вообще мне маленькая глубина резкости как правило не нужна и 11 для меня оптимальная дифрагма (для технической так лучше и больше)

Хочется кристальной резкости переходите на никон :)
Там с резкостью ИМХО получше будет.

не скажу за тамрон, а 100/2.8 macro - хорош!



это, конечно, ресайз с шарпом, но могу прислать raw.

с уважением,
Владимир

Да понятно, в общем. Не длинноват ли будет 100мм для этих задач?
Может и вправду попробовать 60мм макро?

Не а спасибо - не до такой степени. Просто не хочется потратить денюжки - а получить то же самое что имею (ну или почти то же самое). Хотя на самом деле все относительно. Например от 24-70L после 28-135 - я не упал, и не бился от счастья что держу в руках - да лучше и цвет и рисунок и резкость - но не упал!

Про 100 мм наверно дурная превычка - но почти всегда снимаю на этих расстояних. Меня 50 тем и пугает - так бы взял его. Да скорей всего и будет 50 +100. Надеюсь все будет удовлетворительно.
А про 60макро - вот сижу как раз и шум подбираю. чтоб сгладить ощущения (причем увеличил исходник тока в 1.8 раза.)

Так вы же 28-135 имеете, значит можно проанализировать фокусные и взять тот который чаще пользуете.
Кстати не надо забывать о сигме их макро не сильно уступает 100 от кенона на кропе ИМХО и у кенона есть недомакро 50/2,5