Самый неприятный вопрос.

Понимая, как Вас достали вопросы такого типа, и какие обычно получают ответы, надеюсь все-таки на Вашу реальную помощь. Кто еще лучше Вас – профессионалов, может помочь начинающим фотографам?

Прочитав пару статей и пару форумов, можно сделать выводы, что надо брать зеркалку, матрицу побольше, с форматом RAW и т.д. Попробуйте за $300-350 найти что-то подобное. Отвечая на вопросы типа «какой цифрокомпакт лучше за ХХХ долларов?», очень прошу учитывать, что не все могут себе позволить цифровую зеркалку, точно так, как не все едут на Мерсах Е-класса.

Поэтому прошу не смотреть свысока на такую категорию покупателей как я, и поскольку мне в скором будущем не светит такая прибыль, а бесконечно ждать и копить нет смысла, очень прошу ответить на такой вопрос: что может быть лучше Olympus C-760UZ за такие деньги, если:
- доложить, поднакопить нет возможности;
- аппарат должен быть, по возможности, «универсальным», хочется и природу, и портрет, и макро. (понимаю что «универсальных» не бывает, но, тем не менее, хочется выбрать оптимальный.)
- статив могу взять с собой;
- нужен именно цифровой аппарат.

P.S. Осмелился задать такой вопрос, поскольку в клубе все-таки обсуждается такая техника…

Цитата:

от:Sergey Gorenko
Понимая, как Вас достали вопросы такого типа, и какие обычно получают ответы, надеюсь все-таки на Вашу реальную помощь. Кто еще лучше Вас – профессионалов, может помочь начинающим фотографам?

Прочитав пару статей и пару форумов, можно сделать выводы, что надо брать зеркалку, матрицу побольше, с форматом RAW и т.д. Попробуйте за $300-350 найти что-то подобное. Отвечая на вопросы типа «какой цифрокомпакт лучше за ХХХ долларов?», очень прошу учитывать, что не все могут себе позволить цифровую зеркалку, точно так, как не все едут на Мерсах Е-класса.

Поэтому прошу не смотреть свысока на такую категорию покупателей как я, и поскольку мне в скором будущем не светит такая прибыль, а бесконечно ждать и копить нет смысла, очень прошу ответить на такой вопрос: что может быть лучше Olympus C-760UZ за такие деньги, если:
- доложить, поднакопить нет возможности;
- аппарат должен быть, по возможности, «универсальным», хочется и природу, и портрет, и макро. (понимаю что «универсальных» не бывает, но, тем не менее, хочется выбрать оптимальный.)
- статив могу взять с собой;
- нужен именно цифровой аппарат.

P.S. Осмелился задать такой вопрос, поскольку в клубе все-таки обсуждается такая техника…

Подробнее

ну если очень хочется именно цифру (дело вкуса, дело вкуса...) и за такие деньги, то...
то просто берите список аппаратов и выбирайте те, которые по характеристикам больше всего подходят к вашим требованиям.

лучше-хуже тут решается только личным предпочтением.
такой камеры, чтобы вот за эти деньги, но точно лучше всех других за такие же деньги - просто нет.

для облегчения (или наоборот затруднения) выбора могу порекомендовать пару статей:
раз
два

а если кто-то будет говорить "бери только камеру Х, а на все остальные и смотреть не стоит" - это означает только что он никаких кроме Х и не видел :-)

в конечном итоге не суть важно, что вы возьмете, главное фотографировать :-)

И чё супер-зум позарез?? просто если нет то есть Canon G3.. а супер-зумов дешёвых и хороших не бывает.. обычно за это плата в виде мелкой матрицы..

могу предложить тебе взглянуть в сторону Минолты Z-1. В качестве игрушки (на большее такие фотоаппараты и не тянут) - очень хороша. Среди одноклассников обладает низкой ценой, быстродействием и весьма приятной картинкой. Я к примеру купил ее на время, пока цифрозеркалки не опустятся до вменяемого уровня. А вообще зайди сюда http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html , найди нужную камеру, распечатай с нее снимки (на нужном формате или просто оцени на мониторе) и многое тебе станет ясно. Если что пиши сюда nevzorov@land.ru
А на "профессиональное высокомерие" в этом форуме внимания не обращай, цепляй толковое зерно, мусор выбрасывай и на свой счет не принимай. Удачи!

извините не туда! Хотел ответитить почему именно цифровой:
1. Нет сканера для пленки.
2. Плохое качество печати в наших лабораториях - их в нашем городке только 3.
3. Больше подходит для WEB-дизайна.
5. Оперативность (снял, перенес).
6. Какой-никакой просмотр результата (если комп рядом очень даже «какой»).

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Sergey Gorenko
- нужен именно цифровой аппарат.

Какова аргументация по данному пункту?

1. Нет сканера для пленки.
2. Плохое качество печати в наших лабораториях - их в нашем городке только 3.
3. Больше подходит для WEB-дизайна.
5. Оперативность (снял, перенес).
6. Какой-никакой просмотр результата (если комп рядом очень даже «какой»).

Цитата:

от: Sergey Gorenko
... очень прошу ответить на такой вопрос: что может быть лучше Olympus C-760UZ за такие деньги...

В принципе аппарат нормальный. Почему стоит так дешево ?
Вчера прочитал статью про трудности со сбытом у Olympus.
Поэтому они снижают цены по максимуму.

Что смущает. 3 Мп, маловато. Вспышка встроенная так, что отключить ее, возможно, приходится только через меню, что не всегда удобно. Флэшка XD. Она, конечно, быстрая, но дорогая. Используется фирменный аккумулятор. Т.е. нужно купить про запас. Мне более симпатичны обычные, пальчиковые (они и дешевле и доступнее)

Посмотрите, может сможете приобрести КоникаМинолта Z10. Она просто по-новей и со стабилизатором, правда зум поменьше. Или Z2 - там 4 Мп и зум 10х. У той и у другой вспышка повыше и ее можно отключать просто сложив в корпус.
А чтобы взять подешевле походите по ярмаркам, Горбушка или Рижская, и купите лучше родную.

со стабилизатором Z-3

Цитата:

от: Sergey Gorenko
Плохое качество печати в наших лабораториях - их в нашем городке только 3.

А Вы думаете будет лучше?

У меня товарищ (увлеченный компъютерщик) тоже купил себе какой-то маленький цифровой Панасоник. Много снимает, много показывает на мониторе снимков. И выглядят они на нём вполне ничего. Но, вот, "живой" фотографии он мне еще ни одной не показал. Стесняется.

[quot]Вспышка встроенная так, что отключить ее, возможно, приходится только через меню, что не всегда удобно.[/quot]

У олимпуса тоже выдвигается вручную.

Цитата:

от: Sergey Gorenko
[quot]Вспышка встроенная так, что отключить ее, возможно, приходится только через меню, что не всегда удобно.[/quot]

У олимпуса тоже выдвигается вручную.

Очень хорошо, значит это отпадает

Я не разбираюсь в цифромыле, поэтому можете смело наплевать на мое мнение:
1. Нужнен горячий башмак и внешняя вспышка. Это единственный способ с цифромылом получать нормальные снимки при плохом освещении.
2. Зум малой кратности = выше качество оптики за те же деньги.
3. Матрица 4-5 мп максимального физического размера.
4. Canon/Nikon/Pentax/Olympus/Minolta

Год назад у меня получился Canon G3. Но я так его и не взял ;)

обратите внимание на сони W1,демократичная цена(340-360$)при очень приличном качестве!Только один минус нашел-дорогая карта памяти,остальное все вери гуд!

Цитата:

от: sercher
обратите внимание на сони W1,демократичная цена(340-360$)при очень приличном качестве!Только один минус нашел-дорогая карта памяти,остальное все вери гуд!

У нее, насколько помню, нет приоритетов выдержки-диафрагмы, есть только полностью ручной режим.

Цитата:

от:Sergey Gorenko
Понимая, как Вас достали вопросы такого типа, и какие обычно получают ответы, надеюсь все-таки на Вашу реальную помощь. Кто еще лучше Вас – профессионалов, может помочь начинающим фотографам?

Прочитав пару статей и пару форумов, можно сделать выводы, что надо брать зеркалку, матрицу побольше, с форматом RAW и т.д. Попробуйте за $300-350 найти что-то подобное. Отвечая на вопросы типа «какой цифрокомпакт лучше за ХХХ долларов?», очень прошу учитывать, что не все могут себе позволить цифровую зеркалку, точно так, как не все едут на Мерсах Е-класса.

Поэтому прошу не смотреть свысока на такую категорию покупателей как я, и поскольку мне в скором будущем не светит такая прибыль, а бесконечно ждать и копить нет смысла, очень прошу ответить на такой вопрос: что может быть лучше Olympus C-760UZ за такие деньги, если:
- доложить, поднакопить нет возможности;
- аппарат должен быть, по возможности, «универсальным», хочется и природу, и портрет, и макро. (понимаю что «универсальных» не бывает, но, тем не менее, хочется выбрать оптимальный.)
- статив могу взять с собой;
- нужен именно цифровой аппарат.

P.S. Осмелился задать такой вопрос, поскольку в клубе все-таки обсуждается такая техника…

Подробнее

Мое мнение - если позволяет бюджет, то Minolta A1. Аргументы - тут.
:) Но, кажется, от "вылез" из бюджета :)

Olympus C-760UZ - это очень хорошо, особенно за те деньги, что вы пишете. Сравните разве что с Minolta Z2 или Z3 (но только не Z10). Если после сравнения Решите, что Olympus - то его и берите!
У меня уже полтора года Olympus С-730 UZ. Те реальные недостатки, за которые его можно было бы попинать, исправлены даже в 740-й модели.

Цитата:

от:Евгений Бес
Я не разбираюсь в цифромыле, поэтому можете смело наплевать на мое мнение:
1. Нужнен горячий башмак и внешняя вспышка. Это единственный способ с цифромылом получать нормальные снимки при плохом освещении.
2. Зум малой кратности = выше качество оптики за те же деньги.
3. Матрица 4-5 мп максимального физического размера.
4. Canon/Nikon/Pentax/Olympus/Minolta

Год назад у меня получился Canon G3. Но я так его и не взял ;)

Подробнее

Я бы добавил
5. Пальчиковые аккумуляторы, из-за большей доступности, вы ведь не в Москве, а в провинции, и заказать запасной комплек вам будет и дорого и долго.
6. возможность установки сменных насадок и фильтров, при 3-х кратном зуме теленасадка и широкоугольная насадка позволят вам снять также качественно, как и с гиперзумом, при этом без насадок и реальном 3-х кратном зуме вы получите более качественный снимки чем на гиперзуме. А поляризационный фильтр никто в цифровой фотографии не отменял.

Присмотрись к этим камерам, мне лично по дизайну очень нравится FinePix S5500, хотя некоторые говорят, что фотки у нее череcчур резкие…

Fujifilm FinePix S5000 Zoom
Fujifilm FinePix S5500 Zoom
Canon PowerShot S1 IS
Canon PowerShot G3
Konica Minolta Dimage Z2

Почитай обзоры на http://www.dpreview.com

Цитата:

от: Sergey Gorenko
форматом RAW и т.д. Попробуйте за $300-350 найти что-то подобное.

Canon G3 сейчас на барахолке продают.

Цитата:

от: Ромка
фотки у нее через чур резкие…

Через ЧТО у неё фотки?

Цитата:

от:Carski

Olympus C-760UZ - это очень хорошо, особенно за те деньги, что вы пишете. Сравните разве что с Minolta Z2 или Z3 (но только не Z10). Если после сравнения Решите, что Olympus - то его и берите!
У меня уже полтора года Olympus С-730 UZ. Те реальные недостатки, за которые его можно было бы попинать, исправлены даже в 740-й модели.

Подробнее

Можно выскажусь про Olympus?

У этой фирмы был отличный аппарат 4000z (4Мп, 3х зум).
Одно плохо - он тихоходный. Это про него, что ЦФК нельзя снимать быстроходные объекты. И вот вместо него фирма наплодила черт знает какую номенклатуру аппаратов, конечно заметно дороже. И погорела на этом. Ее аппараты захламили все склады, фирма не знает куда их девать.
Потом очнулись и выпустили 8080. Вот аппарат, который можно брать после 4000z (это, сами понимаете мое личное мнение) из ЦФК, конечно. E1 и E300 - это уже вдогонку и с запозданием.