Самый экономичный струйный фотопринтер?

Всем привет!
Выскажитесь у кого есть опыт сравнения, а то фирмы каждая "своё болото хвалят", а как оно на самом деле?
Сейчас пользую Эпсон Стилус Фото 950.
Вот подумал спросить, мож кто чё умное подскажет!

Цитата:

от:Fakir
Всем привет!
Выскажитесь у кого есть опыт сравнения, а то фирмы каждая "своё болото хвалят", а как оно на самом деле?
Сейчас пользую Эпсон Стилус Фото 950.
Вот подумал спросить, мож кто чё умное подскажет!

Подробнее

Самый экономичный будет с СНПЧ + нормальные чернила, Inctek например, чтобы голову не убить. Кенон или Епсон в зависимости от религии и доверия к технологии. У Епсон "пьезо", теоретически более надёжная, но зато печать более медленная, у Кенон термоструйная, скорость выше в разы, надёжность теоретически ниже, зато голова стоит раза в 2-3 дешевле, чем у Епсона и для её замены не нужно волочь принтер в сервис, поменять не сложней, чем картридж. Стоимость распечатки будет примерно одинаковой.

по сравнению с вашим нынешним принтером любой будет экономичным.

как пользователь сначала эпсона, а потом кенонов, хочу сказать, что кеноны на порядок лучше, причем по всем параметрам, от качества печати и скорости до экономичности.

оптимальный вариант был бы пиксма 5000, но ее вы уже вряд ли найдете. картриджи заряжаются шприцем, дел на 10 минут, а подобрав нормальные чернила и печатая на ломонде (высшего качества) можно добиться вполне приличного качества.

Цитата:

от: s mart
как пользователь сначала эпсона, а потом кенонов, хочу сказать, что кеноны на порядок лучше, причем по всем параметрам, от качества печати и скорости до экономичности.
.

Ну уж, на порядок! Разве если сравнивать Canon PIXMA 8500 и Epson Stylus C20 - тогда да. А если Epson R2400 и Canon S200 - тогда наоборот!

Цитата:

от: VEGA
Цитата:

от:s mart
как пользователь сначала эпсона, а потом кенонов, хочу сказать, что кеноны на порядок лучше, причем по всем параметрам, от качества печати и скорости до экономичности.
.

Ну уж, на порядок! Разве если сравнивать Canon PIXMA 8500 и Epson Stylus C20 - тогда да. А если Epson R2400 и Canon S200 - тогда наоборот!

Подробнее

сорри, некорректно сформулировал. естественно, имелись в виду одноклассники. или, скажем так, аппараты в одной ценовой категории. в этом случае у кенона параметры интереснее и результаты мне лично больше нравятся. а когда при этом еще и скорость существенно выше...

Цитата:

от:s mart

сорри, некорректно сформулировал. естественно, имелись в виду одноклассники. или, скажем так, аппараты в одной ценовой категории. в этом случае у кенона параметры интереснее и результаты мне лично больше нравятся. а когда при этом еще и скорость существенно выше...

Подробнее

А мне вот лично Эпсон больше нравится, и что? Значит Эпсоны лучше на порядок? :D
Вы не думайте, мне есть с чем сравнивать: на работе одни Кэноны. Да, скорость выше... а вот когда нужно качество, я лучше дома (Эпсон Р200) отпечатаю.

Цитата:

от: s mart
Цитата:

от:VEGA
Цитата:

от:s mart
как пользователь сначала эпсона, а потом кенонов, хочу сказать, что кеноны на порядок лучше, причем по всем параметрам, от качества печати и скорости до экономичности.
.

Ну уж, на порядок! Разве если сравнивать Canon PIXMA 8500 и Epson Stylus C20 - тогда да. А если Epson R2400 и Canon S200 - тогда наоборот!

Подробнее

сорри, некорректно сформулировал. естественно, имелись в виду одноклассники. или, скажем так, аппараты в одной ценовой категории. в этом случае у кенона параметры интереснее и результаты мне лично больше нравятся. а когда при этом еще и скорость существенно выше...

Подробнее

Ну это тоже не факт. R200/220 чуть получше печатает, чем iP4000/5000, особенно заметно на голубом небе, облачках, где canon дает растр, а Epson - нет, практически не виден и под лупой. И на матовых бумагах Epson лучше печатает, более ярко, контрастно.
А вот между R800 и iP8500 я бы выбрал 8500, если не важна рулонная печать и светостойкость.

А скорость печати, удобство перезаправки - тут Canon, конечно, рулит.

Спасибо всем, кто откликнулся!
Хочу уточнить - что бы не начинать религиозных войн - вопрос был о ФОТО принтерах, и поэтому требование к качеству печати выше скорости оной.
И главное -экономичность печати по сравнению с Эпсон 950. Кстати, про превосходство Эпсонов всё же кое-кто тут сказал. Я тоже более склонен к Эпсонам, по краней мере когда покупал 950-ый то ничего лучше по качеству картинки не попалось как-то. А что новинки от Эпсона: R-200/300 и т.п. сильно лучше 950-ого, чем ваще отличаются?
И как программаторы картриджей реально работают? Только слышал о них кое-что, ничего конкретного.

***СНПЧ + нормальные чернила, Inctek например***
Про СНПЧ поподробней пож, - разные слухи ходят, что головы сохнут. С чернилами Inctek (кстати, что это за зверь? Слышал с СНПЧ какие-то украинские чернила хвалили - не они ли?) сколько можно делать перерывы в печати без риска засушить голову? На родных картриджах у меня однажды 3,5 месяца стоял без работы и ничего, не засох.
Бумагу пользую Ломонд, устраивает вполне. Жена художник и даже на её придирчивый вкус всё ОК.

У Р200 размер капли меньше, чем у 950-го. За подробностями на эпсон.ру. От себя могу добавить, что качество выше: у знакомого как раз был 950-й, так что было с чем сравнивать. При установках "качественной" печати растр соверщенно не заметен.

Про СНПЧ: это тоже в поиск, ибо моделей масса, а выбирать придётся только из ассортимента ближайших магазинов. Но мне, кстати, наоборот украинские системы не рекомендовали.

Про перерывы в работе: стоял у меня Р200 без движения полгода (а может и больше, не помню точно), картриджи Ideal и парочка Profiline на тот момент стояли. Думал, что всё - придётся голову менять. Но включил - работает. Сделал пару прочисток всего... правда жёлтый цвет поначалу не пропечатывался, но оказалось, что после прочисток он просто закончился (чернила, падла, тратит он на эти прочистки... ужас просто сколько ). Сейчас работает на СНПЧ - экономия существенная :D Тем не менее, принтер стараюсь понапрасну лишний раз не выключать ещё и для того чтобы памперс не заливался (не хочется чего-то мне принтер резать для вывода чернил в банку...).

*** *** Сейчас работает на СНПЧ - экономия существенная***

А у Вас на каких чернилах?

***Тем не менее, принтер стараюсь понапрасну лишний раз не выключать ***

Так что, прям и не выключаете и днём и ночью :) ?
Про памперсы и резку принтера не понял, видимо это какая-то специфика СНПЧ? Ваще переходить рекомендуете?
Как качество - такое же, не "пострадало"?

А 950-ый, может загнать и на R перейти?

Цитата:

от: VEGA
А вот между R800 и iP8500 я бы выбрал 8500, если не важна рулонная печать и светостойкость.

А теперь вопрос: как это светостойкость может быть, хехе, не важна?

Цитата:

от: Wad
Тем не менее, принтер стараюсь понапрасну лишний раз не выключать ещё и для того чтобы памперс не заливался (не хочется чего-то мне принтер резать для вывода чернил в банку...).

А чего его резать?
Отвинчиваете сзади лючок. Он там один не ошибетесь. Светите вниз фанариком, достаете пальцем в перчатке или пинцетом шланг и присоединяете к шлангу от капельницы за 8-10 рублей из любой аптеки. Соединительная втулка в самой капельнице есть.

2 Wad and VEGA

вопрос был задан с упором на экономичность, а не на то, сколько пикселей вы разглядите в 10-ти кратную лупу. так вот кенон при совершенно сопоставимом качестве (в лупу я фотопринтерные фотографии обычно не рассматриваю, просто смысла в этом не вижу) печатает быстрее и дешевле эпсона. кроме того, у него не засираются головки, если он, не дай Бог, пару дней без дела постоял... я как вспомню эти бесконечные продувки головки на эпсоне, на которые треть картриджа уходит, а потом все равно полосы остаются... жалею, что я его раньше не выкинул. а выкинул после того, как головка таки накрылась, а стоимость ее составляет 80% стоимости нового принтера... как эпсона вообще можно с точки зрения экономичности с кеноном сравнивать?! в кеноне голову практически никогда чистить не приходится, а если что, то стоит она копейки и меняется не сложнее картриджей... да и картриджи без чипов одним шприцем заправлять - это даже ребенок сможет... короче, возвращаясь к моему первому посту: если найдете где пиксму 5000 - берите не думая, не пожалеете.

Цитата:

от: s mart
2 Wad and VEGA
вопрос был задан с упором на экономичность, а не на то, сколько пикселей вы разглядите в 10-ти кратную лупу.

Вообще-то был вопрос о разнице между Эпсонами 950 и Р200. Покрутите колёсико на мышке чуть вверх :) Вот на него я и отвечал.
Цитата:

от:s mart
так вот кенон при совершенно сопоставимом качестве (в лупу я фотопринтерные фотографии обычно не рассматриваю, просто смысла в этом не вижу) печатает быстрее и дешевле эпсона. кроме того, у него не засираются головки, если он, не дай Бог, пару дней без дела постоял...

Подробнее

Читайте внимательнее: я писал, что у меня Р200 стоял без работы более полугода и ничего у него не... хм, засерилось :)
Цитата:

от: s mart
да и картриджи без чипов одним шприцем заправлять - это даже ребенок сможет... короче, возвращаясь к моему первому посту: если найдете где пиксму 5000 - берите не думая, не пожалеете.

Так я и пишу о том, что для пущей экономичности надо СНПЧ ставить. Вот с картриджами как раз геморрой по сравнению с системой подачи.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:VEGA
А вот между R800 и iP8500 я бы выбрал 8500, если не важна рулонная печать и светостойкость.

А теперь вопрос: как это светостойкость может быть, хехе, не важна?

Подробнее

Если на стенку не вешать, а хранить в альбоме, в темноте, то не очень важна. Или если печатать не для себя :D :D :D

950 неплохой принтер, менять его на R200/300 большого смысла нет, размер капли у него меньше,чем у R200/300 - 2 пиколитра против 3. Он еще на рулоне печатает, тогда как R200/300 и canon-ы - нет. Покупайте СНПЧ под 950 - такие есть в природе - и будет вам счастье.

Цитата:

от: Fakir
А у Вас на каких чернилах?

На данный момент ИнкМейт. А вообще, если я правильно понял из форума, особой разницы в чернилах разных фирм нет. Типа, из одной бочки наливают :) Ну а то, что родные эпсоновские (да и ХП с Кэноном тоже) чернила делают на тех же фабриках, что и "совместимые", это уже давно секрет Полишинеля :D
Цитата:

от:Fakir
Так что, прям и не выключаете и днём и ночью :) ?
Про памперсы и резку принтера не понял, видимо это какая-то специфика СНПЧ? Ваще переходить рекомендуете?
Как качество - такое же, не "пострадало"?...

Подробнее

Так я и монитор не выключаю, и мышка красным огоньком горит... :) Как, в принципе и телевизор, и видик, микроволновка, etc. А что, кто-то здесь каждый тумблер на компьютере ежедневно мусолит? Главное, что эта техника не гудит по ночам, спать не мешает... :)

"Памперс" - это такая штуковина внутри аппарата, которая впитывает чернила, выплёвываемые головкой принтера при прочистках (отсюда и название). Со временем переполняется и требует замены... в сервисном центре, и ещё программного сброса (лечится специальной программулиной, найти можно, например, на рессетерс.ру).

По качеству при применении СНПЧ: см. в начале поста. Для меня, как рядового пользователя, не печатающего снимки для профессионального применения, качество не отличается от родных расходников. Специально не приглядывался, не сравнивал. Просто не ощутил разницы (оговорюсь: при правильных установках профиля).

Спрашиваете, рекомендую СНПЧ или нет? Я не понял, Вам нужна экономия или нет? Вот то то... :D

Не подскажите в чем разница между моделями iP4000/5000 и iP4200/5200, в наших магазинах только эти продаются. Их качество печати в сравнении с R200/R220 эпсона. Как у них с неоригинальными расходниками. Еще интересует каким принтером недорого можно ч.б. печатать

Я почему так про чернила спрашиваю - на Савёле видел в одной лавке у мужичка: сидит прочищает головки на принтере (кажись эпсон), печатает тест, а онвесь полосатый и не все цвета выходят. Грит попробовал СНПЧ, пару дней не печатал и вот засорилась. В то же время в другом месте, там где продают эти СНПЧ, грят что месяц был перерыв и ничего. А засыхает, дескать, если чередовать обычные чернила с пигментными.
Сам имею опыт , уже писал выше, три с половиной месяца принтер стоял и ничего не засохло даже прочищать ничего не надо было (не знаю, кто-то тут выше тоже жаловался, что быстро засохла голова). Я правда выключенный принтер ВСЕГДА накрываю полиэтиленовым чехлом, где-то вычитал в своё время, что сильно снижает испарение чернил. По опыту - когда стал накрывать полиэтиленом, вообще прочистку головок делаю теперь крайне редко.
Так вот, хотел просто узнать у пользователей СНПЧ - ЕСТЬ ЛИ КАКИЕ МИНУСЫ в этой штуке? Положа руку на сердце.

И ещё при переходе на этот девайс, можно ли переходить постепенно? Ведь картриджи кончаются не все сразу, а при переходе их нужно все сразу снять и выкинуть? Жалко! :D

Цитата:

от: Fakir
И ещё при переходе на этот девайс, можно ли переходить постепенно? Ведь картриджи кончаются не все сразу, а при переходе их нужно все сразу снять и выкинуть? Жалко! :D

:D :D :D Когда я выбирал СНПЧ, задавал продавцам тот же вопрос :D :D :D А чего жалеть? Нескольких милилитров чернил?! У Вас в каждом доноре на системе этих мл по 200 будет!

P.S. А картриджи (использованные или нет) оставьте "в укромном месте". Если вдруг придётся в гарантийку обращаться, систему в две минуты снимаете, втавляете родные картриджи и вперёд в сервис. Это чтобы к сервисменов вопросов лишних не возникало. Про СНПЧ в этой конторе не заикаться и вообще молчать, как партизан :D