Самый цветастый никон?

Цитата:

от: Виталий из Тюмени
Соглашусь. У самого и Д40 и Д50. До сих пор не могу определиться, с какого из них мне цвета больше нравятся. Но цветы все-таки предпочитаю фотографировать на Д50.

а вы поменьше дроч...те
тогда и "цвета" в норму придут)))))))))))))

Цитата:

от: ДиMUSTый
а вы поменьше дроч...те
тогда и "цвета" в норму придут)))))))))))))

А Вы это к чему написали? Вы уж как-нибудь объясните мысль.

Цитата:

от: Виталий из Тюмени
А Вы это к чему написали? Вы уж как-нибудь объясните мысль.

А что тут непонятного?

Цитата:

от:Homesapens
Привет всем кто заглянул сюда)
Есть вопрос: есть ли преимущество никон д3000 с ССД матрицей перед Никон д90, если интересует не сколько видео или скорострельность, сколько цвета и картинка.
Понятное дело что картинка = камера + объектив + фотограф.
Но если убрать объектив и фотографа,какая камера будет лучше?

Подробнее

D50

хотя и D300s тож не плох :)

ДЛЯ МЕНЯ - лучше CMOS'овских Nikon'ов любой Nikon с CCD-матрицей. Смотрю в соседней ветки фото с Nikon D90 - крайне не нравятся цвета (холодные). А я сам - бывший владелец D40 - D3000 - D80. К слову, D80 - просто офигенный фотик (особенно если на него навесить 50/1.8). Один из моих предыдущих фотоаппаратов (D3000) отошел к моей маме, она снимает китовым 18-55 ED - объектив видимо попался крайне удачный - цвета просто офигенные. Спасибо и объективу, и CCD-матрице.

D40, упоминавшийся всуе несколькими постами выше - это для совсем-совсем любителей. Мыльный же он и при недостатке света жутко шумит даже со вспышкой. Снимал в полутьме церкви Святого Георгия в Каире - и теперь результатом недоволен.

Цитата:

от:delta1979

D40, упоминавшийся всуе несколькими постами выше - это для совсем-совсем любителей. Мыльный же он и при недостатке света жутко шумит даже со вспышкой. Снимал в полутьме церкви Святого Георгия в Каире - и теперь результатом недоволен.

Подробнее

это что за д40 у вас такой был ? д40 самая резкая тушка из всех камер которые я держал в руках. а держал я их много. в том числе и расхваливаемый вами д80. и по шумам - д40 на СТОП меньше шумит чем д80.

Насчет шумов - вопрос этот требует тестирования этих тушек в одних и тех же условиях. Не суть важно, ибо D80 продвинутей.

Цитата:

от: Alter-Ego
Самый цветастый никон?


Конечно Canon 5D (Mark II) :D

+100 :)))

Цитата:

от: delta1979
Насчет шумов - вопрос этот требует тестирования этих тушек в одних и тех же условиях. Не суть важно, ибо D80 продвинутей.

чего там тестировать? это знаю все, кто снимал в то время. можно посмотреть на всяких дхо графики, а можно просто поверить на слово :)
я в свое время хотел поменять д40 на д80\д200 - но был неприятно удивлен количеством шумов и меньшей резкостью. и т.к. не увидел в разрешении тотального преимущества - то забил.
насчет продвинутей - да естественно. д80 сильно продвинутей. д 200 - еще более продвинут. но и в д40 есть все что нужно для хорошей работы.

Цитата:

от: Камушкин

я в свое время хотел поменять д40 на д80\д200 - но был неприятно удивлен количеством шумов и меньшей резкостью. и т.к. не увидел в разрешении тотального преимущества - то забил.
.

Ну не надо, 80-ка на низких дает практически столько же деталек,
что и ваш пятак. Из рава если и пошарпить.
Это вы еще сто лет с АлександромЪ выяснили :)

Нифига себе, Д40 для вас мыльный
А чтоже тогда резко???

Сороковку не продаю принципиально! За свои 10 тыр связка Д40 + 18-55 по соотношению цена\качество просто не досягаема!!! Очень резкая картинка и супер цвета прямо из камеры в JPEG вообще без обработок!

Вот Д200 там мыльцо это да =) И шумит сильно.

Цитата:

от: Бaбай
Ну не надо, 80-ка на низких дает практически столько же деталек,
что и ваш пятак. Из рава если и пошарпить.
Это вы еще сто лет с АлександромЪ выяснили :)

я и не говорил что д80 мыльный. он резкий. но до д40 ему далеко . на д40 АА фильтр или очень тонкий или вообще отсутствует. там черная синтетика постоянно из за этого коричневого цвета, а на мелких структурах - муар...
короче -с мотря с чем сравнивать. если с д90 - то да, резкий. если с д40 - фигушки :)
ну и с шумами..часто при обработке, надо определенные места экспонировать при проявке по разному до 2х стопов минимум. д40 - это позволяет. на д200 -уже шумок явственный появляется. выход брекетинг - но он далеко не для каждого сюжета подходит...
Короче - тому кто не снимал на д40 - не понять. почему кто то может вполне приличные ( без шуток) кропы - называть шумными и мыльными на номинальном исо :D

До сих пор ищете камеру с установленным по умолчанию производителем цветовым профилем, который Вас устроит?
Ну, удачи! :cannabis:

Цитата:

от: Камушкин
..... Короче - тому кто не снимал на д40 - не понять. почему кто то может вполне приличные ( без шуток) кропы - называть шумными и мыльными на номинальном исо :D

Зато я снимал на D300. И на D40. Ответственно заявляю : 300-ка уделывает ВСЕ перечисленные здесь камеры и по резкости, и практически все, кроме "пятака" по шумам. При правильной экспозиции и элементарных навыках обработки - ещё и по цвету (если не превосходит D40 и S5PRO, та как минимум - не уступает). Об автофокусе нечего и говорить. Тут D300/D3 вообще впереди планеты всей.