Самые стойкие. Пыле-влаго защита, отказоустойчивость и удобство. Мультисистемная ветка.

Olympus 14-54 первой версии, снимал и под сильным дождем, и в снег. Морозы до -25 примерно, жара до +45 все в порядке.
Камера E-510 переживала тоже, сейчас с 95000 кадров по прежнему рабочая, но уже на пенсии. Новый E-30 ни в каких передрягах еще не был.

Форум пользователей ЦФК Olympus -> Система Four Thirds (4/3) -> Фотоаппараты Olympus системы 4/3 Entry Level -> Olympus E-620, E-600

Рекомендую прочесть. Вкратце: камера осталась "на улице" на ночь,попала под сильный ливень. После протирки работает. Уточню,Е 620 Олимпус НЕ позиционируется изготовителем даже как "брызгозащищённая".

Забыли в топике Pentax K200D, объективы Пентакс серий WR(18-55, 50-200, 18-135) и Звёздные (*), бат блоки защищённые, а вот защищённой вспышки нет.

по-моему, защищенность - полная ерунда. защищенные камеры - это мыльницы с герметичной водозащитой и защитой от ударов. попробуйте уронить защищенную зеркалку или защищенный объектив на пол или бросить все это хозяйство в ванну с водой. вернее, не пробуйте.
я уверен, что все зависит просто от удачи. у моей знакомой есть кенон 400 д с пробегом уже 230 тысяч кадров, который разве что вот в ванну не падал, а так - и брызги соленые, и пыль, и удары, хоть бы хны. хотя камера в плане защиты вообще никакая.
со своим 5д я часто снимал под дождем - и ничего. хотя камера без защиты.
тем не менее, теперь, с 5дм2, несмотря на защиту, снимать под дождем не стану, потому что тупо более дорогая камера - жалко ее)

Скажем так, если все таки хто
стакан (минералки, пива, водки - по вкусу ) случайно на камеру
опрокинет, или дети из бассейна (фонтана) по ошибке
плесканут - иметь камеру с заявленной защитой всеж
спокойнее будет, и без учета вариантов что тупо
повезло и "акела промахнулся" последствия
будут сильно разные....

Там 650гр В эксплуатации около 3х месяцев и пыли пока нет)))

вполне может быть, что вы правы. но проверять все равно не хочется)

Заяц 85мм на открытой

Зайцы круто, если у их фиксов линзовый блок герметичен, то тогда и думать нечего! ))
Защита заявлена у телевиков 70-200 Канон и Никон, за такие деньги должно быть надежно. Хотя, Канон такой один друг пополам сломал.

Есть международные классы пыле-влаго защиты IPxx.
Класс защиты IP (International Protect). Он кодируется двухзначным (или трехзначным) числом, каждая из цифр которого указывает (по условленной шкале) степень допустимого внешнего воздействия на данное изделие. Название норматива имеет вид IP XY, где первая цифра X указывает степень защиты от пыли и поражения электрическим током, а вторая Y — от воды.

Если вы найдёте в технических данных этот класс защиты, то вам повезло, если нет, то можно говорить что угодно.

К примеру Olympus E-1
имеет защиту Weather Proof IEC Standard publication 529 IPX1 т.е. самую простую защиту от воды (1** Защищено от вертикально падающих капель воды).
А у Е-3, Е-5 кажется уже ничего нет (в соответствии с стандартом и маркировкой IP)
Panasonic DMC-FT2 имеет защиту (3 Equivalent to “IPX8” and “IP6X” standard)
т.е. (8 Защищено от продолжительного погружения в воду)
(6 Непроницаемо для пыли).

Цитата:

от: VS.

Panasonic DMC-FT2 имеет защиту (3 Equivalent to “IPX8” and “IP6X” standard)
т.е. (8 Защищено от продолжительного погружения в воду)
(6 Непроницаемо для пыли).

Да, этот по защите заруливает любые суперпро! :D
И дизайн приятный и лейка.. Но матрицо мелкая, такой бы да под микро 4\3!

Цитата:

от: fishmonger


Также поддержу утверждение, что зеркальных камер со сколь-нибудь заметной водозащитой не существует, посему обсуждать этот параметр нет смысла.

Камеры Пентакс+ топовые объективы(16-50 2.8,50-135 2.8 и др),и китовые(18-55,50-200,18-135) тоже- спокойно выдерживают падение в воду, и после этого без специальной сушки спокойно работают, если вы чего либо не знаете, это не значит, что этого не существует...

Цитата:

от: Kaminas
если вы чего либо не знаете, это не значит, что этого не существует...

У меня после полугода очень бережной эксплуатации нового 5dm2 под стеклом основного дисплея и индикатора режимов (справа наверху) появилось несколько (5-7) микроскопических пылинок. На качество снимков никак не влияет, но наводит на раздумья о защищенности этой камеры. Как мне кажется, пылинки влезли в щель возле линзы видоискателя - однажды я дунул в него грушей...

С тушкой 40d проблем с пылью внутри замечено не было...