Самые ненадежные камеры и линзы в 2012-2013 году по данным LensRentals

см личку

странно что нету nikon 24-70 2.8 с его известной проблемой: заедание кольца зума между 24-35мм

Да да, правда зум застревает из-за ударов, а не сам по себе.
И кстати 14-24 по конструкции брат близнец 24-70, так что в списке их можно ставить рядом.

Кстати на сигме 12-24 тоже заедает зум где-то посередине если ее нагреть. Неужели они конструктив у Никона слизали?

Цитата:

от: Genuine Rat
Да этим парням вообще надо эксклюзивныю гарантию сроком в 1 неделю давать : ) Наверняка они там затроллили все сервисы в округе.

они оптику сами чинят, вроде как.

Цитата:

от: Alexander Titov
они оптику сами чинят, вроде как.

Не всю, кое что в сторонний сервис отправляют, не фирменный, что то сами, что то в фирменный. Вроде Чикала жаловался, что Никон, вроде бы (не уверен) перестал продавать детали, и приходится им отправлять.

удары тут непричем. проблемы есть и у абсолютно новых 24-70 только из коробки.
причина - см http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/04/nikon-af-s-nikkor-24-70mm-f28g-ed.html



почему Никон 24-70 нет в списке? вполне возможно что после замены направляющих (линзы которые ремонтировали до 2012) проблема устранена.

Nikkor 24-70 2.8 по конструкции похож на Никкор 14-24 2.8 не более чем на любой другой зум.

Ничего что я ремонтирую фототехнику, а вы видели только одну картинку из партлиста? Сравните партлисты обоих объективов, тогда уж рассказывайте про любые другие зумы.

Никоновский 24-70 у меня самый частый в ремонте. Были старые пятилетние с целыми втулками, потому что их никто не бил. Объектив не сложно убивается даже находясь в сумке или рюкзаке. При ударах по передней части ломаются втулки и гнутся винты на которые надеты эти втулки. При ударах по задней части тоже зум застревает, потому что сзади находится само кольцо зума, плюс легко сбивается центровка предпоследней линзы и объектив начинает мылить.

ничего, ремонтируйте.
многие зумы разработки одного бренда имеют похожую конструкцию -по вполне очевидным причинам.
с другой стороны, оптическая схема, центровка, габариты зума не совпадают.
отсюда следует, что даже для зумов с похожей конструкцией поломки будут разные, равно как и наработка на отказ.

Никон 24-70 2.8 с своей поломкой зума стал своеобразной визитной карточкой, образцом ненадежной линзы при цене в 1600долл.
Никон 14-24 - особых жалоб не имел. ИМХО, проблемы с этой линзой в ленсрентал могут быть связаны с естесственным износом - линзы то у них - неновые.

Оба объектива одинаковые по "прочности", потому те детали, которые ломаются, у них одинаковые. Конструкция объективов уникальная и резко отличается от любых других и любого другого бренда. Нечто похожее есть у никоновского 17-55, но только по конструкции внутренних тубусов.

Цитата:

от:Vikt_or

Никоновский 24-70 у меня самый частый в ремонте. Были старые пятилетние с целыми втулками, потому что их никто не бил. Объектив не сложно убивается даже находясь в сумке или рюкзаке. При ударах по передней части ломаются втулки и гнутся винты на которые надеты эти втулки.

Подробнее

Насколько слышал, старый 28-70 так же легко убивается при ударах по передней части...

Nikkor 28-70 - у нас их много с поломками АФ.

да, познавательно....