SAMYANG 85/1.4
Всего 197 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Кирилл54]:
а ведь еще есть Konica Hexanon 1.8/85, Rokkor 85/1.7и многое многое другое... так чем же "оно" хуже? Реальный плюс был бы в наличие автофокуса, в остальном ничего серьезного...
Re[Кирилл54]:
от: Кирилл54
сказал бы "никакая", да боюсь буду закидан гнилыми помидорами и словами =)
Можно подумать что на г40 на 1.5 она лучше самьянга на 1.4. ;) Распиарить можно и индустар 50/3.5, было бы желание.
Re[SmirnoFF]:
в варианте для Пентакса ничего делать не надо.положение А на кольце диафрагм и контакты делают уже на заводе)
Re[Rannicha]:
Товарищи граждане! А также коллеги!
Приобрёл сегодня данное чудо на свой Canon 50D. Первые впечатления - весьма положительные. Примеры выложу чуть попозже.
Самый главный вопрос: прыгалка у него есть? По моим ощущениям - нету. Хотя заявлено: http://www.foto.ru/samyang_mf_85_1.4_chip_canon.html
SAMYANG MF 85 f/1.4 для Canon (chip)
Подтверждения фокусировки работает. А вот диафрагма - как есть прикрываешь - всё темнеет :(
Может кто подскажет? Нужно кнопку какую волшебную нажать? Или в сервис? Или прыгалки там нет и пользовать как есть?
Update:
Нда, читать инструкцию полезно. Нету прыгалки на Кэноне... А жаль!)
Приобрёл сегодня данное чудо на свой Canon 50D. Первые впечатления - весьма положительные. Примеры выложу чуть попозже.
Самый главный вопрос: прыгалка у него есть? По моим ощущениям - нету. Хотя заявлено: http://www.foto.ru/samyang_mf_85_1.4_chip_canon.html
SAMYANG MF 85 f/1.4 для Canon (chip)
Подтверждения фокусировки работает. А вот диафрагма - как есть прикрываешь - всё темнеет :(
Может кто подскажет? Нужно кнопку какую волшебную нажать? Или в сервис? Или прыгалки там нет и пользовать как есть?
Update:
Нда, читать инструкцию полезно. Нету прыгалки на Кэноне... А жаль!)
Re[ALexander V-P]:
Примерчики на 1,4.
Совсем чуть-чуть редактировал:
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/182129/1597786.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/182129/1597786.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
Ростовой - не редактировал. Как есть:
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/182129/1597795.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/182129/1597795.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
Совсем чуть-чуть редактировал:
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/182129/1597786.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/182129/1597786.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
Ростовой - не редактировал. Как есть:
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/182129/1597795.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/sm/182129/1597795.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>
Re[ALexander V-P]:
от: ALexander V-PФокус на косяке (ишь, как закаламбурил!). Т.е. косяк с фокусом, - и совсем проще, - фокус навелся на деревяшку справа.
Примерчики на 1,4. ...
Мои примеры: http://www.deryabino.ru/Lenses/Samyang_85-14/Samyang_85-14.htm
Re[pensioner]:
от: pensioner
Фокус на косяке (ишь, как закаламбурил!). Т.е. косяк с фокусом, - и совсем проще, - фокус навелся на деревяшку справа.
Мои примеры: http://www.deryabino.ru/Lenses/Samyang_85-14/Samyang_85-14.htm
Угу((( Попадание у меня пока 50/50... Кривоваты ручонки то
Re[Партайгеноссе Мюллер]:
[УДАЛЕНО]
Re[Rannicha]:Что не говори а samyang очень хорош
[УДАЛЕНО]
Re[Rannicha]:
[УДАЛЕНО]
Re[Svetliy1]:
может хватит уже рекламой заниматься?
Re[Rannicha]:
подскажите плз вот чипованый samyang он с лапкой а если не на чипованый приклеить чип скажем одуван Лушникова будет ли какая нибудь разница по функционалу ну кроме разумеется переключения диафрагмы с тушки или нет? заранее спасибо!
Re[urfin.72]:
У вас будет подтверждение фокуса, сможете выбрать ФР и дырку + коррекция фокусировки.
А вот то, что на чипованых можно диафрагмой управлять с тушки это новость. Насколько я знаю нельзя. Кто-то можно опровергнуть?
А вот то, что на чипованых можно диафрагмой управлять с тушки это новость. Насколько я знаю нельзя. Кто-то можно опровергнуть?
Re[TLN]:
У меня самъянг под никон.В режимах М и А диафрагмой можно управлять с тушки.
Re[Antvap]:
Стоит ли тратить 350 кровных баксов на данное китайское мануальное стекло? Если я уже обладаю 30-долларовым советским Вега-12 90 mm f/ 2.8
http://lens-club.ru/lenses/item/c_403.html
--
На 2.8 Вега ну очень мылит... Если снимать портрет лицевой, то таки да, это хорошо. Но если человека в пояс или во весь рост, то ужос
http://lens-club.ru/lenses/item/c_403.html
--
На 2.8 Вега ну очень мылит... Если снимать портрет лицевой, то таки да, это хорошо. Но если человека в пояс или во весь рост, то ужос
Re[Александр Блоцкий]:
Он не китайский....
Re[Antvap]:
от: Antvap
У меня самъянг под никон.В режимах М и А диафрагмой можно управлять с тушки.
А про кэнон можете что-то сказать?
от:Александр Блоцкий
Стоит ли тратить 350 кровных баксов на данное китайское мануальное стекло? Если я уже обладаю 30-долларовым советским Вега-12 90 mm f/ 2.8
--
На 2.8 Вега ну очень мылит... Если снимать портрет лицевой, то таки да, это хорошо. Но если человека в пояс или во весь рост, то ужосПодробнее
Самьянг на 1.4 уже резкий. ГРИП только маленькая. Народ в соседних ветках говорит, что тот мало подходит для женского портрета. Отчасти соглашусь, вот только альтернативы с этих же соседних веток стоят в разы больше.
Вот мое с самьянга:
Свет только от окна.

f/1.4

тут уже чуть прикрытые:


Re[TLN]:
Если не ошибаюсь,то у сапопа не управляется диафрагма с камеры.
Re[Antvap]:
от: Antvap
Если не ошибаюсь,то у сапопа не управляется диафрагма с камеры.
Управление диафрагмой с камеры на Самъянгах работает только у Пентакса (любой модели) и у Сони (работает только со старыми камерами А100 и А700). Почему с другими не работает - понятия не имею. По слухам также работает с А850 (непроверенная информация).
от: Кирилл54
Реальный плюс был бы в наличие автофокуса, в остальном ничего серьезного...
Установка автофокуса в объектив потребовала бы пересчета всей оптической схемы в сторону более контрастной (для стабильной и надежной работы автофокуса без промахов) а это в свою очередь ухудшило бы пластичность изображения.
Именно поэтому Цейсс и не ставит автофокус на свою оптику. И не поставит. Только не путайте тот автофокусный Цейсс что выпускается компанией Сони и тот Цейсс который делает компания Контакс. Это разные объективы с разным рисунком несмотря на одинаковые параметры. И особенно не стоит сравнивать новый Контаксовский и старый ФРГшного производства. Старый Цейсс б/у не зря стоит как новый от Контакса.
Да и вообще все фирмы с введением систем автофокуса несколько ухудшили оптические параметры своей оптики, принеся их в жертву более стабильной работе автофокуса.
Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить полтинники: старые мануальные и более новые автофокусные у того же Никона, Олимпуса (Зуйко), Минольты...
Re[TLN]:
от: TLN
Самьянг на 1.4 уже резкий. ГРИП только маленькая.
Подтверждаю. Открытая диафрагма более чем рабочая.
