Задумался тут над покупкой данного стекла на FF. В магазине сделал несколько тестовых снимков, но окончательно не сделал вывод, ибо там он был без "одуванчика", потому частично фокусировался на глаз, частично по Live View. ХА немного смутили на открытой, наподобие Samyang 85 1.4, но боке имеет другой характер. А вот резкость на высоте.
Рассматривал также родной 35 2.0 - он легче и меньше, но диафрагма 5 лепестковая. 1.4L на порядок дороже вместе взятых, потому исключил из списка. Что посоветуете из вышеперечисленного или среди фокусных 28-35мм не дороже 20к деревянных?
Samyang 35 f/1.4 и аналоги
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Samyang 35 f/1.4 и аналоги
Re[NoNaMe]:
посмотрите Никкор старый 35/1.4
Re[кемляне]:
от: кемляне
посмотрите Никкор старый 35/1.4
Спасибо за совет,но у меня Canon (забыл указать видимо)
Re[NoNaMe]:
от: NoNaMe
Спасибо за совет,но у меня Canon (забыл указать видимо)
ну и что. Сейчас есть переходники. Люди даже шикарный Nikkor 14-24/2.8 на Canon ставят.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
ну и что. Сейчас есть переходники. Люди даже шикарный Nikkor 14-24/2.8 на Canon ставят.
А диафрагму как выставляют?
Re[Gamer762]:
чегой-то мудрят, наверно переходник с электроникой.
Кажется "pensioner" им снимает, но могу ошибиться.
Кажется "pensioner" им снимает, но могу ошибиться.
Re[кемляне]:
от: кемляне
посмотрите Никкор старый 35/1.4
И будет ли он лучше того же самьянга? При сходной цене, как я понимаю(+переходник). Пишут, что у никкора заметные ХА и невысокая резкость на открытой.
Re[NoNaMe]:
от: NoNaMe
...Рассматривал также родной 35 2.0 - он легче и меньше, но диафрагма 5 лепестковая...
Очень хороший вариант, и в бюджет попадает. От f/2.8 до f/11 от 35L отличить трудно (на всякий случай, у меня есть оба). А диафрагма - снимайте на открытой, тогда без разницы, сколько лепестков
Re[NoNaMe]:
от: NoNaMe
И будет ли он лучше того же самьянга? При сходной цене, как я понимаю(+переходник). Пишут, что у никкора заметные ХА и невысокая резкость на открытой.
Зато какой рисунок у Никкора 35/1.4. Для пейзажа берите Цейсс, для жанра Суммикрон. Никкор кстати тоже гуд. А Самьянг не обладает индивидуальностью, наскучит быстро.
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
А диафрагму как выставляют?
например, вот так:
http://www.16-9.net
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
А диафрагму как выставляют?
наверное колечко крутят
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
Зато какой рисунок у Никкора 35/1.4. Для пейзажа берите Цейсс, для жанра Суммикрон. Никкор кстати тоже гуд. А Самьянг не обладает индивидуальностью, наскучит быстро.
Цейсс и суммикрон дороже однозначно...А почему самьянг не обладает индивидуальностью? В сравнении с тем же 35L он был где-то даже лучще, но в целом не уступал ему. А уж это о чем-то да и говорит. Тем более, что рисунок их схож.
Re[NoNaMe]:
Вот вот. Что Самьянг, что Канон 35/1.4, что Никон новый 35/1.4 все хороши. но фото не отличите одно от другого. всё одинаково. А троица Суммикрон, Цейсс, Никкор мануальный 35/1.4 каждый со своим изъяном на вкус. Есть в чём поковыряться и подумать. Можно глянуть ещё на Зуйко 35/2. но по нему ничего не скажу , не имел. не пользовал.
Тут ведь надо так решать. Хочется особенного, то вот есть та самая троица. Хочется технически качественно, то не думаю, что современная оптика , даже бюджетная, вроде никкора 35/1.8 даст вполне неотличимый результат если зажать на 2.8 и больше. А часто Вы на 1.4 фотографируете шириком? даже умеренным. А у этой троицы и цвет и характер индивидуальный есть, но надо выбрать по назначению, для каких задач перимущественно.
Тут ведь надо так решать. Хочется особенного, то вот есть та самая троица. Хочется технически качественно, то не думаю, что современная оптика , даже бюджетная, вроде никкора 35/1.8 даст вполне неотличимый результат если зажать на 2.8 и больше. А часто Вы на 1.4 фотографируете шириком? даже умеренным. А у этой троицы и цвет и характер индивидуальный есть, но надо выбрать по назначению, для каких задач перимущественно.
Re[МихаилАнтонович]:
от:МихаилАнтонович
Вот вот. Что Самьянг, что Канон 35/1.4, что Никон новый 35/1.4 все хороши. но фото не отличите одно от другого. всё одинаково. А троица Суммикрон, Цейсс, Никкор мануальный 35/1.4 каждый со своим изъяном на вкус. Есть в чём поковыряться и подумать. Можно глянуть ещё на Зуйко 35/2. но по нему ничего не скажу , не имел. не пользовал.
Тут ведь надо так решать. Хочется особенного, то вот есть та самая троица. Хочется технически качественно, то не думаю, что современная оптика , даже бюджетная, вроде никкора 35/1.8 даст вполне неотличимый результат если зажать на 2.8 и больше. А часто Вы на 1.4 фотографируете шириком? даже умеренным. А у этой троицы и цвет и характер индивидуальный есть, но надо выбрать по назначению, для каких задач перимущественно.Подробнее
Понятно. Они хороши, но немного больше бюджета, к сожалению. Буду думать.
Re[NoNaMe]:
от: NoNaMe
Буду думать.
При всём уважении к 35/2 покупать буду Samyang 35 f/1.4 мне мануалом пользоваться не влом.
Картинку как и цвет рисует свет остальное к мазохистам.
Re[Андрей Засыпко]:
от: Андрей Засыпко
наверное колечко крутят
какое колечко?
вы 14-24 когда-нибудь в глаза видели?
Re[Андрей Засыпко]:
от: Андрей Засыпко
наверное колечко крутят
речь была про 14-24/2.8 G у которого нет кольца диафрагм.
Re[NoNaMe]:
Зуйка 35/2 не очень, а вот 28/2 хороша. Никкор 28/2 тоже очень хорош.
Но если нужно именно 1.4, то тут выбор невелик. Цейсс и зуммилюкс стоят слишком дорого, реальный выбор между самьянгом и никкором.
Но если нужно именно 1.4, то тут выбор невелик. Цейсс и зуммилюкс стоят слишком дорого, реальный выбор между самьянгом и никкором.
Re[NoNaMe]:
если снимать цветочки/бутылочки/кирпичики для тестов и боке, или портрет на 35мм (уже на любителя :? ) - то мануальный Samyang (или Никкор на Сапоп) возможно и нужен,
для более практической работы на таком фокусном в таких жанрах, как скажем, репортаж, стрит или пейзаж открытая диафрагма с "прекрасными рисунком и боке" не особо затребована (имхо) .
Как вам уже подсказали - 35/2 вполне оптимальный вариант, хотя опять же - все от задач зависит, ну и бюджета
