Самсунг выходит из фотобизнеса. Есть ли будущее у остальных БЗК?

Цитата:

от: Murovv
Пора автору тему переименовать,т.к.слово "микра"здесь повторяется на порядки чаще,чем "самсунг"

Решили, видимо, похоронить за компанию...
Могилка получилась вместительная, правда, ни одного трупа пока так и не доставили... Даже Самсунг на свои похороны не явился... :roll2:

Цитата:

от:yura_
в какой системе до производителя доходит как примерно должна
выглядеть беззеркалка с оптикой тот производитель и на коне

все придумано до нас как говорится, вот традиционная беззеркалка
на фото мы видим стильную тушку и компактный объектив.

Подробнее

фэд так выглядел не потому, что это круто, а потому что камера была заточена чтобы быть простой в производстве при тогдашних технологиях.

а у самсунга ни одной тушки с ЭВИ и без горба нет, так что незачёт.

Цитата:

от: doctor25
Я про то, что на микре кроме топовых зумов ничего нет. По моему так ровно наоборот. Когда переходил с микры на Кэнон я это очень быстро понял. Только 17-55/2.8 и остаётся

Ошибаетесь, причем значительно, забывая о Сигме и Тамроне. Причем, у них есть не только 17-50/2.8 (которые, может, чуть хуже, чем аналоги от Никкор и Кэнон, но НЕ в три раза, в которые отличаются по цене), но и прочие относительно светлые зумы с f/4 на длинном конце (Сигма 17-70, например) за тоже смешные деньги.
А на микру других светлых зумов, кроме как за 60 тыщ - нет (только что еще раз посмотрел ЯМ). А темные для микры (еще раз повторюсь) - это ад, ибо фотоаппарат даже пасмурным ДНЕМ ставит автоматом ИСО1600 на длинном конце Оли 14-150.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
А на микру других светлых зумов

микра развивается в правильном направлении... сначала надо сделать полную безупречную линейку фиксов для камер которые похожи на пленочные беззеркалки

для камер похожих на зеркалки в системе есть 4 прозума и 2 тревел зума, и куча всяких китозумов

Посмотрите на Самсунг, клепал огромные зумы для стильных любительских тушек и сейчас пошли слухи что направление пустят под сокращение

Цитата:

от:doctor25
Ну у олимпуса влагозащита только у топовых камер. Лично мне это критично. Плюс нормальная фазовая фокусировка с зеркальными зуйками.
А так, да. Не нужен. Недорогая ем10 снимает не хуже топа. И дешёвый епм2 снимает точно так же.
И хорошо, перефразирую. Камеры примерно одного положения в линейке производителей стоят сравнимо. У разных производителей.

Подробнее

Если отбросить специфичные потребности ортодоксальных экстремалов, то дешевле в случае кончины недорогие камеры менять. Кстати, они довольно крепкие на самом деле. И ронял с высоты, и под дождем снимал на камеры без защиты, ни одна не умерла от этого.
Вспоминается известный тест
https://youtu.be/D1tTBncIsm8
Это во многом правда.

Цитата:

от: doctor25
И кстати, зачем вам топовый gh4?:)

Купил его на 90% для видео. Это самое недорогое устройство снимающее видео с потрясающим, профессиональным качеством. Если бы не увлечение видео я бы его не купил, для фото он явно дороговат, хотя и как фотик он мне нравится куда больше чем E-M5.

а вот как примерно выглядит когда производитель машет рукой на покупателей системы и говорит, та ничего что мне некогда заниматся стеклами, вот вам переходник, ставьте от старшей системы

Цитата:

от: yura_
2 тревел зума

3 - есть еще Томрон, еще можно считать новые-старые Оли-Пана, тогда еще больше. Кстати единственный всепогодный травел зум присутствует.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Ошибаетесь, причем значительно, забывая о Сигме и Тамроне. Причем, у них есть не только 17-50/2.8 (которые, может, чуть хуже, чем аналоги от Никкор и Кэнон, но НЕ в три раза, в которые отличаются по цене), но и прочие относительно светлые зумы с f/4 на длинном конце (Сигма 17-70, например) за тоже смешные деньги.

Подробнее

То есть покупать кэнон или никон с прицелом на использование сигмотамронов? Потому что 17-55/2.8 слишком дорогой, а остальные оригинальные зумы не очень хороши? Ну не знаю... Возможно это вариант. Но начитавшись специфических отзывов и рекомендаций, как правильно выбирать сигмы, я решил от них отказаться. Пришлось покупать родной 17-55/2.8

Цитата:

от: AMP_
3 - есть еще Томрон,

это кстати очень примечательно, зум сделанный специально под микру от стороннего производителя. Сигме стоило бы задуматься

Цитата:

от:S.S. ESSESS

А на микру других светлых зумов, кроме как за 60 тыщ - нет (только что еще раз посмотрел ЯМ). А темные для микры (еще раз повторюсь) - это ад, ибо фотоаппарат даже пасмурным ДНЕМ ставит автоматом ИСО1600 на длинном конце Оли 14-150.

Подробнее

ЕМ1 с 12-40 стоит 99000, если я не ошибаюсь. Сколько будет стоить топовая или не очень топовая тушка никона с 17-55/2.8 ? Дешевле? Столько же?

А про ад тёмных микровских зумов вы меня очень позабавили, ей Богу :)

Вот люмикс 14-45. Камерные жипеги. Если не сложно и есть время, взгляните:

https://img-fotki.yandex.ru/get/67890/1202256.5/0_b80d6_6b86c945_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/65488/1202256.5/0_b80d7_92b14a9d_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/38431/1202256.5/0_b80d8_e9484a92_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/65124/1202256.5/0_b80d9_c6d8381_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/64085/1202256.5/0_b80da_aba9a26d_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/116164/1202256.5/0_b80db_64609c5a_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/67184/1202256.5/0_b80dc_2051a9e6_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/67777/1202256.5/0_b80dd_866f5b0c_orig

и т.д. и т.п.

Возможно вам эти кадры покажутся технически неудачными, а по мне так вполне ничего для тёмного зума. Я вот не нашёл у кэнона и соньки тёмного зума, который снимал бы лучше. Возможно плохо искал...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
А темные для микры (еще раз повторюсь) - это ад, ибо фотоаппарат даже пасмурным ДНЕМ ставит автоматом ИСО1600 на длинном конце Оли 14-150.

У Оли 14-150 на длинном конце сколько ни ставь, получается всё одно. И совсем не шоколад.

Цитата:

от:doctor25


Возможно вам эти кадры покажутся технически неудачными, а по мне так вполне ничего для тёмного зума. Я вот не нашёл у кэнона и соньки тёмного зума, который снимал бы лучше. Возможно плохо искал...

Подробнее

Да и в микре его нет давно. А на вторичке за него хотят каких-то неадекватных денег.

Цитата:

от: Shibayev
У Оли 14-150 на длинном конце сколько ни ставь, получается всё одно. И совсем не шоколад.

Это точно. С другой стороны у какого ультразума на 300 мм эфр хорошая картинка?

Цитата:

от: Shibayev
Да и в микре его нет давно. А на вторичке за него хотят каких-то неадекватных денег.

Кого его? 14-45? На вторичке полно. Ценой по 6-8 тыс.
Я просто показыапю картинки с тех объективов которыми снимал сам. А по отзывам 14-42R второй версии, 14-42HD, блинчик 14-42, снимают ничуть не хуже. Правда у меня лично не было этих объективов, так что не поручусь

Цитата:

от:doctor25
Кого его? 14-45? На вторичке полно. Ценой по 6-8 тыс.
Я просто показыапю картинки с тех объективов которыми снимал сам. А по отзывам 14-42R второй версии, 14-42HD, блинчик 14-42, снимают ничуть не хуже. Правда у меня лично не было этих объективов, так что не поручусь

Подробнее

незнаю как вторая версия но вот этот, снимал хуже чем мыльницы какието



колосальная разница с блином была видна даже на экранчике самого фота при визировании и фокусировке

Первая версия. Редкостное дерьмо. Первый крайне некачественный китовый оликовский зум. Им комплектовались самые первые беззеркалки.

Цитата:

от:yura_
микра развивается в правильном направлении... сначала надо сделать полную безупречную линейку фиксов для камер которые похожи на пленочные беззеркалки
для камер похожих на зеркалки в системе есть 4 прозума и 2 тревел зума, и куча всяких китозумов
Посмотрите на Самсунг, клепал огромные зумы для стильных любительских тушек и сейчас пошли слухи что направление пустят под сокращение

Подробнее

Такое впечатление, что я с глухим общаюсь. Вы мои мысли о неадекватности микрушных цен на оптику цен принципиально не замечаете? :? В какой части текста я охаиваю самО построение модельного ряда стёкол на микру?

Цитата:

от: doctor25
Первая версия. Редкостное дерьмо. Первый крайне некачественный китовый оликовский зум. Им комплектовались самые первые беззеркалки.

На фото вторая версия, без R.
В первом диаметр фильтра 40,5.

Цитата:

от: Shibayev
У Оли 14-150 на длинном конце сколько ни ставь, получается всё одно. И совсем не шоколад.

Если снимать со вспышкой, то на длинном все пучком. ;)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
А темные для микры (еще раз повторюсь) - это ад, ибо фотоаппарат даже пасмурным ДНЕМ ставит автоматом ИСО1600 на длинном конце Оли 14-150.

На светлых фиксах авто ИСО так же выставляет некорректно.
Это зависит только от тушки, а не обьектива. ;)