Samsung NX30 vs Sony A6000

Ну, у нексов - 24-28, у ГаШа-3 - вообще до 70-ти...
Но все-таки думаю, что 12 - это ошибка...

http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gh3/9

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-6/14

Цитата:

от:Pazuzu
Ну, у нексов - 24-28, у ГаШа-3 - вообще до 70-ти...
Но все-таки думаю, что 12 - это ошибка...

http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gh3/9

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-6/14

Подробнее

Так как у nx30 на карточку 2ГБ помещается 10мин10сек самого лучшего видео, то битрейт 2000х8/(10х60+10)=26Мбит с небольшим.

Все эти огромные битрейты нужны для последующего качественного редактирования с минимальными потерями, для проф производства.

А для бытового применения 12мегабит вполне достаточно, ну 24-28 совсем уж достаточно, если в кадре всё движется с большим количеством деталей.

Что выбрали-то? Я А6000, победила более высокая скорость автоокуса, компактность, более высокая оценка на ДХО и то, что компактный НХ30 в лице НХ 300 у меня есть. :P

Цитата:

от: Александр Бейч
Что выбрали-то? Я А6000, победила более высокая скорость автоокуса, компактность, более высокая оценка на ДХО и то, что компактный НХ30 в лице НХ 300 у меня есть. :P

Поворотный ЭВИ перекрывает всё, вместе с ДХО. :)

Цитата:

от: Александр Бейч
Что выбрали-то? Я А6000, победила более высокая скорость автоокуса, компактность, более высокая оценка на ДХО и то, что компактный НХ30 в лице НХ 300 у меня есть. :P

Еще не приобрел, но будет NX. Из-за цен на оптику (особенно б/у) и ее габаритов. Уже купил 30/2.0 и 45/1.8 по сотне баксов каждый (45-ка вообще в запечатанной упаковке еще), ищу такое же предложение на 16/2.4))) И для видео хочу мотозум, это только новый 16-50mm F3.5-5.6 Power Zoom, а китовый 18-55 мне и не нужен, так что лучше купить боди (но их в продаже еще не видел, как и китов с мотозумом). Опять же тачскрин (для выбора точки фокусировки и съемки касанием), более подвижный дисплей, вход для микрофона, 1/8000с. А вот подвижному ЭВИ не могу придумать применение, от земли все-равно удобнее по экрану. По габаритам - для меня имеет значение только толщина с пристегнутым стеклом (носить в плоской сумке), а с блинами он мало отличается от А6000.
А ДХО меня мало парит, за ним все равно не угонишься... Если б не габариты и убогое видео, так и снимал бы на никон Д90...

Цитата:

от: alexandrd
Поворотный ЭВИ перекрывает всё, вместе с ДХО. :)

У меня на 20-м был, не нравился, часто жалел, что не как в Сони А65... В Сони А77 впрочем лучший. Эти откидывающие в сторону мониторы, не привык наверное к ним, чтобы чнятьс высокой аозицыи надл развернуть его слишком широко, и просто так развёрнутым на шею не повесить.

16-50 Сони - 100 Евро, 16-50 Самсунг - 350 Евро. 45/1,8 есть, боке хуже конечно, чем у 50/1,8 на Сони, но в целом неплох... 30/2,0 несмотря на отвратное боке тоже неплох, и отврытное оно только в сравнении с Фиксами Сони (А и Е), других не пробовал. Но для неспешной съёмки, и с учётом зеркального размера тушки НХ30 подойдёт конечно. Врят-ли вы боке заморачиваться будите. Я прикинул, что больше - А6000 кит, или НХ30 - последний... Что шустрее -Сони, с объективом 50-200(210) разница не велика, с объективами Сони 50/1,8/Самсунг 45/1,8- Сони поменьше, с 20/2,8 - Сони поменьше, 16/2,4 - Сони меньше, с Сигма 30/2,8/против Самсунг 30/2,0 - там близко будет...Цены у нас крайне близки, Сигмы даже дешевле (и не хуже). И главное - цвет НХ300/30 даже из РАВ крутить надо, это не НХ11/100/10 (есть 11-й), вспышка на Сони откидывается в потолок (я могу домашнюю съёмку в квартире без внешней вспышки вести, просто карманным А6000 с 16-50.