от: Randl
обработка RAW никак не влияет на микроконтраст?
Нет, не влияет.
Для микроконтраста важно количество фотонов на пиксель, а оно все уменьшается и уменьшается. Микролинзы и обратная засветка несколько улучшают дело, но этого недостаточно.
от: Randl
обработка RAW никак не влияет на микроконтраст?
от: ИК
Нет, не влияет.
Для микроконтраста важно количество фотонов на пиксель, а оно все уменьшается и уменьшается. Микролинзы и обратная засветка несколько улучшают дело, но этого недостаточно.
от: Randl
Тот же шумодав убьёт микроконтраст, не глядя на линзы и BSI
от: shuq
вообще оно там есть;)
от: pasha.rus
за счет чего?
от:Kuturganждать не надо - новинка хуже предыдущей модели.
На днях удачно продал оба аппарата ЕХ1 и NX100, хоть они мне и были очень дороги, особенно ЕХ1. Решил их продать сейчас пока цены на NX100 совсем не упали, с тем чтобы купить NX200. Только не знаю сколько надо ждать чтобы цены NX200 опустились до приемлемого уровня.Подробнее
от: www user
ждать не надо - новинка хуже предыдущей модели.
от: Randl
каждый решит для себя сам
от: Kuturgan
Снимки сделанные с 60mm Macro и 16mm на NX200
http://www.lenstip.com/
от:Юрий Журавлев
Да...
Ощущение, что и на ISO 200 шумодав зверский.
http://pliki.optyczne.pl/nx200/SAM_3003.JPG
Смотрим на лица людей, пиджаки, они как-то замылены сильно.
Да и ISO 100 вообще восторга не вызывает
http://pliki.optyczne.pl/nx200/SAM_3031.JPG
Зачем погнались за этими мегопикселями?
Оставляю NX 100 пока. Камера хоть дурацкая, но картинка "вкусная"Подробнее
от: Юрий Журавлев
Оставляю NX 100 пока. Камера хоть дурацкая, но картинка "вкусная"
от: Юрий Журавлев
Оставляю NX 100 пока. Камера хоть дурацкая, но картинка "вкусная"
от:AndeyR
Там где "Смотрим на лица людей, пиджаки, они как-то замылены сильно." это естественно - выдержка большая - идущего человека вон размазало как, стоящие ведь тоже не статуями стоят - потому тож "смыты". Эт ничего плохого о самой камере не говорит, абсолютно.Подробнее