Samsung NX20

Цитата:

от:hatul

Просто почитав кучу отзывов на форумах видно, что люди не доверяют самсу как фотобрэнду. Например куча высказываний - фирма которая делает холодильники не сможет сделать фотики... и тд и тп... Тоесть стереотипы.
Это тоже сказывается на продажах.

Подробнее

Тоже самое было со смартфонами - стать лидером и обойти Эппл им это не помешало.

Брендозависимость - это личные проблемы тех, кто хочет платить из своего кармана за узнаваемость чужого :)

Цитата:

от: suntale
Тоже самое было со смартфонами - стать лидером и обойти Эппл им это не помешало.

Брендозависимость - это личные проблемы тех, кто хочет платить из своего кармана за узнаваемость чужого :)

Хорошо сказали. Запишу себе в цитатник.

Цитата:

от: hatul
Все-таки кроп 1.5 более приятный лично мне!

Вот это ключевая фраза
А на оптику 4/3 зря бочку катите. Тем более на фиксы. После этой системы вообще проблематично снимать на что-то другое, т.к. именно качество оптики очень высоко и к этому быстро привыкаешь.
Кстати соотношение сторон 4/3 не только как у цифромыльниц, но и как у некоторых СФ и БФ камер. Вполне классическое.

Цитата:

от:buryloff
Вот это ключевая фраза
А на оптику 4/3 зря бочку катите. Тем более на фиксы. После этой системы вообще проблематично снимать на что-то другое, т.к. именно качество оптики очень высоко и к этому быстро привыкаешь.
Кстати соотношение сторон 4/3 не только как у цифромыльниц, но и как у некоторых СФ и БФ камер. Вполне классическое.

Подробнее

У Самса тоже есть отличные фиксы. 30\2 это вообще резкий штатник с ЭФР 45, что для кропа 1.5 просто маст-хэв!!! 16\2.4 и 20\2.8 чуть хуже в плане резкости, но плохими их язык не поворачивается назвать - твердая 4! :D

ГРИП на кропе 1.5 мне больше нравится. А соотношение сторон более приятное глазу в век HD

например портрет с 1.5 выглядит более детальным, чем с микры. Это я давно заметил.

За эти фиксы я как раз о NX и подумываю. Пока что в смысле оптики единственный конкурент 4/3. Плюс еще макрик 60 мм нравится. К ним бы тушку нормальную, за вменяемую цену и с качественным видео.

В плане вариантов оптики мне система очень нравится, вот только торговые сети пока систему NX всерьез не воспринимают - все же начальные зеркалки пока лучше продаются. Блондинки лучше покупают аппараты, где в названии есть слово "зеркало" :)

У нас в захолустье не найти ни 30/2, ни макрик 60мм, ни самих камер... Тушку NX11, вспышку и стекла 18-55, 50-200 мне пришлось тащить из Москвы.

В нашем захолустье тоже толком нет ничего. Китовые комплекты попадаются и все. Заграница интернет нам поможет.

Да в общем-то рано пока по-полной вкладываться в эту систему. Похоже производитель сам еще толком не определился с будущим системы.

Я собрал NX11 + 18-55 + 50-200 + вспышка, еще 30/2 прикуплю и пока все. В феврале посмотрю на NX20, тогда уже более-менее понятно будет, стоит ли вкладываться в систему или надо все продать и купить еще пару стекол для старичка Nikon D100 :-D

Цитата:

от: Digital Entity
Да в общем-то рано пока по-полной вкладываться в эту систему. Похоже производитель сам еще толком не определился с будущим системы.

Именно это я сказал на днях в соседней теме про расклад беззеркалок про все современные системы БЗК. На сегодня самая надежная система для тех, кому хочется вкладываться и наращивать комплект это micro4/3. И то только по сравнению с остальными.
Цитата:

от: Digital Entity
...В феврале посмотрю на NX20, тогда уже более-менее понятно будет, стоит ли вкладываться в систему...

Или вы читали ту тему или мы просто на одной волне
Цитата:

от: Digital Entity
...все продать и купить еще пару стекол для старичка Nikon D100 :-D

Не советую. Зеркалки это уже прошлое. Прогресс не остановить, тем более когда ему по пути с маркетингом. Вкладываться в зеркальные системы сейчас имеет смысл только если есть перспектива очень быстро отбить затраты и получать прибыль или в планах использовать системную зеркалочную оптику на беззеркалках. А в случае с Никоном второе не очень интересно :dry: Вот у Сони системность соблюдена получше, правда со своими косяками.

Цитата:

от: buryloff
За эти фиксы я как раз о NX и подумываю. Пока что в смысле оптики единственный конкурент 4/3. Плюс еще макрик 60 мм нравится. К ним бы тушку нормальную, за вменяемую цену и с качественным видео.

Я собрал вот такую линейку:
16\2.4 30\2 60\2.8 50-200 + пыха SEF42A.
Пока что макрик у меня еще и как светлый портретник работает!

Был ещё 20\2.8, но продал, так как это фокусное у меня редко использовалось. Хотя для стрита или съёмки видео 20\2.8 хороший фиксик.

Насчёт тушек, например даже устаревшие по сегодняшним меркам тушки NX10\11\100 отличные компактные камеры, которые могут выдать очень резкую и цветастую картинку, если снимать в РАВ, а потом в конверторе обработать.
Плюсы NX10\11\100 в том, что равы с них можно открыть в RPP, не перестаю удивляться от того сколько деталей из пересветов можно вытянуть в RPP, на тех кадрах где Лайт-Рум\ACR бессилен. Прогнав все через RPP, в Лайт-Руме можно просто подогнать цвет по своему усмотрению.
Так что даже с минусами этих камер, снимать ими еще можно... хотя конечно в новой NX200\20 с шумами ситуация лучше!!!

Простите за безграмотность, но что такое rpp?
А то я выставил на продажу свой nx11 именно из за того что дд маленький.
Может не торопиться?

RPP http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html неплохой конвертер РАВ файлов. Доступен на OSX (Mac).

Цитата:

от:hatul
Я собрал вот такую линейку:
16\2.4 30\2 60\2.8 50-200 + пыха SEF42A.
Пока что макрик у меня еще и как светлый портретник работает!

Был ещё 20\2.8, но продал, так как это фокусное у меня редко использовалось. Хотя для стрита или съёмки видео 20\2.8 хороший фиксик.

Подробнее

В планах тушка NX11 + то же, что у вас, только вместо телевика оставить 20 мм. Хотя то, что называют "стрит" я не снимаю.

Цитата:

от: Андрей хххх
Простите за безграмотность, но что такое rpp?
А то я выставил на продажу свой nx11 именно из за того что дд маленький.
Может не торопиться?

RPP это конвертор для РАВОК:
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html

http://raw-rpp.livejournal.com/

http://www.liveinternet.ru/community/lj_raw_rpp/

Из минусов:
Работает только под Мак! Но, на винду можно поставить VMware и в ней запускать МакОсь c RPP - что я и делаю.

Вот фото обработанные в RPP, а потом в ЛайтРуме откорректировал цвета:
NX10 + 30\2 (фото по клику раскрываются!)




Выглядит на виртуальном маке это так


таже картинка после доработки цветов (это 50-200)


еще RPP (30\2)

Цитата:

от: buryloff
Или вы читали ту тему или мы просто на одной волне.

Видимо на одной волне!
Или оба руководствуемся здравым смыслом 8)

А доработать цвета сразу в RPP нельзя было?

Цитата:

от: Ganzilla
А доработать цвета сразу в RPP нельзя было?

Можно, но все равно в RPP цветовые профили пленочные... потому что RPP целится на цветовую передачу "аля пленка". Хотя например мне нравится в RPP цветовой профиль аля плёнка КодакХром 64:

Это NX10 + 60\2.8 Макро
Но опять же такие цвета на любителя, но мне нравится! :D
А в LR на калибрированном монике очень легко подогнать цветопередачу по вкусу.
Это это только LR:


зы
автор RPP так и пишет, что RPP создан для проявки, а остальная обработка глубокая уже в сторонних прогах типа СS5\LR и тд и тп

Да я не про профили, а про то что сделать картинку теплее — холоднее
с помощью значения Cold/Warm, как два пальца об асфальт :D
и никакой Лайтрум не нужен
а еще цвет можно настроить и по-канально...

Цитата:

от:Ganzilla
Да я не про профили, а про то что сделать картинку теплее — холоднее
с помощью значения Cold/Warm, как два пальца об асфальт :D
и никакой Лайтрум не нужен
а еще цвет можно настроить и по-канально...

Подробнее

Бесспорно все можно, но пересветы спасти не потеряв общей контрастности и детальности картинка RPP делает это гораздо лучше, чем LR!!!
Это его главный плюс! Он рабоатет по принципу слоёв как в ФШ.. а ЛR работает сразу с целым массивом. Поэтосму в РПП совсем другой подход к вытягиванию теней или спасению пересветов, на некоторых сюжетах эфективнее RPP, а на других LR.

А цвета это химия... в любом редакторе можно накрутить как душе угодно!!!
Хотя мне LR больше нравится в этом плане, очень удобно работать поканально в HSL

Цитата:

от:hatul
А вот в это вериться с трудом. Ведь были же попытки делать свою оптику.. вернее копировать оптику пентакса... и не пошло.

Помню был аналог пентаксовского кита 18-55 был самсунговский FA 35\2 Был макрик 60\2.8 аналог пентаксовского... но потом всё это быстро закрылось.

Подробнее

Ымм, поздновато отвечаю... Но: что там реально было? Было партнерство Самсунга с Пентаксом по производству цифрозеркалок. Самсунг поставлял матрицы и прочую электронную начинку, Пентакс шел с оптикой, алгоритмами обработки картинки и прочими труднопонятными вещами. В результате Самсунг производил свои цифрозеркалки. Как бы свои, сделанные на конвейерах Пентакса. Но с некоторыми небольшими изменениями. И к этим цифрозеркалкам выпускались свои объективы от Самсунга. Тоже фиг знает, насколько действительно "свои", ибо из них тут можно было реально купить только китовые, в наборе. А все остальные, производимые Самсунгом - ни-ни. По сообщениям с форумов, такая же ситуация была везде, даже в США. Кроме Кореи. Только и исключительно в Корее продавались объективы на пентаксовский байонет К, произведенные Самсунгом: так они с Пентаксом поделили рынок объективов. То есть, если ты в России купил самсунговский клон цифропентакса, то ты потом последующими покупками объективов будешь подпитывать Пентакс, а не Самсунг. Ну а когда Пентакс захотел ставить на свои фотики матрицы от тети Сони, тут они с Самсунгом сразу же разругались, и Самсунг больше не стал делать цифрозеркалки, и оптику к ним. Ну, наверно: зачем Пентакс подкармливать расширением базы продаж его объективов? Нафиг!

Если бы Пентакс не возражал против продажи самсунговской оптики под байонет К по всему миру, они бы, может, до сих пор ее спокойно делали. Как Сигма или Тамрон какой-нибудь. Если, конечно, они действительно сами ее делали, а не снимали продукцию с конвейера Пентакса, как с цифротушками было. Скорее, таки второе. Более логично по наступившим последствиям, после раздрая между бывшими партнерами. Так что вопрос возникает: а был ли мальчик-то?