Samsung NX100 или Sony nex 5?

Цитата:

от: BlackWhite
Дорогой и темный зум, как я понимаю - ориентирован под видеокамеры. И там он оч даже востребован. И с качеством у него - порядок.

Он у Вас есть или по наслышке так считаете?
Цитата:

от: BlackWhite

16 - холостым - не считаю. Мне он оч даже нравится.

Как говорят: "Кому и кобыла невеста" (с)
Цитата:

от: BlackWhite

Ну, и конечно же - ждем ваших примеров, где 16 сливает сигмам.

Сигмы я перестал покупать после 24-60/2.8 попался не удачный экземпляр, пошёл менять, а в магазине все как выражаются маркетологи одной известной компании "предпродажый экземпляр"
Поищите в сети фото например с SIGMA 12-24 лучше фикса будет.

Цитата:

от: Михайлов Олег

Поищите в сети фото например с SIGMA 12-24 лучше фикса будет.

ФФ стекло, за 25000 р. С соответствующим размером...
А что-нибудь еще, с примерами конкретными?

Вы вообще сами лично этим стеклом снимали (Sony 16f2.8 )? Откуда столько яда?
Я не пробовал, но знаю - так?

Да за примерами далеко ходить не надо

http://album.foto.ru/photo/1424820/
http://album.foto.ru/photo/1424832/

и таких примеров полно и тут и на хоботе, сам снимал 3 раза на NEX3 и на NEX5, у меня получилась тоже фигня с этого объектива.

Цитата:

от:Михайлов Олег
Да за примерами далеко ходить не надо

http://album.foto.ru/photo/1424820/
http://album.foto.ru/photo/1424832/

и таких примеров полно и тут и на хоботе, сам снимал 3 раза на NEX3 и на NEX5, у меня получилась тоже фигня с этого объектива.

Подробнее

Да вы с сигмы покажите, чтоб не хуже было. Уложившись до 15000р.

Что вы показываете мне мои фото? - я их и так видел. И их качество, учитывая стоимость решения - меня более чем устраивает.

В общем разговор ни о чем, продолжать нет смысла...

Цитата:

от: Михайлов Олег
Конечно, у Sony NEX полно других объективов.

Чего-то я сильно сомневаюсь, что Соня будет активно развивать систему стекол под байонет Е :(
Ну сделают еще пару фиксов ... может быть...

Вы вероятно не читали тему про nex в этом же форуме, почитайте, это интересно, пара открытий вам обеспечено :)

Цитата:

от: Николай Шулаев
Вы вероятно не читали тему про nex в этом же форуме, почитайте, это интересно, пара открытий вам обеспечено :)

Уж не про это ли "открытие" вы говорите?



Кто бы сомневался, что все подобные макро-портретные-теле и прочие объективы нужны. А главное - сколько конкретики :). Странная неуверенность от Сони. Или они сами не знают, что выпускать будут через полгода? Не верится..

Сравните теперь с роадмапом от Самсунга:



Самсунг за два года делает то, что Сони собирается за три. При этом Все уже сейчас существующие 5 объективов хорошие или очень хорошие, а Сонины... ну, в общем, понятно :)

Обрадовано думал что вот пришло спасение в ряды беззеркалок в самсунга Nx100 однако тесты на шумы в режимах Tag и Night
что Raw что Jpg.
http://www.dkamera.de/testbericht/samsung-nx100/bildqualitaet.html
не дают шансов на успех (почти олимпус Pl1).
А такой хороший выбор блинов... в отличие от Nex.
И просто пропасть по сравнению с зеркалками типа Кэнон 550D

Ну, шум-то в конвертерах правится, а вот оптику в них не нарисуешь.

Цитата:

от: Iskander_31
не дают шансов на успех (почти олимпус Pl1).

малопонятно, что Вы тут несете и куда...
вот на Вашем сайте сравнение "в ночи" слева некс-5, справа олик,
вопросов вообще не возникает:

[quot]малопонятно, что Вы тут несете и куда... [/quot]

кропы на каких ИСО?

Ну вообще на перспективу (к лету или осенью 2011) нужно чего то из беззеркалок цена до 20 т. руб (в наборе с китом и вспышкой)
Сейчас Кэнон S90 для ориентации, его рабочее ИСО с моей точки зрения 400 (в т. ч. по данному тесту)
Основные рабочие ИСО на беззеркалках рассматриваю 800, 1600
на самсунге Nx100, олимпусе Pl1 ИСо1600, ИМХО нормально шум в конвертерах не исправишь, jpg тоже на основании теста неприемлим.
+Олимпус типа Pl1 боюсь хуже будет размывать фон, это тоже нужно.
Нужен в наличии (для дополнительной покупки) компактный блин типа 35-45 мм экв. со светосилой 2.0 +-. (автофокусный ценой менее 10-12 т.руб)
Еще нужна сносная скорость фокусировки и между кадрами (хотя бы чуть лучше мыльниц, и понятно похуже зеркалок).
Пока не вижу вариантов.

Цитата:

от: Iskander_31
кропы на каких ИСО?

началось... а еще я помню, что шумов мало... честно говоря, я думаю, что 95% всех снимков (у меня и большинства людей, которых я знаю) на ISO 200, и если на таком ISO некс снимает хуже олика, то мне абсолютно 440 нм болезненно он висит на каких-то других значениях или нет...

З.Ы. я не хочу в пятисотый раз это обсуждать... я просто показал Вам Ваш же тест... всё... давайте оставим это, надоело уже, нет сил...

Мой выбор - однозначно NX100! Определился! :) Зеркалку Nikon оставлю только для работы. По поводу некса не хочу повторяться - всё сказал в соответствующей теме, с наглядными примерами.

Samsung неожиданно приятно удивил прекрасной оптикой, резкой, с красивым рисунком. Цвета мне тоже нравятся, безусловно, именно самсунговские, с первого взгляда. В то время как после посещения форума имени некса вообще расхотелось брать в руки этот "цифрозадник". Конечно, есть над чем поработать в конвертере, но цвет достаточно сочный и живой.

С удивлением и надеждой смотрю, как серьёзно взялись в гнусмасе за завоевание рынка... Удивляюсь, потому что ещё недавно их и рядом не стояло. Надеюсь, что гуманная ценовая политика "Самсунга" и искреннее стремление дать покупателю качественный продукт переломят многие неприятные тенденции в фотопроме последних лет.

Цитата:

от: Дмитрий Певко
Цвета мне тоже нравятся, безусловно, именно самсунговские

блинчик 30/2 у самсунга, несомненно, выдающийся... 4* за оптическое качество фотозона ставит не часто...
но не объясните ли Вы мне этот эвфемизм "именно самсунговские" - что это означает? я и в шутку и всерьез спрашиваю, мне интересно Ваше определение...

Цитата:

от: Aleph
но не объясните ли Вы мне этот эвфемизм "именно самсунговские"

Почему "эвфемизм"? Я просто хотел сказать "именно по сравнению с нексом". Получается вполне приятный для КМОПа исходник, с которым можно работать. Ненавязчиво, естественно, в то же время достаточно сочно. Вот украинский тест NX100 с полноразмерными примерами:
http://news.foto.ua/technics/14210.html
Я бы сказал, что не только 30 мм, но и штатный зум неплох, и "блинчик" 20 мм. Если смотреть тестовые примеры в масштабе 100%, кажется мыльновато, но не хуже моих сканов с плёнки. Если ресайзить до размера при печати, от "мыла" не остаётся и следа, видна отличная детализация. Может, это особенность 14-мегапиксельной матрицы, на своих 6 Мп c D40 я привык видеть с фиксов резкую картинку, даже рассматривая RAW'ы в реальном размере. А может, для тестов здесь всё лупили в JPG. Из RAW'ов точно должно быть ещё лучше.

Ответ троллю Alexandt: ваши хозяева за такую топорную работу по головке не погладят, если у них есть головы на плечах, в отличие от. :) Это уже даже не смешно.

Я написал всего лишь десяток постов, в отличие от вас. И не враньё, а примеры с прямыми ссылками с dpreview. Чтобы окончательно убедиться, насколько плохи дела с нексом, мне хватило форума нексоводов. Посмотрел на попытки снять "китом" макро с насекомыми, на фото людей в помещении без вспышки, поохал....

Кажись, у российского отдела Sony совсем крыша поехала: запускать на форумы полуграмотное хамьё. Особенности национального маркетинга.

Любовь с первого взгляда:
http://www.digitalcamerareview.com/assets/36329.jpg
Просто не терпится взять эту камеру в руки! На диафрагме 5,6 на коротком конце - и уже такая сказочная детализация у самсунговского зума! А что же на ФР 50 мм?
http://www.digitalcamerareview.com/assets/36331.jpg
Теперь ещё и сказочная резкость.
Все примеры из этого теста:
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4519&p=2

Цитата:

от:Дмитрий Певко
Любовь с первого взгляда:
http://www.digitalcamerareview.com/assets/36329.jpg
Просто не терпится взять эту камеру в руки! На диафрагме 5,6 на коротком конце - и уже такая сказочная детализация у самсунговского зума! А что же на ФР 50 мм?
http://www.digitalcamerareview.com/assets/36331.jpg
Теперь ещё и сказочная резкость.
Все примеры из этого теста:
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4519&p=2

Подробнее

Сэмплы ужасные Не понял кто снимал (наверное совсем уж новичек какой то) но шевеленка , к примеру, на огнетушителях нереальная )))) Вот что значит нет стаба )))) Задрать ИСО автор не рискнул (хотя скорее не заметил даже и не парился... по типу : шевеленка это что? )))) ))))

Снимали как попало, это видно. Но ничего такого ужасного не вижу. С огнетушителями у него получилась шевелёнка на выдержке 1/20 секунды, при ISO 100. Можно было бы смело задрать до 400, не боясь шумов.

На улице всё нормально, а именно для уличной и пейзажной съёмки мне нужна эта камера. Снимок собора сразил наповал. Отсутствие стабилизатора, конечно, минус, но планируется выпуск соответствующей оптики. А при плохом освещении стаб всё равно не очень спасает.

Для съёмки без вспышки в помещении можно будет докупить светосильный "блинчик" 30 мм.

Цитата:

от:Aleph
началось... а еще я помню, что шумов мало... честно говоря, я думаю, что 95% всех снимков (у меня и большинства людей, которых я знаю) на ISO 200, и если на таком ISO некс снимает хуже олика, то мне абсолютно 440 нм болезненно он висит на каких-то других значениях или нет...

З.Ы. я не хочу в пятисотый раз это обсуждать... я просто показал Вам Ваш же тест... всё... давайте оставим это, надоело уже, нет сил...

Подробнее

Вам хорошо, снимаете на улице днём, или со штатива. Я часто на ИСО 1600 снимаю, даже 3200.