Samsung NX1
Всего 209 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Fishmann_Vic]:
Большая тушка , чтобы не уронить 50-150/2.8 и 300/2.8 , который в прототипе уже существует. Оптическое подразделение корейцефф снова зажигает.
Re[mavani]:
от: mavani
О чем вы говорите? В чем уродство камеры?
Самсунг реально молодец, сделал бзк по эргономике приближающейся к зеркалкам. Даже поверхностного взгляда хватает, чтобы понять, что тушка удобна.
Плюсмильен. Устами Самсунга глаголит истина, черт возьми! Хоть Самсунг понимает, что нормальная, человеческая, годная беззеркалка - это не мелкоигрушечная внешность вместо проверенной десятилетиями зеркалочной эргономики! А просто такой же нормальный и удобный фотоаппарат, только без зеркала в потрохах. :) Нормальные электромобили (Тесла) внешне выглядят как нормальные автомобили с ДВС, не так ли? А не как Дэу Матиз... Так же должно быть и с беззеркалками. :)
Честно, первая беззеркалка, на которую лег глаз. :) Если бы у меня не было паналеек от старшей 4/3 (которыми я весьма доволен), то вероятно купил бы, если стекла хорошие. Но вот с паналейками придется по любому мучиться и покупать E-M1. :)
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
Samsung имеет компактный (относительно) блинозум, а канониконы - нет... 20-50 сознательно подставил, он по размеру вне конкуренции))
16-50 со стабом
Re[hatul]:
от:hatul
имхо 300-400 грам роли вообще не играют. габариты все равно практически одинаковые, а значит надо будет иметь рюкзак как и для зеркалки. :(
а с маленькими бзк кинул в барсетку или пауч... и забыл. именно за это лично мне и нравятся бзк.Подробнее
А для меня что зеркалка, что беззеркалка. Но есть предел комфортности, дальше можно, но хотело-бы избежпть. Епмнра типа Сони А65 что у меня была, и по глупости продал была оптимальна по размеру со стеклом типа 16-50/2,8. Т.к. А65 уже условно зеркалка, беззеркалки с таким размером тоже самое оно. Ну а для коспктности владельцу обсуждаемого девайа ничего не мешает за 150-200 Евро новую тушку НХ3000 купить, или НХ300.
Re[V-V-K]:
от: V-V-K
Если бы у меня не было паналеек от старшей 4/3 (которыми я весьма доволен), то вероятно купил бы, если стекла хорошие. Но вот с паналейками придется по любому мучиться и покупать E-M1. :)
Быстрее купите Е-М1, быстрее отмучаетесь! :D
Re[Orlov Stanislav]:
от:Orlov Stanislav
а чего там отводить то? у самсунга заявленные 808 и 810 snapdrag'оны переходят на 20нм, drime5 скорее всего то-же по 20нм техпроцессу пойдет
если tdp современных 28нм 8ми ядерных снэпдрэгонов укладывается в 3-5 Ватт с полнонагруженным видеоблоком (а он лопает больше проца), то куцый драйм уложиться в ватт, может в два, особенно если учитывать что именно фото/видео анализ и кодеры там все аппаратные на своих коротких конвеерах и энергии не лопают особо
литеевая батарейка под нагрузкой больше выделать будет
Подробнее
ну да, только по законам физике чем мельче процесс, тем круче локальность перегревов.
А вообще-то речь не про процессоры была, а про СЕНСОР. Там никаких 20нм в помине нет пока...
Re[hatul]:
от: Одиссей
ну да, только по законам физике чем мельче процесс, тем круче локальность перегревов.
А вообще-то речь не про процессоры была, а про СЕНСОР. Там никаких 20нм в помине нет пока...
Вообще-то не было речи про сенсор, а именно про проц и батарею... ;)
Но Вы правы конечно, основная проблема всегда там .
от:hatul
NX100 (как аля ретро-версия типа псевдо-закос под аля дальномер-стайл)
Маленькая камера с зеркалочным управлением и хватом. Вот такого дизайна по идее надо было бы придерживаться. Я еще помню как с выходом NX10 куча отзывов была хвалебных в плане дизайна и эргономики. А потом с каждой моделью как все хуже и хуже на мой вкус. А сейчас уже БЗК догоняющая зеркалку получилась.
Размер в БЗК имхо это огромнейший козырь...
А тем более если по размеру уже есть бзк фф... короче замкнутый круг...Подробнее
Согласен, придерживаться тех размеров и дизайна первого БЗ панасоника было бы лучше. И таки да, уже есть сони 7
Re[Одиссей]:
[quot]ну да, только по законам физике чем мельче процесс, тем круче локальность перегревов. [/quot]
это что за закон такой?
чем меньше транзистор тем меньше тепла он выделяет при переходных процессах (это основной источник нагрева) т.к. очень условно тем меньшее кол-во кремния у нас вовлечено в процесс
т.е. транзистор становится более быстрым (не кол-во переключений в еденицу времени, а скорость самого переключения), а чем он быстрее тем он ... холоднее
более того, как правило сокращаются и входные емкости т.е., опять-же условно, для работы транзистора нужен меньший ток, и тогда холоднее становится вся система
[quot]А вообще-то речь не про процессоры была, а про СЕНСОР. Там никаких 20нм в помине нет пока..[/quot]
вообще речь была про
[quot]Учитывая обработку гиганского видеопотока, камера будет греться ощутимо.[/quot]
но если в вашей параллельной вселенной поток считает сенсор, то ок :)
[quot]Размер в БЗК имхо это огромнейший козырь...
А тем более если по размеру уже есть бзк фф... короче замкнутый круг...[/quot]
размер бзк это лишь следствие собсно отсутствия зеркала, на практике бзк куча других плюсов, которые выплывают из минусов собсно зеркала:
- габариты оптики - рабочий отрезок меньше в ~2 раза соотв. оптика компактнее
- качество оптики - зеркалкам нужен ретрофокус и все что из этого вытекает, у бзк оптически система проще и лучше. возможны обратные проблемы из-за короткого отрезка и соотв. больших углов падения, но их давно научились решать линзами на матрицах
- отсутствие тяжелого механического элемента подъема зеркала - соотв. нет удара при спуске и нет лишнего мех элемента со своим ресурсом
- отсутствие лага подъема зеркала перед спуском кадра - шустрее реагируем на кнопку
- с электронным затвором выдержки лимитированы только скоростью считывания матрицы, скорострельные мех затворы либо быстрее либо дешевле зеркальных за счет опять-же отсутствия необходимости гонять тяжелое и габаритное зеркало
при всем при этом, в отличае от дальномерок, где изображение через оптику нам не доступно, бзк сохраняют все плюсы зеркалок - контроль грип, 100% поле кадра в ви, отсутствие параллакса и т.п., единственных минуса два - только электронный ви (гибридный от фуджа не рассматриваем - он не показывает реальную фокусировку) и привязка к светосиле оптики (как и у зеркалок но не как у дальномерок)
до выхода нормальных эви и матриц с фазовыми датчиками, классические бзк (не дальномерные) были пригодны только для фана под эгидой "влезает в карман"
Сейчас скорость аф фазовых систем не уступает зеркальным (что логично - там тот-же принцип) а точность в теории может быть и выше (за счет дублежа по контрасту, но пока в реальности не хватает чувствительности самих матриц)
Качество эви подтянулось, и раз вы читаете раздел бзк, и соотв. владеете одной из них, то с высокой вероятностью оно вас устраивает (если вы конечно не ляйко-эпсоно-фил)
Дык зачем тогда нужны эти анахронизмы в виде зеркала в камере?
Нх1 это не очередной компакт для фана, это вполне себе рабочая машина.
Перефразирую - если дочка бмв - мини, вдруг решит в пару к своим куперам выпустить седельный тягач, владельцы куперов не начнут же кричать что он слишком здоровый чтоб ездить на нем на работу - это будет _другой_ автомобиль, грузовик, не для езды из дома на работу, а для работы. С нх1 аналогичная ситуация - это не компакт ради компакта
Итого. Если вас устраивает качество современных эви, и вы выбираете себе скорострельную камеру, то в чем понт брать зеркалку а не тот-же нх1? :)
это что за закон такой?
чем меньше транзистор тем меньше тепла он выделяет при переходных процессах (это основной источник нагрева) т.к. очень условно тем меньшее кол-во кремния у нас вовлечено в процесс
т.е. транзистор становится более быстрым (не кол-во переключений в еденицу времени, а скорость самого переключения), а чем он быстрее тем он ... холоднее
более того, как правило сокращаются и входные емкости т.е., опять-же условно, для работы транзистора нужен меньший ток, и тогда холоднее становится вся система
[quot]А вообще-то речь не про процессоры была, а про СЕНСОР. Там никаких 20нм в помине нет пока..[/quot]
вообще речь была про
[quot]Учитывая обработку гиганского видеопотока, камера будет греться ощутимо.[/quot]
но если в вашей параллельной вселенной поток считает сенсор, то ок
:) [quot]Размер в БЗК имхо это огромнейший козырь...
А тем более если по размеру уже есть бзк фф... короче замкнутый круг...[/quot]
размер бзк это лишь следствие собсно отсутствия зеркала, на практике бзк куча других плюсов, которые выплывают из минусов собсно зеркала:
- габариты оптики - рабочий отрезок меньше в ~2 раза соотв. оптика компактнее
- качество оптики - зеркалкам нужен ретрофокус и все что из этого вытекает, у бзк оптически система проще и лучше. возможны обратные проблемы из-за короткого отрезка и соотв. больших углов падения, но их давно научились решать линзами на матрицах
- отсутствие тяжелого механического элемента подъема зеркала - соотв. нет удара при спуске и нет лишнего мех элемента со своим ресурсом
- отсутствие лага подъема зеркала перед спуском кадра - шустрее реагируем на кнопку
- с электронным затвором выдержки лимитированы только скоростью считывания матрицы, скорострельные мех затворы либо быстрее либо дешевле зеркальных за счет опять-же отсутствия необходимости гонять тяжелое и габаритное зеркало
при всем при этом, в отличае от дальномерок, где изображение через оптику нам не доступно, бзк сохраняют все плюсы зеркалок - контроль грип, 100% поле кадра в ви, отсутствие параллакса и т.п., единственных минуса два - только электронный ви (гибридный от фуджа не рассматриваем - он не показывает реальную фокусировку) и привязка к светосиле оптики (как и у зеркалок но не как у дальномерок)
до выхода нормальных эви и матриц с фазовыми датчиками, классические бзк (не дальномерные) были пригодны только для фана под эгидой "влезает в карман"
Сейчас скорость аф фазовых систем не уступает зеркальным (что логично - там тот-же принцип) а точность в теории может быть и выше (за счет дублежа по контрасту, но пока в реальности не хватает чувствительности самих матриц)
Качество эви подтянулось, и раз вы читаете раздел бзк, и соотв. владеете одной из них, то с высокой вероятностью оно вас устраивает (если вы конечно не ляйко-эпсоно-фил)
Дык зачем тогда нужны эти анахронизмы в виде зеркала в камере?
Нх1 это не очередной компакт для фана, это вполне себе рабочая машина.
Перефразирую - если дочка бмв - мини, вдруг решит в пару к своим куперам выпустить седельный тягач, владельцы куперов не начнут же кричать что он слишком здоровый чтоб ездить на нем на работу - это будет _другой_ автомобиль, грузовик, не для езды из дома на работу, а для работы. С нх1 аналогичная ситуация - это не компакт ради компакта
Итого. Если вас устраивает качество современных эви, и вы выбираете себе скорострельную камеру, то в чем понт брать зеркалку а не тот-же нх1?
:) Re[0071007]:
от: 0071007
И таки да, уже есть сони 7
дык давно есть и лейки с фф и пзской и кмопиной на выбор
только вот у сони скорострельность в три (!) раза ниже а цена выше
про ляйку вообще молчу
если речь о качестве картинки то понятно что самс им не конкурент, но для репортажки, из а7 и нх1 яб лично даже не думал что выбрать ;)
Re[Orlov Stanislav]:
от: Orlov Stanislav
дык давно есть и лейки с фф и пзской и кмопиной на выбор
только вот у сони скорострельность в три (!) раза ниже а цена выше
про ляйку вообще молчу
Есть конечно , но хочется любителю покопаться в ФФ за вменяемые деньги.
На сегодня для меня это сони 7.
Re[0071007]:
от: 0071007
Есть конечно , но хочется любителю покопаться в ФФ за вменяемые деньги.
На сегодня для меня это сони 7.
яб лучше дф взял ;)
Re[XAA]:
я подержал в руках NX1 на фотокине - тушка большая, в карман не положишь, но вполне эргономична. ЭВИ неплох, но картинка периодически рассыпается на цветовые квадраты, правда, такойже эффект наблюдался на прокатном фудже е-2. Что удивило - на 50 мм намного быстрее и точнее фокусируется с 50-150, чем с 16-50. Может, конечно, дело в специфичных настройках тушек, я просто снимал на 2 лежащие рядом камеры. 300 мм здоровая дура :) Что не понравилось - подозрительно быстро грелся батарейный отсек.
Сэмплов с камеры нету, у меня была детективная история с отказом моей карты в прокатном фудже е-2.
Сэмплов с камеры нету, у меня была детективная история с отказом моей карты в прокатном фудже е-2.
Re[M.A.V.]:
от: M.A.V.
Что удивило - на 50 мм намного быстрее и точнее фокусируется с 50-150, чем с 16-50. Может, конечно, дело в специфичных настройках тушек
Там трёхпозиционный лимитер вроде, может он был на этот диапазон включен?
вообще эти SSA шустрые.
Re[0071007]:
я пытался снять девушку-модель на соседнем подиуме свозь шнуры на переднем плане (перед ними на подиуме позировала другая модель) - тушка с 16-50 долго елозила и не могла решиться, куда сфокусироваться, с 50-150 притормозила на шнурах и уверенно сфокусировалась на девушке. Общее впечатление - у самсунга впечатляющая линейка объективов и тактильно они мне очень нравятся. Мой личный страх насчет BSI-матрицы: у меня была мыльница от самсунга, за несколько лет матрица "села", так что я подожду с покупкой NX1 хотябы год.
Re[M.A.V.]:
от: M.A.V.
я подожду с покупкой NX1 хотябы год.
после НГ 2 сотни слетят как минимум,.. особенно в преддверии выхода nx400 с эви, кстати говоря, возможно именно nx400 будет иметь дизайн мамии, который обсуждался на руморсе, только в более компактном варианте.
Re[Fishmann_Vic]:
А мне очень понравилась жёлтенькая подсветка верхнего экранчика.
Теперь есть на что копить деньги, эх был бы бакс по 20 рублей :-)
Теперь есть на что копить деньги, эх был бы бакс по 20 рублей :-)
Re[M.A.V.]:
а есть задержка между спуском затвора и просмотром следующего кадра через эви при покадровой съемке?
Re[Fishmann_Vic]:
обзорчик - http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/photokina-2014-samsung-nx1-flagship-preview/#.VBtKyvl_u8Q
любопытно :"Samsung NX1 стала первой камерой компании, умеющей записывать видео в 4К разрешении. Таким образом, камера составила компанию серии камер Panasonic и Sony. Для записи доступно несколько разрешений: 4096x2160, 3840x2160, Full HD, HD и VGA. Для первых двух обеспечивается частота записи, равная 30 кадрам за секунду. Во время съемки задействована фазовая автофокусировка, а значит, эффект перефокусировки оптики будет сведен к минимуму. В отличие от Sony A7s, флагман Samsung успешно справляется с записью 4К видеопотока на карту памяти, а кодирование потока реализовано с помощью кодека H.265, который обеспечивает лучшее сжатие видео в сравнении с H.264, в результате чего ролики занимают меньше места и могут быть записаны на карту памяти 10 класса скорости. Несжатый видеопоток может выводиться через HDMI порт одновременно с записью на карту памяти. Браво!"
прямо на флэху фигачить можно
любопытно :"Samsung NX1 стала первой камерой компании, умеющей записывать видео в 4К разрешении. Таким образом, камера составила компанию серии камер Panasonic и Sony. Для записи доступно несколько разрешений: 4096x2160, 3840x2160, Full HD, HD и VGA. Для первых двух обеспечивается частота записи, равная 30 кадрам за секунду. Во время съемки задействована фазовая автофокусировка, а значит, эффект перефокусировки оптики будет сведен к минимуму. В отличие от Sony A7s, флагман Samsung успешно справляется с записью 4К видеопотока на карту памяти, а кодирование потока реализовано с помощью кодека H.265, который обеспечивает лучшее сжатие видео в сравнении с H.264, в результате чего ролики занимают меньше места и могут быть записаны на карту памяти 10 класса скорости. Несжатый видеопоток может выводиться через HDMI порт одновременно с записью на карту памяти. Браво!"
прямо на флэху фигачить можно
Re[Snark19]:
На живых фотках с ферры nx1 выглядит получше, чем на первых картинках из интернетов. Да, слово "дизайн" здесь не совсем уместно, но он выглядит как единое целое (камень в огород om-d e-m1 с его "приклеенной грип-ручкой"). Но уж больно громоздок. Куда такая высота? Куда такая толщина? Что у него там такого внутри, что обусловило такие габариты? У меня некоторое время был nx11 и это прекрасная во многом камера (пути правда наши не сошлись), у нее был дизайн (действительно был), она хорошо сидела в руке, на ней разве что нелепо выглядели некоторые неродные объективы, но сапожный fd 50/1.4 ssc сидел как родной. И вот в nx20 уже всё стало плохо, но в nx1 уже получше. Дизайна нет, но есть (заочно) всё остальное.
Re[Snark19]:
от: Snark19
прямо на флэху фигачить можно
Чудо, чудо, чудо!
Буфер самсунг отменил? :?: